積家1000小時測試和日內瓦印記誰更可靠？

01-11

日內瓦印記已經是瑞士最權威的印記了，可是為什麼還會再出現一個積家1000小時呢

積家表作為瑞士手錶中的頂級品牌，一直來以卓越的品質和高性價比著稱。積家用「1000小時測試」的嚴苛標準，來保障其出品的所有手錶都具有保證。這項測試從1992年積家錶廠為了保證大師系列手錶的高超性能。但到了2003年，「1000小時測試」就擴展到積家的所有表款當中。

這項測試是為了模擬佩戴者使用手錶的不同情況，以測試手錶的精準性。在手錶完全組裝完畢後，連同錶盤和指針接受品質管制測試。測試過程中的每一項細節均被詳細記錄。只有負責測試的表匠，才有資格在1000小時測試後，決定一隻腕錶是否合乎積家的嚴格質量要求。

積家1000小時測試和天文台認證比較：

1.JLC該測試是41.5天（1000小時），而COSC為15天（360小時）；

2.JLC的測試是測試完全裝配好的腕錶——g裝好錶殼、錶針、錶盤，而不僅是機芯（COSC，只測試機芯）；

3.JLC的測試精度要求在-1~+6秒/天（COSC20毫米以上標準-4~+6秒/天，20毫米以下-5~+8秒/天）；

4.4~40攝氏度之間溫度變化，測試抗溫波動性能（COSC是8~38攝氏度之間）；

5.能量儲存測試：模擬高強度和低強度活動條件下的能量儲存（COSC不測此項）；

6.功能及藝術檢查測試（COSC不測此項）；

7.擺輪碰撞測試（COSC不測此項）；

8.正常和滿發條條件下的精度測試，6方位（COSC是5方位，只有正常條件）；

9.5大氣壓下的防水測試（COSC不測此項）；

10.模擬20000次微小撞擊的抗震測試（COSC不測此項）。

日內瓦印記是根據1886年訂立的《日內瓦法則》而設的。是為了保障真正日內瓦所生產的鐘錶，以免其他地方魚目混珠，以低劣的產品刻上「日內瓦製造」的標記來銷售。

日內瓦印記被視為原產地的確認、質量的擔保、走時精準的承諾、耐用可靠和鐘錶專業技術的一種保證。

但是現在許多品牌都有日內瓦印記，為了區別於別的品牌，頂級腕錶品牌開始放棄日內瓦印記，採用品牌自己的印記，比如積家1000小時測試和百達翡麗印記。

謝邀

瑞士手錶受全世界歡迎的原因之一就是它走時的精準穩定，其中天文台認證就像瑞表上都有的「swiss made」標記一樣，是品質的象徵。

但製表業總有些異類存在:

1、百達翡麗，作為製表業中無可爭議的王者，一直就不屑於日內瓦印記而用的是自家的「PP」標記。

2、勞力士，它家雖然所有的表都送去天文台認證，但也有自家更嚴格的標準「+-2秒/天」。正是因為更嚴苛的標準，讓勞力士的產品無論在任何嚴酷環境下都能遊刃有餘，成為客戶心目中品質的標杆，鑄就了勞力士「無冕之王」的口碑。

3、歐米茄，斯沃琪集團推出來和勞力士競爭的主力選手，「至臻同軸」8500、8800、8900以及計時機芯9300、9900等，在精準度上相比勞力士有過之而無不及，在防磁能力方面更高達15000高斯。最近更是和瑞士聯邦計量研究院METAS聯合搞出了個「至臻天文台認證」，以顯示自家強大的技術實力。

因為前三家在瑞表裡都是極具代表性的品牌，排除專業人士和資深玩家藏家，市場品牌認可度可說是遠超同濟，其他廠家當然就會眼紅了。

比如積家，同樣擁有悠久的歷史傳承和卓越的技術實力，可無論客戶口碑還是產品銷量方面不說和百達翡麗比，連比它低檔的勞力士和歐米茄都不如，當然就會各種羨慕嫉妒恨。因很多客戶反饋積家手錶品控不過關、返修率高，為了重拾客戶信心和市場口碑，於是就自己搞出來個「積家1000小時」的標準。其實就是為了在宣傳上樹立一個制高點，以此為噱頭提升品牌形象，至於能否起作用，就要看積家自己的內在修鍊了，目前來說還需要很長時間的市場檢驗

其實沒啥說法，弄得跟真的一樣我5000買塊精工一樣日差3秒內

pp不也推出一個PP印記嗎？相當於一個是行業標準，一個是商家自己的標準，pp就是覺得日內瓦印記給的廠家太多了，拋棄了日內瓦印記

積家1000小時比日內瓦印記更值錢。從標準來說1000小時更嚴格一點。至於誰更可靠真說不準，表都是會壞的，質量到一定程度這些東西都是虛的。要是喜歡積家就去買，有1000小時測試不是更好。

都沒意義。歐洲人喜歡玩套路，標榜自己的逼格檔次，握緊自己的商標產權，就是為了更貴賣給你