為什麼學生時代女生的家長對她們花錢都特別闊綽，而男生的家長通常比較摳門？

01-11

富二代那些咱不說。
很多家境一般的女生的家長都會給她們買iPhone、iPad、MacBook、各種化妝品、衣服和首飾這些。而家境一般的男生大多都比較窮，就算有些買得起高端手機、PSP或者3DS的大多都是偷偷自己省錢或者自己打暑期工買的，家長頂多也就給錢買些學習機電子詞典之類的，很少會給錢他們買手機遊戲機數碼產品之類的東西。
以我本人為例，家境也不算太差，也比較喜歡玩耳機。也是出來工作賺錢後才買得起超過兩千元的耳機和七千元的耳放等等設備。以前根本就是想都不敢想的，大學用的耳機也只是兩三百的低端產品K420。

可能是因為倖存者偏差吧

你只注意到了那些花錢比較闊綽的

真心沒覺得。

尤其是看到男閨蜜那幾十雙鞋。

學弟攢的耳機和steam買的遊戲。

某某某lol買的皮膚。

再看看我自己...........

因為白富美們才是男生關注的焦點啊，哪會注意我們那些普通女孩子呢？

朋友圈天天轉《別讓你的女兒被一個包包騙了》《男子漢要磨練，吃苦受罪多流汗》，家長能不這樣嘛。

閑答

十分無語

1、是普遍現象嗎？根本不是

2、作為家長，就這麼一個女兒，你覺得，給她花這個錢，有什麼毛病嗎？一個二十左右的女生，正是人生最美的時候，你覺得，讓她天天穿著地攤淘寶貨十處走，就叫心靈美？

給她一個比較好的經濟條件，在現在的生活條件下，本身就很正常的一件事，有錢不花女兒身上，花在哪裡？

3、不要一說到花錢，就恨之入骨，OK？

即不偷又不搶，有什麼好評價的？

有些答案，真的得好好反省一下自己，心胸狹窄連針都容不下，你確定你心理沒毛病？居然扯到花未來老公的錢

病得真是不輕

男生的家長存錢給孩子買房子。女生的家長花錢讓孩子變漂亮。本質上不就是因為在婚姻市場中，這兩項分別是男女最大的競爭力嗎？

留著錢給兒子娶媳婦呀。

女孩的父母又不用擔心給不起彩禮，付不起房子首付。

【鄭重聲明】

我從來沒有代表過誰，也沒指責所有女同胞，我本來就是闡述一種實實在在存在的社會現象。請勿對號入座，由此產生的後果，本人概不負責。

別以為真正的女權鬥士會看得起我說的這種女人。

我最近對這個事情很感興趣，因為我發現身邊很多家庭條件不如我的女生比我活得瀟洒！！！

各種零食隨便吃，還全是每個品類里比較貴的那種，就拿牛奶來說吧，我是喝不起的（茶葉蛋既視感），而女生就能天天五六塊的莫斯利安。吃雪糕就是可愛多走起……其他的太多了，我就不一一列舉了，諸如高檔化妝品、高檔衣包、手機要麼iPhone要麼藍綠大廠一年一換……各種玩，各種嗨，各種旅遊，各種留學……

條件不好到什麼地步呢？除了長相（中等偏下，但一看就是城裡的）、學歷（大專）、知識技能水平（無證、無穩定職業）這種東西外，家裡不是老破房就是拆遷安置房（但是她們基本是城裡人），父母也都是很普通的工薪族。然後她們還特別受寵，爸媽各種被她們使喚……

後來我基本明白一件事：年輕人想活得好基本都啃老，而父母一般都有些小積蓄，但是如果我沒有買房的壓力，那麼那幾十萬夠我吃多少東西、買多少衣服！留學自然也不在話下。然而，我把這些錢貢獻給了某些人，換來的，可能也沒有什麼意義。比如，我雖然買了房，但至今依然單身……

哦，對了，還有裝修，裝修基本相當於房價又漲了個一兩千，而且都是現金，沒有貸款……

至於說買車，我反正萬年電瓶車（已經開了七八年了，快散架了，新車普遍三千塊呢，買不起），但是很多女生卻……大家看看下面的圖就知道了：

我真的是無語啊有沒有！！！

甚至，她們的父母也可以享受提前退休的待遇，開車、旅遊……

其實這一切歸根結底，就是她們和她們的父母在用著未來老公的錢，而未來老公自己基本上無法享受這些錢……花了自己的錢，得到的只有一個活人，連車也不是自己的……不要狡辯了，事實如此。

我自認還是比較正宗的女權主義者，但是面對這件事，我也很憤怒了。到底是怎樣的環境才會把女人當作牲畜來蓄養、買賣？

所以我真的要呼籲恢復嫁妝制了，你讓男方買房可以，但是請問你的嫁妝能不能拿出來？你還希不希望你的女兒過好日子？希不希望你的外孫、外孫女過好日子？什麼？你說嫁妝錢都被你女兒吃掉、玩掉、留學掉了？因為花了這些錢才能嫁給了我？那我只能送你一句呵呵了。你們以前花我的錢去瀟洒，現在除了一個活人之外啥也沒有；嫁妝錢不是給我的，是給我們這個新家的，你們也沒有。那請問我找你來是幹嘛的呢？別說我冷酷無情，還不是你們自己口口聲聲說「物質是愛情的保障」嗎？雙重標準還是玩得溜啊！

這些女生的生活多半會出問題。

她們長期以來家庭月光的生活開支供給，工作以後只拿個基本工資怎麼夠呢，所以只好各種賺錢，包括出賣肉體。

擇偶方面，自己的消費水平無形之中拔高了男友的標準，但是男方真的那麼有錢優秀的話，又怎麼看得上她們呢？所以最後的歸宿多半也不行，而且容易發生家庭矛盾。

女性過度消費已經很難讓普通男性去滿足她們的胃口，加上網路上到處都是紙醉金迷，容易讓她們覺得中等條件偏下一點的人也很屌絲，因而原本按照自然進程可以門當戶對的適齡婚配家庭就很難匹配，戀愛結婚時間普遍推延，普遍不幸福。

男女平權，從人權開始。（如欲平權，先平人權。）

有些偽女權主義者看起來無限正義，其實一開始他們就錯了。女權鬥爭的出發點應當是女人作為人應該享有怎樣的權利，而不是作為女人應該享有什麼權利。希望大家以後可以鑒別出並遠離這些滿口仁義道德的偽女權主義者。

我最後強調一下。

的確，按照理論來說，這樣的女孩子最後還是會有一個能接受的男人娶她，關我屁事？但是我想提請注意的是，我們這個年代正在量產這樣的女性，首先大大減少了可以婚配的適齡女性的數量，然後，造成了社會的不穩定和巨大變化，嚴重動搖了社會的根基。最後，你說你不會要這樣的女人，可是萬一你中獎了呢，畢竟基數這麼大，你沒得選？那些聲稱自己能接受的，又一定幸福嗎？我相信，沒有人會覺得付出與回報不平等會是幸福的。

婚姻本來就是一種生產關係，說白了就是兩個人搭夥過日子，那麼，一切都要以過好日子為目標，否則婚姻就是失敗的，不如不結婚。光說孩子，領養、代孕、人造子宮、克隆，反正以後有的是辦法，所以就別仗著自己有子宮坐地起價了，根本不值那麼多。

再者，以經濟學的觀點來看，如果女方長期透支信用過度消費，男方則越來越不願意接盤，最後就必然造成信用危機，造成婚戀市場崩盤，然後再回歸正常。請問這陣痛的苦果又是誰來品嘗呢？所以，不如自己先開始改變，讓自己變得健康一點，三觀正常一點，那麼，就算整個婚戀市場崩盤了，也和你沒關係，你還是幸福的。

【答疑時間】

1.男方買房還是男方的，女方有隨時掃地出門的危險，所以女人就得怎麼怎麼樣。

我的個親姐姐，就像我說的，如果你不想被掃地出門，結婚的時候你為啥不出錢掏首付、還貸呢？為什麼不自己買套房呢？為啥不把嫁妝放到房貸里去呢？？？為啥你要把錢拿出瘋狂地消費呢？？？怪我咯？說白了，一開始，你就把自己當作商品去賣，而且默認自己絕對值一套房子的價錢，同時瘋狂地透支這筆信用評估資產，別自欺欺人了。

2. 男人沒子宮，男人不能生孩子，沒資格逼逼。

有子宮就能買賣了？有子宮就能坐地起價了？請問是不是你自己把自己當成一個賣子宮的？孩子不是你的嗎？沒感情嗎？不希望孩子健康成長嗎？依我看，有這種論調的人，不配做女人，更沒資格做母親。

3. 你丫就一鳳凰男。

請問我沒有對這個家付出過嗎？我一毛不拔還不是為了這個家？我就不說現在多少女孩子不會做家務、不會做飯了，我這又哪裡鳳凰得起來呢？倒是某些人啊，一身公主病而不自知。以後呢，我看大家娶的不是老婆，而是女兒。

4. 女兒要富養，富養才不會被拐跑。

富養養的是人格品質和眼界，看看真正有錢人的女兒是怎麼養的。孟子說，吾養吾浩然之氣。請問養成個賣身拜金的，這算哪門子富養？再說了，我還真不信這年頭還有誰用點小禮物就能拐跑女孩子，如果能被拐跑，絕對不是物質問題，而是思想境界問題。那些有公主病的女生的確不會被窮小子拐跑，但是暴發戶往學校門口停輛寶馬，一樣還是會乖乖上車。

再者，這種家庭出身的女孩子很容易得公主病，公主病跟很多男人都是一種曖昧不清的關係，雨露均沾，保不齊哪天就不明不白不清白了，所以你這所謂的富養，實在太失敗。

5. 哼，說到底女孩子花的那些錢也沒有你們男孩子的房子值錢，父母給男孩子的終究是最多的，你叫什麼啊？我們才委屈了呢！

哦，你以為我想買房的？我說了，我不買房，我那幾十萬能幹多少事情啊，何必呢對吧？當然，你可以反駁我說你可以找一個不要房子的，但是這種可能性呢？我就問你你願意跟我走嗎？而且，這是一個不可知事件，我們通常由於社會慣性，首先得接受現狀然後做好準備，所以買房無論如何是一個優先順序很高的事情，如果買了房以後碰到一個不要房子的，自然更好；她要，我也有。事情就是這麼回事。

而且說起來父母買了房子，也不算是我的，我現在特么就跟個房客一樣，寄人籬下，這種感覺懂的都懂，我就不多說了。甚至，如果不是因為我要娶媳婦，可能這幾十萬還不是我的，至少沒這麼多錢，給個十多萬也就夠意思了。也就是說，看起來我得了一大筆錢，其實我沒有完全的支配權和享受權，基本算是死錢，只能說是父母賞光了。

6. 你也是媽生的，怎麼能說這種話呢？

對不起，我媽也不是你們那樣的。我媽按照你們的標準就是一個傳統封建婦女，這樣的婆婆，你們也不會喜歡。

7.我家的錢關你屁事啊，我愛怎麼花是我的自由。

那為啥我就沒有花幾十萬的自由呢？

8. 孩子跟你姓你還要什麼自行車。

首先，孩子跟誰姓我沒意見，但是根據出資雙方佔比，如果我出的多，孩子跟我姓難道不應該？你出資多跟你姓我也沒意見。

然後，男性伴Y遺傳還是有科學道理的，所以男孩子跟爸姓很有必要，可以追蹤基因身份來源。女孩子跟媽姓我一點沒意見。

（肯定一堆人噴我，我就問你美帝那邊女人嫁老公連姓氏都隨夫了，孩子姓什麼根本沒得選，咱中國還有得選，就知足吧您。）

9.老婆嫁到你家洗衣做飯多不容易，你就別說多少了。

這種公主病的我伺候她還差不多。她可以動不動不上班不工作，去吃喝玩樂，我可以嗎？我一旦這麼做了，我就是渣男，要被討伐的。如果我入贅了，女方養我，女方就一定心甘情願嗎？所以男方娶媳婦，就一定心甘情願被壓榨掏空？

10. 說白了，你丫就沒錢，還想咋地？

對啊，我是沒有幾百萬，但是我如果真的有幾百萬，我也不找你啊！可是我有自知之明去找了你，你竟然卻看不上我？OMG，所以我抑鬱了。

再說了，我要是有幾百萬，各種仙人跳說不定就主動找上門了，所以我覺得有那麼多錢，反而不靠譜，做個普通人也挺好。只可惜，現在普通人也難做。其實，我只是想安安靜靜地做個好人。

哪裡摳門啊？父母給男孩子買房、付房子首付的錢多，還是給女孩子買的iphone、化妝品錢多？

我工作3年時想買房，當時07年北京房價6000多，但那時工資低，攢的錢不夠付首付。管父母借錢時他們堅決不同意，說女孩子沒必要買房，但可以給我買輛車，我怎麼說買房好都不聽。他們對我不好嗎？親自陪我買的車，有15萬，其實比買房首付都高了。

其實在疼愛子女的父母來看，給兒子是投資，給女兒是消費。幾十萬幾百萬給兒子買房子，可以自住，好找兒媳婦，而且房子還能升值。給女兒買車、出裝修錢是純消費，車最多10年報廢，裝修10年也基本要重裝了。這是兩種不同的觀念導致的。

還有即使同是消費，每個人的消費觀也不一樣，就像題主說的耳機，除了買手機附贈的，我都是用幾元錢的。

我覺得父母應該教給孩子正確的消費觀，而不是按照自己的想法窮養或富養。現在大學生校園貸出問題的很多，不光是女孩，男孩也不少。

我以前同事就是這樣啊，工資1500，每月消費5000，她老公每月給她2000，不夠再問父母要，之前準備不工作的，但是她父母逼她出來上班。這是結婚前的待遇，結婚後有了孩子就在家不上班，帶帶孩子，每個月她婆婆給錢。人不壞，但是她的價值觀我無法理解與認同。結婚她家陪了輛車吧。她給我介紹過幾次對象，但是據我觀察那幾個女的價值觀和她很像，我估計處不來就推了。身邊也有認真工作努力攢錢的女孩，不過都有主了，哎可憐的單身狗啊。題主說的人大部分是第一種，這種人家庭理念可能和我們的不一致，他們算的比誰都精。而且對於大部分男的，就算家裡提供了首付，自己工資的大部分也要用來還貸款，扣除其餘的花銷能用來揮霍的不多，自然要拮据。女孩子一般剛出社會並沒有這些壓力，結婚後的事情還太遙遠，而且大部分沒有去別的城市奮鬥，吃喝家裡的，每個月就算3000塊也可以活的很瀟洒。他們不到那個時候不會考慮太多。比如我去年買了房，今年雖然貸款基本還完，但是要考慮以後的很多，比如這個月車位開賣我在思考買不買，買了以後裝修的費用、買車的費用、傢具家電等等這一系列的費用怎麼辦。反觀很多女生並沒有像這麼遠，今年我的一個女同事家裡裝修，才發現原來要花這麼多錢。以前都是聽別人說裝修要花多少多少的，但是事不關己沒有直觀感受，到了要自己掏錢時才發現原來我很窮，到那時才會明白錢很難掙，花起來卻很快。

這種現象是源於中國家庭教育的傳統哲學，老祖宗留下來的：

窮養兒富養女

從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男。女孩子不那麼擔心物質條件，才容易培養出從容的氣質，男孩子對物質條件上心一點，才不會散漫

男孩子以後要走上社會，承擔社會責任與家庭責任，必須讓他知道錢來之不易，所以要窮養以勵其志，否則大手大腳，紈絝一個，如何上奉父母，下養妻兒！男子要從小知道自己身背家庭的責任，知道吃得苦中苦方為人上人的道理，男孩要「窮養」，吃苦受罪，日後方能有所作為有擔當。

女孩長大後面臨這個世界的誘惑要多些，所以在從小「富養」的情況下，遇到誘惑不容易迷失了自己。富養的女孩，生活精緻、無憂無慮，優越的生活就像一針強勁的免疫針，使她以後抵禦誘惑，明辨真偽，便不易被各種浮華和虛榮所迷惑，一個沒見過大世面的女孩，在紈絝子弟的糖衣炮彈下，很可能被花言巧語所擊敗。

因為家長給男生錢，最終流向別人家的女生/女人。

有趣，確實，我也發現了這個情況。

鄙人女。

大學時候我發現，身邊家境不如我的女生，花錢比我大手大腳。我想，這大概是很多人養女兒，從小培養的消費觀。

我身邊也有朋友跟我感慨過這點。

註：以下案例中的人都是同城市出生長大，沒有地域差異因素。

案例1：

男，985大學本科，年薪3X，父母工程師，備有三房的婚房，婚前貸款基本還清。

女，211大學本科，年薪X，父親號稱是做生意，但除自住外，只有一套老破小。

女生有一大堆奢侈品牌的包（不是輕奢），護膚品彩妝也是貴牌，送男友的第一個禮物就是幾千塊的奢侈品牌皮帶。

剛交往那會兒，男生非常擔心跟不上女生的消費水準。

男生吃穿用度都很普通。

女方在結婚時對男方家在結婚相關的金錢支出上提出了諸多要求。

男方感慨：因為生男孩的家庭要提供婚房，很多時候花錢真的不會像女生那樣大手大腳的。所以平日里，差不多經濟條件的家庭，女生明顯更會花錢，吃穿用度都會好上許多。

案例2：

男，985大學碩士，年薪Y，父母教師，除自住外，另有一套老破小，無法直接做婚房，打算賣掉再加點錢來做首付。

女，普通大學本科，年薪≤Y，父母職業不詳，只有一套房。

女生年支出在90%Y，男方年支出在10%Y。

┓( ′?` )┏

男生無比擔心女票如此會花錢，將來婚後要一起還貸款咋辦~

女生覺得自己掙的錢，自己想怎麼花就怎麼花~

有些家長啊~真是完全把女兒寵成了小公舉，甚至超出了自己家庭經濟實力的程度，卻並沒有告訴她們，憑她們的條件，並沒有辦法找到能繼續讓她們用這種姿態生活下去的男人。於是，結了婚以後，就容易痛苦，覺得降低了生活標準。

我是贊成富養女兒的，但是富養，不應該是這樣的。

我表姐，當初沒結婚的時候月薪1500，開著20多萬的蒙迪歐，我們家有兩套房子都不捨得買那麼好的車，現在結婚了倆人一個月花一萬多，一直月光族。女人沒賺錢的本事就別花那麼多錢，總說男人就是為了賺錢給女人花，說女人給男人生孩子，那孩子不管你叫媽？女人就把自己當生育機器了？這個社會對女人的歧視總是因為女人因為自己是女人而總想在某些地方佔便宜，所以禍害了別人。前幾天懷孕辭職的女人就很說明問題。

女人最好能經濟獨立，自己想買的東西自己能買的起，男人願意哄女人，但不願總拖個累贅。

在家裡誰掙錢多，誰就有話語權。

看來在下的爸媽是假的父母……

——————————————————

好的，這之後隱藏的背景是——作為一條大概啃老啃到三十歲的辣雞醫科狗不能這麼敗家。

至於在下身邊的妹子表示，沒有臨頭的經濟壓力，憑什麼不能闊綽的活（滑稽）

因為在家做一個只屬於他們的女兒的時間只有二十幾年，以後出嫁了就要去別人家勞動，受氣（可能）。當然要在沒出嫁之前多寶貝著啦。

----------------------分割線-----------------------

看來評論區的各位都可能步入婚姻的殿堂了，

然鵝，本人只是一個學生時代的女生，站在個人角度來答題，並不很了解婚姻生活。

只是我爸媽每每指著豬一樣的我說：

「好日子只有這幾年了，看你去人家家裡怎麼辦，阿，你以為誰會像我們一樣給你做牛做馬嗎」

而我每次都是嘿嘿嘿嘿。

或許每個被寵愛的女兒都是這樣有恃無恐。

給錢太少容易被別人用一點小東西騙走。

吃你家大米啦？我和我女兒我們都是這麼長大的，房子我娘付的首付，我女兒的房子在她十歲時我就準備好了，嫁了人也可以收房租買買買，我們都是努力學習認真生活的人！女兒是我和老公一世的珍寶，不是傳宗接代的工具、光宗耀祖的工具，我們就是要活得開心！

我周圍的人，不論男女，消費水平都是和經濟條件成正比的，看不出男女差異。題主你真的比較過經濟條件差不多的男女的消費水平么？你可能看到了別人的一些消費習慣，但是忽略了另一些。

比如一個家庭條件一般的女生，我有時會看到她有點奢侈，比如買名牌化妝品，但是也會看到她節儉的一面，比如吃飯盡量在家吃，不下館子；一個家庭條件一般的男生，衣服很普通，但是運動鞋是某名牌限量版。真要計算一下，這倆人平時的花銷應該是差不多的。這樣的例子很多。

為什麼？因為人家爹媽願意並且捨得。

大部分對閨女花錢闊綽的家長，女兒嫁人時候嫁妝也一定不會吝嗇因為生怕女兒受委屈，所以那些腦補壓榨未來老公的男士們可以消停一下了，如果你們遇到老丈人一家特別不講理各種要彩禮要房子要車子的，那這個姑娘一定不是你們口中學生時代花錢闊綽的女生。

真是受不了那些對別人花錢指手畫腳評頭論足腦補人家啃老壓榨老公不努力的人，花你錢了吃你家大米了？人家老公和爹媽都沒說啥輪得到你來說么，你們自己過得不如意沒有人疼愛啥也不捨得用好的不代表別人也要過這種生活。這世界上本來就是有各種各樣生活方式，只要沒礙著你麻煩你也別一副全天下就你最自立自強就你最努力的樣子來指責別人，承認別人過得幸福有這麼難么。