設計師和文憑有多大關係？
有個設計師朋友。由於客觀原因，可能拿不到畢業證。他說設計師沒文憑沒人要。我本人是程序員，不清楚設計師方面的。想知道只有高中學歷的設計師(能力不差)，真的沒人要？
我那朋友說「設計師沒有文憑，在別人看來就沒有眼界。沒眼界就是混球」。這句話從設計師的角度應該怎麼去看？
我不知道這時候是不是該羅列一些低學歷成名大師，摘抄一些勵志的雞湯故事。然後題主就可以興緻昂揚的拿這些例子去反駁或激勵你的朋友了。其實不光是設計師，任何行業都能找到許多低學歷高成就的範例，但是這些真的跟個人沒有什麼關係，別人就是別人，最終還得看你自己的心態、特點、長處的，每個人環境也都不一樣。我同意@SunLau說的沒有必然聯繫。他說自己沒有這方面的經歷，實際上就是很優雅的舉例了，我好像注意到他曾經說過學歷似乎也不高，走到今天的路上也很迂迴曲折的，現在至少來說是很不錯的室內設計師吧。例子就舉到這裡，有興趣的話自己去翻他的答案吧。
「設計師沒有文憑，在別人看來就沒有眼界。沒眼界就是混球」。
這肯定是以偏概全、偏激的觀點。但是，「設計師沒有眼界，確實是混球」。我認為設計師是事物的發現者、提取者。就好比掌握了魔法棒的術士，用他手中的小樹丫輕輕一點，就能活生生變出一個東西來。但是誰又知道他經過多少次的試驗和研究了？很多規律、原理本身就存在，大部分人沒注意，有些人注意了，但是沒有發現。這些需要方法、經驗、知識、閱歷、學習、研究，而這些很大程度上確實和學歷有一定聯繫，因為學校是教東西的嘛。
比如說國內舞蹈屆比較火的楊麗萍，雲南人，跳孔雀舞出名。雲南跳孔雀舞的那麼多，這種少數民族的舞蹈一直都在，然後就她發揚出來、並且更多創新，這和設計師所做的不是一樣嗎？現在不都說民族的就是世界的嗎？但是沒有人發現、提取、創新的話，它也永遠只是在深遠的山沖中流傳或者消失。我舉再舉個設計屆的例子：品物流形 PINWU，創始人張雷獲得過2次米蘭設計周的大獎。其實他做的也只是提取杭州的傳統工藝，竹紙。
比如說你喜歡汽車設計，我就不說你是小學高中學歷了，即使你在國內最頂級的學校的這個專業學習，畢業後你都很難找到很好的工作，至少得跑去考文垂，或者德國得什麼學校學個2年吧，你得過雅思或者德語吧，（德語好難念的，哭，俺就是因為這樣才流落到小平同志畫圈圈的地方啊，俺學長去德國學了幾年，現在在國內某汽車大廠畫車了）。這跟眼界有什麼關係了？這跟知識和文化沉澱有關係。
在比如說如果你是學ui設計，最好英語好點吧，4級得過吧，因為單是國內，許多好的院校是要求這樣才能畢業的。再不，英語好點你才能讀懂牆外的論壇，更好點能與地球村的同行們一起交流吧。光是說if獎、紅點獎這些都是要求提交英文版的簡歷和作品說明的。
例子就說這幾個了，其實這些都不是重點。重點是：「設計師沒有文憑，在別人看來就沒有眼界。沒眼界就是混球」
說這樣的話的人就不具備成為偉大設計師的心。有一顆成為偉大設計師心的人，會為學習到更多努力考文憑，即使不具備考文憑的條件，他也不會放棄繼續學習成為一個偉大的設計師。希望，成為設計師不是為了份待遇還不錯的工作。
謝邀。
就我所了解的汽車設計，工業設計，時尚設計，娛樂設計（entertainment design），室內設計以至於建築這些方面，設計師和建築師的文憑還是有些分量的。這個文憑不是指「本科」「碩士」「博士」這類學位，而是你是否出身這些設計專業的名校。
舉個例子，汽車設計圈子，如果你是ACCD, RCA, Pforzheim, Coventry, CCS這些學校的畢業生，在就業和職業發展上都會有些優勢，一是因為這些學校集中了這行業的優質教育資源，能從這些學校畢業的至少已不算外行，二是因為如今各家汽車企業的設計團隊管理層，大都是這些學校的畢業生，對於校友總會多留意一眼，主觀情緒上也更親切，畢竟都曾被同一些老師虐過，在同一間模型室苦逼地刮過油泥，在同一家學院門口的小破館子里喝過酒等等。
之前在英國和一個全球知名的汽車設計行業資源公司的負責人吃飯，他告訴我，他收到設計畢業生簡歷和作品集先看畢業院校，除了那麼十來個學校以外的作品集就不看了，因為投簡歷的人太多了，實在看不過來。
一般來說這種「文憑」上帶來的優勢也不過是讓人「多看一眼」而已，並不會起決定作用，畢竟設計師還是要靠功夫吃飯的（當然會有某些所謂的「設計師」例外）。這種優勢對剛畢業的學生來說意義最大，之後隨著工作經驗的增加，「文憑」的重要性逐漸被「曾經工作過的公司」和「曾經參與過的項目」所蓋過，但是畢業於一所著名學校的光環，仍然會在你的職業履歷里佔有一席之地。謝邀。
不是必然關係，但在企業招聘時文憑是低成本的篩選方法。如果沒有文憑比如我，那就需要用能力說話，在簡歷中抓住重點讓對方感興趣。我在此方面基本沒經歷，一般來說都是他們找我，然後我帶上嘴去聊聊。
========等紅燈手機碼字，過兩天回來填坑=========「設計師沒有文憑，在別人看來就沒有眼界。沒眼界就是混球」。
能說句話前半句話的人就是個混球；但後半句話是顛撲不破的真理。因為沒眼界的設計師就是混球。我們老師曾經說過，一個什麼都沒見過的設計師不配稱之為設計師。
因為你不知道什麼叫好，什麼叫不好。你構思了半天的設計很有可能早就已經出現。你看到一個很拙劣的設計就激動的大喊大叫。這都是眼界所賜。包括我們出國學習，一方面是學習外國人的思維方式設計過程，另一方面很大程度上就是為了拓展眼界。我可以舉出一堆的例子來作證這個世界上有太多出色的設計師師出無門。但我也可以舉出同樣多的例子來證明名門出身的設計師更易修成正果。在任何職業都是如此。如果設計這個行業不需要文憑的話，那麼為什麼要開設設計學科呢？文憑代表著學習過程，沒有文憑等同於你沒有經歷過一個完整的設計教育，既然如此，企業或者設計事務所為什麼敢錄用你呢？
你說，你能力強，你設計的產品得過哪些獎哪些獎。OKAY，但平心而論，如果你沒有接受過設計教育，那麼你能夠達成的設計高度將極其有限，除非你付出了一百二十倍的努力亦或者你就是個設計天才。作為一名設計相關人員，也對我們公司設計部門比較了解的人來說說。我個人很認為設計師能力大於文憑。就像我辦公室現在一個室內設計師，比較差的大學畢業，但是在公司里混的風生水起。能搞定難纏的甲方，也能搞定施工方，他說能做的東西施工方肯定能做，說做不了的換再多設計師也做不了。論文憑，多的是比他學歷高的。但是能力比他強的沒幾個。這樣的人多的是。但是我也同樣能找出一大幫野雞大學畢業，喊著文憑無用，最後卻啥也不會的人。而且他們的比例遠遠大於一個高學歷中啥也不會的人的比例。這樣的人我碰到太多，他們大部分連試用期都過不了就被辭退了。文憑這種東西，當你工作多年，能力都提上去之後，你可以放心大膽的說文憑就是狗屎。你找工作也肯定不會有人在乎你的學歷。但是作為一個還沒畢業的人，你必須正視起來。文憑，就是你這一階段的一個證明，證明你通過了這個文憑所需要的所有課程和紀律。沒有文憑，就代表你沒有通過。對學校而言代表你沒有通過。對公司而言就代表可以直接淘汰。你說你朋友能力不差，可能會是一個好的設計師，但是在校期間，再好的設計師也不值一個公司專門花時間去篩選的成本。而且說難聽點，一個普通學生，連被稱為設計師的資格都沒有。所以，希望你同學最好還是能爭取到畢業證，如果沒有，那麼他的前幾年會比別人難太多。
設計師與文憑的確沒太大的直接關係。但文憑對於設計師來說是加成的東西。坦白點說，有了會更好，沒有也未必不好，「凡事兩睇咯」
文憑對設計不是最重要的。但是對求職的新人設計師很重要。對於招沒有經驗的新人的時候，看文憑的成本最低。當然，有文憑的設計專業畢業生也是太多了，好文憑對找工作也是重要的。
作為設計從業者來回答一下題主吧
知乎上討論奢侈品的時候， @葛巾 大大引用過一句話「奢侈品到底值多少錢？店員說了不算數，你自個兒也說了不算數，當鋪說的才算數」
那麼關於設計師能力值不值錢 ，做過幾家廣告公司執創的鄙人認為，「學校的老師說了不算數，你同學也說了不算數，到你們畢業了，找工作了，雇你們的公司說的才算數」
以下是個人經驗
設計師，在公司角度，只有三種：「牛b設計師」 「熟手」 「實習生」
考察 牛b的設計師 和 熟手 只看以往的作品 和進公司以後的能力
沒作品＝沒能力 沒能力的都是實習生
考察實習生 只看三點（俗稱的3p） ：積極 positive，激情 passion，專業 professional
至於文憑，那玩意能吃嗎？沒多大直接關係，有很大間接關係。你朋友的客觀原因如果是因為沒交齊學費畢不了業可以另說…設計軟體人人都能學會的，word每個人都會用請問都是作家了嗎？因為樓上越來越多文憑無用論的讓人太過無語我才想吐槽一下……這個圈子本來就有一堆因為成績而進來學的（你懂的～）而且這種最後從事設計的極少，當然也不包括那種審美異常缺失又從事了設計行業的，那種從小學就埋在畫室一直到高考的人真心不在一個層次，還有美術史對人的熏陶。我就想說就是因為不重視這些特別是美術史，才有了一堆什麼歐式新古典風格、現代巴洛克風格、田園風格，這些什麼都玩意兒？還有最後說一句能上美院就上美院…
本人在二本綜合性學校學設計。以最後一名考入。文化強 畫工差。
—————
入學後同學吃喝玩樂 我去兼職。做設計。嫌棄過甲方設計做得丑 覺得自己挺好的。當時自我感覺良好。是塊材料。公司太挑。——————再說說同學。設計做的一塌糊塗 抄襲不斷。到了大學沒有家人約束。吃喝玩樂基本上不做設計，要不就是為了應付老師的作業抄襲老師對此睜一隻眼閉一隻眼。有的同學是貧窮地方出來的，成績很差，爸媽拼死拼活 供出個大學生，還是設計的。品味好不到哪裡去。—————但是那些拼了命才上大學的，比那些高中混子要好。肯學點東西。如果你是老闆，肯定雇大學生保險。不可能深度了解你的經歷，看合不合適僱傭你，沒那麼多時間。—————
再說說我的堂哥。（無關設計）初中輟學，玩網遊。前年家裡開了一個小飯館，伯伯起早貪黑。他嫌臟嫌累不幹了。小飯館開的不錯的，全家人 我父母 我姑姑家裡的都在幫忙。但是開不下去。堂哥和大老闆一樣不干事。他今天加我微信。我看了他資料。名字Fuck 簽名Fuck朋友圈壁紙是
他們家很窮的
朋友圈透露的就是低俗信息。挺符合一個初中文憑的人。想說的是 文貧可以刷掉一堆雜七雜八的人。
———————同樣金錢也可以。錢多的，我碰到的同學們，有的上了三本。他所接觸到的人比我這邊二本學費低的好了三個檔次。———————我剛工作，我認為社會是分等級的。某些人就是垃圾層。不能區分，那就靠文憑，再者靠閱歷。———————我原以為 設計看作品。真正需要實力的是一些強大的廣告公司。但是你是老闆，有那麼多的大學生可以選，你會選高中生嗎？我原以為 真正想要做好的老闆是認真挑選人才的。但是單子那麼多 街邊廣告牌那麼多 大學生那麼多誰要你高中生。就算需要做好的設計 不會外包嗎？
好的公司是4a級廣告公司 正邦 東道這樣的。要的設計師是獲得全國獎的。也不會要你。
再說說我自己。自認為設計不錯，甲方太挑看了知乎的回答才知道好的設計就是好 可以做的讓甲方滿意。比起「我改了很多稿，還不如網上拉個素材，甲方喜歡的要死」的設計師好很多。我設計也做的垃圾。現在做會計了。採訪過一位廣美出來做室內的（成就小牛叉），問他以前的同學做的都怎麼樣，答曰：有些過來做我助理都看不上。做設計，要樹立牛叉的標準，不論是看別人還是要求自己；要自知，大概知道自己的潛在牛叉指數；要有定性，該放下心理優勢來採集或產出信息時要把自己當成飢餓的傻×文憑無所謂重要與否，同樣是科班的，有好有壞，半路出家，自學成才也一樣。ps 做設計的作品展示和飛機稿可能真比文憑重要。
飛行器設計師起步價
本科3000
碩士6000
博士8000這個問題很不好說，但可以分析一下你朋友的心態
"我那朋友說「設計師沒有文憑，在別人看來就沒有眼界。沒眼界就是混球」。"
他是說"我沒有文憑我怕被人看成混球。而且我覺得自己眼界不高，沒這畢業證沒法證明我是學設計的了。"
就醬。文憑也許不是太重要，但是至少證明你人生某段時間不夠努力。
我感覺設計公司或一些公司的設計部門看文憑招聘是很奇怪的，有時我感覺招聘網站很不適合設計師找工作，重點是看作品啊，但是不能上傳多少內容。我們公司招聘都是直接看作品，前面什麼哪個大學畢業拿了什麼獎學金在學生會當幹部之類內容的簡歷都跳過。 那部分簡歷再豐富，作品做不好也是渣。
我先回答完再去看最佳答案
我 廣州三A大專三年制建築設計專業畢業(今年應屆生)
工作地點 澳門
列舉一下我部分同事學歷
A君 大連工業大學畢業 英國帝國理工大學土工碩士
☆B君 哈佛
C君 麻省理工
☆D君 清華
E君 堪薩斯大學
……
就這樣吧
我要去看最佳答案了說實話，這肯定是有關的，但不絕對，每個人成長的道路都不太一樣，其中自然也有很多運氣的成分。但如果只是說在理想的、正常的狀態之下，有好文憑，路會好走一些；沒有好文憑，路會曲折一些。反正看個人造化了，好在這個行業發展到今天已經算很成熟，不一定能讓你發財，但至少不會讓你餓死。
反正我面試都帶作品集……
嗯，關係大小和自己對未來的期望有關～只是期望一份工作，那應該影響不大，不看重文憑的設計類工作滿地都是；如果期望自己通過不斷努力達到更高的層次，參與更有影響力的項目中去，文憑有點用，可以不出眾但不能是短板；如果期望，身處高位指點江山，生活安逸工作輕鬆，收入不菲福利優厚……那這個和文憑是大大滴有關係啊………
你那個朋友.......？什麼專業的？
我說說我了解的兩個專業的就業情況吧。一個，室內設計。我自己學的就是這專業。工作門檻不要太低哦！！！大部分在公司的設計師，都是半路出家，報個培訓班學完之後就上崗了唄，這學歷自然不那麼重要了。因為啥？這屬於實踐出真知的工作，你要實習、考核！各種案例讓你把學習的融會貫通，然後？幾乎不動什麼腦子的。講真的，我有的時候真在想自己學這麼多年美術的底子，跟他們一比有什麼優勢？似乎.......呵呵........再一個是我夢寐以求的服裝設計，這真是需要文憑，而且名校也不一定真的能當敲門磚。各國牛掰閃閃的私立設計學院畢業的不見得能有一個進入好品牌的機會。
那做不了設計做啥？陳列......哦.......就這樣.......推薦閱讀：