如何評價韓國電影《捉迷藏》？
故事有一些擰巴，創意不錯，誰是兇手的這個梗，電影過半後基本上就猜出個七七八八了。
本來想問這個問題的，既然有這個問題了，我就先邀請其他人來回答這個問題，再說說自己的看
法。
捉迷藏
《捉迷藏》講述的是一個詭異的連環殺人案件，主角為了查清他哥哥的死因，卻牽連一連串的案件，故事中有故事，情節跌宕起伏，扣人心弦。
我是很少看韓國電影的，但愛好高品質電影的我在朋友的推薦下看了這部豆瓣評分6.6的電影。得益於韓劇，韓國電影在我們的眼中大概都是情感劇，狗血的劇情，止不住的令人潸然淚下的情節。然而，這是一種偏見，當你發現一個更大的韓國電影世界後，你會覺得當初的想法多麼幼稚，你會覺得中國拍電影的水平和韓國差得不是一點點。韓國電影總在尋求突破和創新，從科幻到驚悚，從親情到諜戰……總比中國慣常的武打古裝愛情青春回憶好多了。
好了，吐槽完畢，正式說《捉迷藏》。以前我也不喜歡看恐怖片，倒不是因為自己膽小，而是覺得看這種電影沒多大意義。然而，存在即合理，不管有多少人厭惡恐怖片，總有很多人喜歡。恐怖片存在的意義就是讓人在壓抑、高壓的生活中釋放自己的「變態」情緒，把自己心中所想寄託於片中主角，在尋求刺激中激發荷爾蒙。是的，《捉迷藏》是部恐怖片，這種恐怖是現實主義的恐怖，並且是基於真實案件改編的。人們總是害怕自己陌生的事物，但更害怕熟悉的事物對自己的傷害。真正的恐怖也不是那種鮮血直噴、斷胳膊斷腿、血腥無比靈異的事件，而是基於現實的對心理上的恐怖刺激。正像我們通過聯想這些引起我們恐懼細節事物來消除控制，我們產生恐懼的原因也正是該事物無知。《捉迷藏》中的每一句台詞對於案件的突破都有著很重要的鋪墊，所以不要忽略當中的任何一個細節。通過每一個場景推理下一個場景，當你發現你得到答案時，再往下看，不要太相信自己的直覺。總之，兇手並不是你想像中那樣。為了保持不劇透，留給讀者細細揣摩，我就不說真相了。片中每一個場景都為之一振，原來事實並不是想像中那樣，不得不感慨編劇和導演的才能，特別是編劇，可是說是神作，每一個事件銜接地那麼好，找不到什麼蛛絲馬跡。
《捉迷藏》宗旨就是批判現實中資源分配不均的社會現象，買房的艱難讓每一個本該幸福的人得不到應有的幸福。是的，現實是很殘酷的，房子對於年輕人來說但是心懷美好，腳踏實地，不要抱有任何僥倖心理，終究會找到自己的幸福。
豆瓣：http://movie.douban.com/subject/24839091/
今天上課老師推薦看的 在課上看了一半
看的時候 b站的彈幕差不多都評價完了
特別有意思的彈幕 電影小細節bug很多但是與其說害怕這個電影的場景不如說 害怕的是當我開開心心的存在這個世界上 喝著咖啡 看著電影的時候在多少年前 或者就在當下 這些事情在默默的發生中沒辦法抱怨社會的壓力 但確實有不幸降臨我確實害怕且憐憫這部劇完全就是弱智一樣的存在，完全不能再弱智了！！！ 就不說什麼報警，男主一家那麼高檔的小區，那麼長一段鬧劇，竟然關鍵時刻沒保安（1是男主兒子在先去玩都有一個保安在守著，），車庫那麼大，跟喪屍片一樣沒一個人出入？男主步行直接隨意就進車庫？車庫那麼鬧騰那麼跑，保安都成了棒子警察了么，沒一個看到監控？（這種高檔小區怎麼會沒有完善的安保系統？？） 還有那箇舊的樓，都死了那麼多人了，誰踏馬去交房租？沒有水電費正常么？？？ 各種不合理，數不勝數，導演是從小跟著戲班子出身的吧！ 但是還是認同的是這部片子的表達：人扭曲的思想以及最後不正確價值觀對後代的影響
捉迷藏
只看名字沒人能想到是驚悚片吧，有的細節和伏筆設置很巧妙，電影在氣氛營造上也做的非常好，但是遺憾地是劇情被要反映的現實強行拖著走，人物的智商和能力設定在後期都崩壞，最後說說反映的現實吧，被當作作品靈魂的東西還是很深刻的，電影中有過兩個人精神失常的情況，一個是男主，因為撒謊從哥哥手裡得來了本不屬於他的遺產，但是心裡還有一些不安和愧疚而崩潰，一個是窮媽媽，為了更好的房子瘋狂到連環殺人，可以說兩個人是不同程度上被錢掏空，同時兩人又代表著錢最直接體現的富人和窮人群體，由錢催生的貧富差距和變態心理推動著情節發展，更可怕的是代表著一類人的獨眼小女孩受她母親影響後的價值觀，電影最後也以小女孩的畫面為開放式結局引發人們深思，感覺和最近的潘金蓮性質差不多吧
根據自己的經驗曾經在中國內地多個地方的火車站和一些繁華地帶的麥當勞肯德基餐廳裡面看到過類似的精神失常但外表非常正常的女性也有帶孩子的，（我看的是台灣霍建華翻拍的韓版的沒有看過，但是相信劇情意思中國翻拍的基本也描述出來了）
推薦閱讀：
※有哪些令你印象深刻的恐怖片？
※《穆赫蘭道》這部片子真的有這麼好嗎？
※在各位的觀影歷史中，有哪些懸疑/驚悚類電影中的某一鏡頭讓你到現在一想起還是會感到毛骨悚然?
※《釜山行》有哪些 Bug ？
※《追擊者》，最後兇手和男主一起被抓到，怎麼證明誰是殺人的兇手呢？