為什麼 Android 版手機 QQ 不遵循 Android Design?
我覺得一個大眾應用應該是追求更少的人討厭的，一個成熟系統的大眾軟體也應該遵從該系統的交互。
騰訊這種直接照搬 iOS 設計的行為，是只是圖省事，還是有什麼深思熟慮的？
不光是QQ，類似的還有：微信，微博，大眾點評，支付寶，各視頻網站的app等，把android和iPhone的截圖一對，瞎了狗眼也分不清哪個是哪個……
其實原因很簡單：
1、歷史沿革問題，最早的android應用都是照搬iOS2、在國內大公司用戶眾多的主打應用上做任何標新立異的舉動都是很困難的
3、國內公司在應用設計上投入的創新熱情並不高以上三個問題疊加起來：歷史如此，改進有阻力，熱情又不高，導致的國內應用鮮有敢去把自己的當家應用改成android design風格的……
早年間android沒有形成自己風格的時候，iOS就有完善的《Human interface guideline》了，因為兩者都是移動設備，使用場景高度一致，而iOS的控制項和導航方在android上也甚為和諧，還節約了設計師資源，這就逐漸形成了iOS先做，android移植的慣例……
後來android4.0推出holo風格，並且完善了android design規範，國外應用紛紛跟進，比如twitter，facebook，Path，Pocket等等
畢竟西方人注重規則，Rules are Rules，所以遵守平台規範是一種設計精神，不遵守規範的設計會被看做一種業餘的表現。而東方文化，特別是近代文化，追求的是一種急功近利的實用主義……改成android design風格，流水能提升多少？用戶註冊能不能提升？說不清楚的話洗洗睡吧……一邊刷著國外的應用被小細節感動的淚流滿面，一邊感慨自己手裡出來的應用怎麼這麼糙……
當然也可以說Android的規範還很不成熟，畢竟Android design規範是在HIG的陰影下誕生的，google也在不斷改進，保留一些必須要堅持的東西（例如毀譽參半的實體back鍵），並且不斷朝著Google自己的Design風格靠近，iOS7一亮相，我想大部分都有android design逆襲的感覺吧……
而在大公司核心產品上做改進的阻力之大，可以單獨開一篇說了，都是眼淚……
至於說跨平台應用要維護用戶體驗的一致，我只能呵呵了，難道大部分QQ用戶都是android和iPhone雙機黨？難道不應該是橫向和其他android應用保持一致的用戶體驗更重要？（當然，其他國內android應用都是iOS風格，咱們也按著iOS做確實做到了維持一致的用戶體驗，囧……）
其實想想，這問題與「國內沒有創新的商業模式都是山寨國外的」其實是一個道理，創新的成本太高，風險太大，收益不可見，誰創新誰傻逼……
當然其實國內還是有很多願意在android design規範與自身應用特性中尋求一個平衡的跨平台app，包括但不限於：網易新聞，美團，有道詞典，豆瓣的大部分app，當然還有知乎等等……
因為「Android 版 QQ」實質面向的是廣大「買不了 iPhone 的用戶」，而非那一小撮「Android 用戶」，上面諸位別矯情啦……引用@Lili Deng的評論：
其實核心思想就是，你們在意的東西不在我們的KPI裡面，我們其實根本不在意你們的感受和需求，反正你還是不得不用我們的產品。
歡迎摺疊。
按照 @Clouder 的論點，我只能推斷出，中國有這麼一大批不願動腦筋的普羅大眾，他們或者長期擁有過iphone並習慣了ios版qq，或者沒有但是長期借用過iphone並習慣了ios版qq，或者沒有iphone但是夢中通靈無師自通了ios版qq，以至於他們在突然有一天發現自己原來一直用的都是android的時候，必須要體驗到ios版的qq，才「不存在學習成本」問題。
android design包括了holo設計風格和android交互邏輯，兩者共同形成了大大區別WP和iOS的設計規範。例如holo界面的情景操作欄，頂部標籤欄，設置選項不出現在標籤欄等等。返回鍵可以在標籤頁之間跳轉，而QQ android版完全違反了這些基本的android交互規範，用QQ時你會發現返回鍵基本上是個擺設。
有些東西說再多也不管用，新浪微博客戶端不好用，用戶可以用fuubo、四次元、kesogo等第三方客戶端。qq再不好用，再耍流氓，用戶拿它也沒辦法，沒得選啊。我現在堅持著用QQ HD mini，雖然很長時間沒更新了，等他不能用了，也就是我不用QQ的時候了，反正現在也基本不用不是不能，而是不願意。做成一樣就沒有學習成本了？有多少用戶是兩個平台都使用的？很少，而當一個 Android 用戶習慣了其他 Holo 應用的時候，突然來一個腎風格的應用，這才是真正的要花費學習成本。Android 有返回鍵，所以左上角是不應該放返回的，正確的應該是「向上」，但是在騰訊的應用中，並沒有向上，有時候需要按多次返回，真是反人類。還有 Holo 風格的應用，通過滑動就可以在標籤間切換，明顯比點擊好用。扁平化或者擬物化哪個更好，這是很主觀的，但是 Holo 並不是單純的一個外觀設計，而是一些操作邏輯，很明顯那些操作邏輯更適合 Android，左上角的返回不需要就是不需要，這種腎風格的設計是絕對的不適合 Android，這點很客觀，無需爭議，所以左上角放返回就是絕對錯誤的設計。既然已經錯了，還不改，還要找理由，這就不對了。
android的QQ和微信一看就是從iphone上生硬移植過來的，估計連原生android 代碼都不是，而是用轉化工具轉化的。那個得票第一的說降低學習成本，可你見過誰同時又用iphone又用android了，就算同時用，你想想這種用戶是對上手方便更看重還是對更專業的用戶界面更看重？要是從iphone換到4.0以上的android手機，你拿一個半死不活還套著一層廉價iphone控制項皮的QQ和微信應付這麼明智的高端用戶，豈不是更加侮辱他的智商！？
我個人覺得就是騰訊為了開發方便。
看了這個問題下的答案…突然發現一個問題…那就是…恐怕現在國內大部分安卓用戶都不知道什麼是Android Design風格吧…？以身邊常見的幾種安卓品牌來說:三星，一直堅持著用自己的touchwiz，對android design的遵從只能說是略有成效;小米的MIUI,倒是有一定的跡象，可惜大部分用戶只知道"這是小米的系統，哦對，而且模仿iphone.....";還有就是大華為為首的國產手機一族…雖然對於華為手機的質量我個人覺得有提升趨勢，但是其萬年不變的ui外觀實在讓我無力吐槽。
簡單說，用這些手機，而且對系統不那麼關心的用戶，怕是根本不知道目前android的ui發生了什麼變化…舉個例子:我的某朋友，2010年初起開始用android智能機,milestone,2013年初換了港行的s4。有段時間也很關心自己的s4能否及時升級到4.4，用他的話來講，他也是很關注智能手機的人了………可是去年下半年的某一天， 他突然對我說:「下個手機必須換iphone了，ios7那種扁扁的風格很漂亮…」然後我就無語了，掏出自己手機給他看了下…「android早就這樣了」，他看了之後自然也很驚訝。
所以說，國內的android用戶估計自己都沒發展android系統在ui風格上有什麼自己的風格，騰訊之類的公司估計就更不會去費勁照顧這方面的需求了…
當然必須要說的是，目前android版的微信已經改為android design了
從騰訊的態度很明顯能看出他們的設計師和產品經理對android用戶是極度敷衍的，當然我不否認騰訊肯定有一批很不錯的程序員或者設計師，我只看到google play上面下載量超過百萬的應用大多都是專門給android設計界面，twitter和facebook現在也全變成安卓界面了，騰訊的員工說，國內外用戶的素質不同，拜託，android才出來幾年？ios是美國普及度更高還是中國普及度更高？為什麼美國的商店裡面就很少出這種噁心的移植應用？更何況國內也有很多android design，然後他們又說裝機量大的應用要考慮很多，那好，為什麼網易的客戶端裝機量1億了還改成android design呢？說白了，騰訊就是漠視一切系統的用戶，除了ios，這不，qq安全管家android版更新成ios7的界面了，又是打臉，反正我除了qq和這個，拒絕一切騰訊的應用，我沒有權利拒絕別人用騰訊的軟體，但是我可以不用，包括你們的微信，做的很惡心。最後一句話，一個連界面都不想好好設計的公司，我也不認為你們的軟體功能能有多好
微信和QQ這種超級軟體，對於大多數中國網民來說，他們就是移動互聯網的水和空氣，遠遠凌駕於IOS還是安卓這種系統和硬體級別。用戶不會考慮IOS上還是安卓上應該怎麼用QQ和微信，他們只會考慮，只要是手機，上面的QQ和微信就應該怎麼用。如果我是微信和QQ的產品經理或者設計師，那我的追求就是，全球所有用戶，不管你是在美國用iphone還是在越南用安卓，我要給你一樣純凈的水，一樣清澈的空氣。只要條件允許，絕對不會讓一個美國iphone用戶對一個越南安卓用戶說，不，QQ和微信不是這樣子用的，你看我從這裡開始打飛機，你得從那裡開始打飛機。心懷一億用戶，你就會有這種為不同國家不同手機廠商不同手機系統的用戶提供統一軟體體驗的追求了。
首先，是Android Design而不是Holo風格。這麼多人回答都沒注意到還是都不知道？去鋒客網學學去吧。
其次，問的是騰訊的QQ。黃**的答案就是鬼扯。
這是QQ啊！！！你就是把QQ設計成登陸要回答一個高數問題，改設置回答一個電路問題，改簽名要寫500字論文，大眾還是得用啊！！！你的人際關係網都在上面你有什麼權利對騰訊說不？就是一個字，懶！躺著掙錢舒服慣了，讓他換個姿勢睡都不願意了。Google要比蘋果和微軟開放的多，審核也松的多，這是為了最大程度減少對開發者的束縛，但在中國卻導致了大量懶鬼公司直接把iOS上的應用界面該都不改就放上去了，Android Design無人知曉。賤人就是該多管管，強烈建議Google審核的更嚴關鍵問題在於，會有多少用戶計較手機里的某個App到底是不是Android Design呢？QQ既然早已經是那麼個模樣，為什麼還要費氣力搞個Android Design的，去試探普通用戶的脾氣呢？
P.S：易信和微信相比，哪個用戶數更多？哪個更符合Android Design？
Android在5.0之前還沒有形成一套足以抗衡ios的設計風格。在早期版本中，Android更符合極客們的小眾審美，而非大眾接受的風格樣式。加之Android平台對應用規範幾乎毫無限制，開發者可以憑藉個人的愛好與「審美」創作各種千奇百怪的效果。更為自由的開發環境雖然可以使應用更加個性十足絢麗多彩，但對於整個安卓生態環境而言，當用戶從一個APP切換到另一個APP時，沒有一個統一的設計規範指導轉場動畫，交互操作，會顯得十分突兀，甚至無所適從，增加了學習成本。給人的直觀的體驗就是安卓手機不夠流暢和諧，有種雜論無章之感。記得騰訊曾表示過，除非Android有一套讓他們的滿意的設計風格，否則他們將繼續採用ios風格應用。。。不過今年發布的Material Design設計風格讓人眼前一亮，個人認為Android已經有了一套抗衡甚至超越ios的設計風格。相比ios的走向極端扁平化風格，Material Design遵循的是基於現實世界的實體感，提取了真實物體的層次，質感，運動等屬性，試圖從擬物與扁平之間找到一個平衡。下面就欣賞一下行雲流水般的Material Design設計作品吧。(知乎居然不支持gif。。。)
為了保持iOS/Android 兩個平台QQ的統一。
讓用戶在多個平台上沒有學習成本，無縫切換。QQ也做了很多聊天記錄漫遊，設置項雲同步的東西。 就是為了保證用戶在所有手機上都有一樣的體驗。
題外話，
其實個人很贊同Google的理念，一切都可存在雲端。 只要一個你自己的ID，在哪裡都可以找到你自己的資料，軟體，設置。補充：必須怒噴下1樓。估計連原生android 代碼都不是，而是用轉化工具轉化的。
不了解真相就不要亂說話好嗎？
你手機上裝的每一個軟體，背後都有無數產品、設計、開發、測試人員的辛勤努力。請尊重所有的開發者好嗎？
以下解讀僅代表我作為交互設計師的個人觀點，與任何公司無關
如果你是手機QQ的忠實用戶，你應該會回憶起曾經有一個版本是遵從安卓風格的，當時安卓版本號大約在2.x我對那個版本的評價是無甚亮點，甚至有點不好用。
在跨平台的軟體里，界面一致，可以降低用戶的學習成本。QQ的用戶覆蓋老女老少，必須把學習門檻放到很低，如果換了一個手機就不認識QQ了，不知道怎麼用了，這種情況絕對不能發生。做大眾產品的同學們，一定要記住，普通用戶比你想像的還要懶！（看到這裡有知友可能會感覺不舒服，誰說我懶？但是我只能說，絕大部分QQ用戶連知乎都懶得上~）
相信題主喜歡玩手機，同時擁有ios和安卓的設備，我告訴你，愛搞機的人群只是6億多QQ用戶中的極小一部分，剩下的普羅大眾不在乎你是不是遵從了某個系統平台的交互規範，好用是第一位的。所以有搞機族罵騰訊偷懶，我只能說估計再很長的一段時間裡，你們都不會看到改變。（參考微信的跨平台表現）
從設計師的角度來說，這樣的情況下，設計必須服從產品需求，這是對產品有利的，不能因為自己想追求設計亮點，把界面搞得不一樣，導致的後果反而對產品有害。（有很多人知友可能又不同意了，知乎的兩個版本就不一樣，但是請想想國內有哪個應用的裝機量可以和QQ比？越大越保守，越小心）
如果有興趣，你可以試試自己做個符合holo樣式的手機QQ概念版。這種行為在一些設計師交流網站上很流行，設計師會把概念版作品貼上去，供人點評、學習。
=================補充================
評論里有人問到；為什麼WinPhone QQ/微信遵守了系統規範？我的回答：除了微軟對UI的審核要求更嚴的原因以外，WinPhone目前來看還是太小眾了，而且win phone用戶畫像和安卓用戶有很大不同。我個人很喜歡換做這種小平台的設計，是設計師的試驗田，發揮空間比較大，但是因為得不到足夠重視，所以功能少，更新慢。用戶量越大，設計越保守，越小心。
用戶是需要被指導的，如果按這樣的邏輯，全世界的Android app都是iOS的樣子才能用？
我的回答：KPI里沒有指導用戶這一欄，不要把商業公司看成聖人了呵呵=================再補充================Holo風格出現的較晚，也是一個原因。早期安卓的界面風格一直在變化，如果每個版本都要適應系統新風格，比較浪費開發資源，新浪微博的ios和安卓客戶端也長得一模一樣，不過由於新浪開放介面的關係，已經有不少基於Holo風格的第三方微博客戶端出現了。但我個人認為官方的版本功能最健全，更好用一點，作為用戶，我是實用主義者，什麼風格並無所謂。就是有比較心理所以會產生這個問題。用過 WindowsPhone 的用戶還會嫌棄 WP 不如 Android 或者 IOS 呢。holo 現在還是小眾，你覺得推廣這種設計的責任更多是在 Google 身上？還是騰訊身上？
Android 本身就是開源的，並且在 Android4.0 之前是沒有設計標準的，並且 Android 的崛起就是在2.x 時期。那就不說4.0之前了，為什麼大公司的那些應用都不使用 Holo 風格？
你想想大公司的應用適配兼容標準是更多還是更少？是否應該考慮在每個 Android 版本的支持兼容效果？重新用 holo 風格設計一個新版本的 QQ，你們說是這個 Holo 風格的 QQ 兼容性支持更好，還是現在的所謂的從 iPhone 轉換出來的版本好？Android 的版本分裂已經應用市場的混亂大家都知道的，大家當然不會怪 Google 啦，Android 4.0 以下的份額也是不少的，雖然目前4.0+已經份額最大了。並且你能保證每部 Android 手機都是原生的 holo 風格？想像一下 Samsung TouchWiz，Htc Sense，MOTO Blur，MIUI，還有國產許多手機廠商，Rom 製作出來能保證 holo 還在上面協調？所以系統協調這個說法是不成立的，這個 Google 都不能保證。
你去看看張小龍在知乎回答微信 Android 跟 IOS 為什麼用一樣的 UI 的問題，你再來考慮一下降低用戶學習成本這個說法是否成立。
至於說 Android 版本是用轉換工具轉換？轉換工具什麼時候那麼牛逼了的話那麼多手機系統也不用半死不活幾家獨大了，這還能得17票？這樣的問題，還是先放寬心來思考回答吧。我自己剛剛做了個簡單調查:從身邊的親朋好友中抽取30人，問他們是否知道ios和android在UI上的不同，結果是只有5人能說出個大概，而這5位也屬於對電子產品比較有興趣的人。雖然樣本很少，而且很不嚴謹，但這也能證明在中國大多數人眼中，兩者是差不多的，買android4的原因僅僅因為他們買不起蘋果。。這樣的結果是，騰訊缺乏調整QQ設計的外在推動力，而且調整的結果是:大多數用戶付出了學習成本，卻發現自己的界面和心目中認為好的(中國大多數人盲從蘋果的設計邏輯)相差反而很大。。在中國，只有當4.2版本以上的手機佔據大半江山時，估計騰訊調整才會給力，而且用戶的反饋不至於和微信一樣兩極化。
最新消息，qq國際版已經開始支持android design了
完全不覺得android design有啥好的，又沒有規定必須要用，幹嘛吃力不討好
而且天天叫喚要android design的那群人壓根看不起騰訊，騰訊下個蛋他們也要挑幾根骨頭出來，反正出了也是給他們罵，還不如直接無視。
對於一般人來說好用就可以了，誰管你是什麼design。為什麼不用Holo，為什麼不遵Android Design，我發現大部分人都是基於從業者的立場來說問題的，即希望遵循標準，讓國內的Android設計更規範。但是，現在的設計有什麼問題，哪裡交互不便，體驗不好？有普通用戶吐槽為什麼不用Android Design嗎？產品是為用戶設計的，不是為標準設計的，改天標準又變了，那我們再改一遍讓用戶重新適應一下風格？
你沒發現國內手機外觀都是抄的iPhone，你說APP不抄就怪了！
更何況Android和iPhone都是拿著iPhone手機的UI設計師弄得。你不知道我們Android開發的苦啊！明明可以直接用MaterialDesign的API 就可以創建優雅的界面，非要按照iPhone UI重寫幾個控制項，代碼質量差不說。Android開發一大部分時間搞這樣的浪費精力上面去了。（然後iOS開發者就會說iOS界面開發簡單方便，不費功夫）------下面更新-------新增加國外應用對比圖------1. facebook
ios版
android版
另外還有下面
ios版
android版
PS：ios 應用左上角都有一個 「X」 ,而 android 不需要的，但是許多應用直接套用導致多餘的東西，這種現象非常普遍。
2.亞馬遜
ios版
android版
本來還有很多，就暫時貼到這裡了。
下面貼上google家的應用1.youtube
ios版
ios版
所以得出我的結論：這是上層意識決定下層結構的表現，說通俗一點就是腦袋決定屁股， 話語權的大小決定的。
在國內，顯然 ios 話語權比 android 的大，在手機廠商發布會上個個「秒殺」iphone就知道了！！！附國內廠商手機截圖推薦閱讀：
※Android 4.4 (Kit Kat) 中的 Translucent Bars 應該在第三方應用中普及嗎？
※自學安卓開發，有什麼教材推薦？
※請問這樣的界面是如何實現的？
※Android 6.0 還需要使用綠色守護嗎？
TAG:騰訊 | 設計 | Android | 手機QQ | Android應用設計 |