城管跳起來雙腳剁市民的頭，城管為什麼有這麼大的仇恨？
我們小時候上課，老濕拜託班幹部管紀律。每當我們說話聲過大，班干就會大聲呵斥，如此往複多次，他就爆發了。。。是真的生氣那種，氣的滿臉通紅怒視全班。這是一中由內而外的、發自內心的憤怒。我們每次都不理解，每次在班干發火的時候都在偷偷的罵他。不能怪班干發火，換另外一個人去管紀律，那個人也會崩潰的。大家也遇到過 的，一個平時和大家關係都不錯的同學被老師拜託管紀律之後，就像變了一個人，從沒發過火 的人，竟然因為這點小事和全班鬧僵。我很理解那些班干，不是他和全班過不去，當你站到他的位置時你就明白了，那種無視自己 的感覺。自己的工作分明是為了整個集體好，為什麼總有那麼一些人不聽管？（通常是坐在後排的大神們） 說了這麼多，我不是在位城管說話，畢竟他們乾的事令人髮指。我通過一個大家都知道現象來解釋一下城管仇恨的來源 。如果你是一個城管，看到在規定不準擺攤經營的地方看到大媽大叔在三輪車上賣早點，賣水果，你一定回去勸他們離開，大媽大叔也都很乖，沒等你到跟前就踩著車走了。或許在教育之後就也離開了。可是當你十分鐘回來一看，他們又回來了，你怎麼辦？接著勸離他們。半個小時後回來一看，老樣子。。。。。。。一天重複個幾次素質再好的人也像當年的班干一樣火大了，在自我I約束下大多數人都是理智的，少部分人在年復一年日復一日 的這樣交涉中失去了耐心。更別提在工作中遇到的難纏的小販，互相看不順眼，鬧矛盾的概率更大。 中國經濟發展了這麼多年，到底是把老百姓落後面了。如果不解決小販這部分人群的收入問題，不給他們解決工作 的問題，城管與小販的鬥爭就不會結束
我們常常認為壞人之所以壞，是因為他的本質壞，沒人性，所以才會幹出納粹屠殺，南京屠殺和盧安達大屠殺的事情來。但是在著名的斯坦福監獄實驗里，本來都是互相認識的同學，但是在監獄內分別穿上獄警和囚徒的衣服後，沒多久，像伊拉克虐待囚犯的事情就發生了。這是為什麼？
在監獄的場景里，當他們穿上獄警的制服後，就會慢慢產生某種權威感來，倘若飾演囚犯的學生們搞點小反叛，穿獄警制服的同學就會覺得你這麼不聽我的話，「其實是對我的這個身份對這個體制的不尊重，你在挑戰我的權威，要好好鎮壓」。在這個時候，「任何一點對他的稍微的言語的冒犯，對他的說法不同意的東西，他都會火冒三丈，他就會覺得你這是在挑戰我跟我背後體制的權威。」[1]也就是說，他把體制投射到自己身上了。
在@林多多 的答案里明顯可以看到，一個普通人在被班主任指定為管紀律的班幹部後，他就會覺得管好紀律是他的分內事，所以，任何破壞教室紀律的事情，都會被他認為是對他的冒犯與挑戰，所以，他是真的火冒三丈。
而這正是目標錯了的後果。
當我們想建設一個外表整潔漂亮的城市時，下一步必然是驅逐小攤小販，因為他們破壞了城市的整潔。就像如果要管理紀律，下一步必然是緊盯那些講小話的同學，如果他們反對，你就會感到管理者的權威被冒犯了。政府也是這樣。當政府把角色從管理改成服務時，目標就變了。我們是幫助他們建成小菜市場，幫助他們規範化，而不是驅趕他們。尤其是小攤小販有vote時。但是現在，他們被看出了班級的壞分子，是被治理的對象。
ps：並且作為一個當過民選班長的人來說，一個由同學選出的班長，比老師指定的班長，通常就不會那麼嚴厲，他不太會產生那種權威感，尤其是干一學期就會換的班級里，他比較會認為自己就是選出來幫助大家的，而不是管理者的角色。這樣的班長不好當，因為那些調皮搗蛋的傢伙，同時是投票人，不可能那樣兇悍惡煞的對他們。（所以總有班幹部辭職）
[1]梁文道《一個普通人離殺人有多遠》。推薦書籍：《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》有本書叫《路西法效應》，記錄著斯坦福大學菲利普·津多巴教授做過的著名的斯坦福心理實驗。
即是把大學生志願者隨機分成兩組，一邊扮作獄警，一邊扮作犯人，真實模擬監獄環境。這個實驗計劃是十五天，但六天後就結束了。原因很簡單，局面無法控制了——扮成獄警的一方因為有了特權，對扮演罪犯的一方進行很大的暴力和攻擊行為，而扮演罪犯的一方性格變的順從和屈服。
其實路西法效應揭示著情景對人的改變。因為擁有城管的制服，城管擁有特權，就像實驗中扮演獄警的志願者一樣，變得具有攻擊性和暴力傾向。其實他們回到家，脫掉衣服，也是慈祥的父親，溫柔的丈夫，孝順的兒子。最好的辦法是城管取消，執法併入警察，公安局取消，改為警察局！立法警察之類的法而不是目前有限的公安類的法！公安與警察其實不一樣，中國的應該叫公安而不是警察！其實執法類的涉及人身限制，而中國的執法很顯然是分裂的！
我很無知，很多事我都不知道，我只知道打人是不對的。
我有看過城管搶劫，和城管羞辱老人的。當然，不知道為什麼知乎在城管相關話題下面支持城管的人這麼多啊，和生活中大家的看法相反。可能我之前去了平行宇宙的另一個中國吧，笑。
因為威脅到了自己的利益，說個我在建築工地的經驗，管理人員經常直接把不合格的牆直接蹬倒，對，直接蹬倒，我自己也干過這種事，並不是有多大仇恨。但是工程質量不過關，甚至質量不合格會威脅到使用，而很多人單純跟他講是沒有用的，於是直接幹掉他一天的工作成果，損失掉幾百元工資，就達到殺雞儆猴的目的了，威懾住工人了。
回到城管這件事，小販擺攤可能威脅到了他的利益，而跟小販好好講也是沒用的（必須生存下去），所以必須採用粗暴的手段去壓制。
城管這個崗位～沒啥權力，沒啥影響力，在政府內部還被各種鄙視，沒啥職業認同感充滿戾氣，只能靠欺負老實人獲得存在感
我是一名一線城管。我來回答下吧。首先聲明本人觀點：不管在任何情況下，都不應該動手打人。下面，我說下個人對本案的分析（不喜勿噴），首先從視頻中可以看到，自行車店周圍很乾凈，目力所及的範圍內，沒有其他商家出店或佔道，這說明該路段應該是高度保障的重要路段或者乾脆就是嚴管街。其次，從報道中，看到該店經常出店經營（騎友修車也要進店的），城管轄區中隊（就是視頻中打人的那幾個）事發前多次通知（包括書面通知），但沒有效果。再次，請仔細看視頻，雙方是在拉扯爭執的情況下，店方先抽了其中女隊員一個耳光，遂引發群毆。最後，踩別人那個胖子，個人素質不敢恭維。如果當時只是動手，作為同行，我反對但能理解，但踩頭就讓人無法理解了。只能說，平時就不會控制自己的情緒。還有，就是涉事中隊的中隊長，在遇到突發事件的情況下，沒能及時反應或沒能控制局面。再次表明個人觀點，打人是絕對錯誤的。結論：應該是雙方平時就不對付，加上在場女性受到攻擊，引發情緒嚴重失控。應該沒有仇恨，但應該有對違章並率不改正者的憤怒。對絕大多數人，我們這一行應該是服務性的。但對屢次破壞城市秩序，拒不改正的，當然不能打人，可該怎麼辦？？？求高人指點。 鑒於觀點，可能大家都不太喜歡，匿個吧。
受不了了。。雙腳爆頭跟小販一點關係都沒有。。你們分析了那麼久連發生什麼事都不知道
延安城管毆打美利達車店老闆及騎友
穿上這身狗屁就是權利的象徵，並非什麼怨恨，而是遇到了膽敢反駁的刁民，教育他們好像就是他們的分內事。美其名曰:教育
父母習慣用暴力處理問題，孩子也會跟著學的。
第三十九條 侮辱、毆打市容和環境衛生工作人員或者阻撓其執行公務的，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
你們要是覺得城管打人也是沒辦法，那麼依法治國永遠是一句空話。心理變態！中國國情不允許城管這只不守紀律的隊伍出現和存在
工資低我是承認的，流氓行為我是贊同的
我覺得是因為城管的工資太低了，他們要是高薪就會有耐心的多，不知道有沒有人同意
推薦閱讀：