中國在哪些制度上是好於美國，乃至領先世界的？
我只能想到一個，堅持使用國際單位制。華氏加侖神馬的最討厭了
圍繞熊貓構建起來的一系列外交和旅遊體系。
熊貓作為可愛的吉祥物用於外交途徑自古有之，據日本《皇家年鑒》記載，早在685年唐朝太后武則天就曾送給日本天皇兩隻「白熊」和70張「白熊」毛皮。據大熊貓專家胡錦矗考證，此「白熊」即今之大熊貓。
當代中國的熊貓外交則起始於1941年，宋美齡、宋藹齡代表中華民國政府向美國由政府支持的民間機構救濟中國難民聯合委員會贈送一對大熊貓，以對其救濟二戰中的中國難民表示感謝。 新中國建國後，先後有蘇聯、朝鮮、美國、英國、法國、德國、日本、西班牙及墨西哥等九個國家接受過中國贈與的24隻大熊貓。然而到了1982年，為了響應保護瀕危動物的全球性號召，中華人民共和國政府宣布從1982年開始停止贈送大熊貓出國。源自維基百科：熊貓外交。答案太多越往下拉電腦越卡，有人提到國內的社會治安環境嗎？其實我覺得這種問題，讓生活在中國的外國人來答才更深刻與獨到。一群國人大談優越性有點自說自話了。看過一個久居深圳的南非佬拍攝的寫實視頻，叫做 China,how is it(英語不好，如果沒記錯的話)，他極力撇開偏見，以個人的客觀視角在youtube上介紹中國。其中有一集，他說他輾轉居留過幾個國家，自從來到中國就感覺就像進入了頂層國家。
快遞--------------------------------June 20, 2014承蒙各位熱情點贊.不過我說的快遞就是字面意義上的快遞,沒有引申含義.本人在美國深受快遞之苦,有感而發寫下快遞二字,嚴格來講不算制度,但按中國快遞這個行業中的制度來看,的確比其他國家(包括歐洲)優秀不少.無論在便利程度,價格,速度,還是安全形度來看,中國快遞制度近乎完美.
透過這個問題可以看到，我們中國人做橫向比較時喜歡直接向美國看齊，這種精神是世界領先的。
-------------------------------------------------我是嚴肅認真的分割線------------------------------------------------------
非常感謝知乎眾，有生第一次得到這麼多贊~~ 既然被頂了上來，我覺得有必要做一些對得起這個位置的補充說明。
我相信關心這個問題的大部分童鞋都是十分認真的，但不知道大家是否意識到這個問題其實有點怪怪的？「好於美國」的，都是領先世界么？如果範圍是商業或政治領域，我想答案基本是肯定的。但大家的答案成功地把問題變成了「中國vs美國」這一簡單的大家來找茬：一、美國用華氏和英制單位，中國用國際單位制，中國加1分；二、美國人持槍抽大麻，中國禁槍禁毒，中國加2分。
但是使用國際單位制就叫領先世界么？聯合國有193個成員國，除去英美及其前殖民地國家中使用英制單位的，世界上使用國際單位制的國家妥妥超過100個。
禁槍是一個有點複雜的問題。世界各國的情況，「一些國家如韓國、中國、英國、德國等，擁有嚴格的槍支管制；一些國家如葉門（生猛的葉門）、瑞士、捷克、美國等，在持槍方面有較大自由；另一些國家，如加拿大、芬蘭等國的政策介於二者之間。[1]」 至少從這裡可以看到，若是單從禁槍的角度考慮，美國本來就是落後於世界好么。
之所以說禁槍政策是個複雜的問題，是因為各國面對的社會狀態並不相同，簡單地說，禁槍對於中國是很好的政策，但對於美國可能相反。 英國是一個從公民擁有持槍自由變為嚴格禁槍的國家，在這方面是個很好的例子。美國喬治梅森大學教授Joyce Lee Malcolm的研究指出，英國的禁槍政策剝奪了普通民眾的持槍卻並沒有遏制不法之徒使用槍支的現象，禁槍後英國的搶劫和入室盜竊犯罪也逐漸增長。[2][3] 所以我想，對於一個並沒有持槍歷史的國家，開放槍禁意味著作死。但對於像英美這樣擁有長時間持槍傳統的自由主義國家，禁槍難以遏制罪犯通過黑市交易獲取槍支，反而打破了長期形成的平衡。所以不管是國際單位制，還是禁槍禁毒，【還有我。。】大家都是在抖機靈的說。
嗯，回來。題目是「中國有哪些制度是領先於美國乃至世界的」，中心不是問美國有哪些矬制度，而是中國有哪些好制度。
閱歷太淺沒想出來。覺得從國家快速發展的角度還是：征地不用嚴格審批不用高額贖買這個制度好，社會主義的優越性啊。臨答涕零，不知所言。錯陋難以避免，求不吝賜教。
[1] 原文見英文維基百科 Overview of gun laws by nation條目第一段， 鏈接：Overview of gun laws by nation[2] 譯言網 | 關於禁槍，不得不說的事（一） 及 Guns and Violence: The English Experience 這本書的介紹鏈接：http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674016088
[3] Joyce Lee Malcolm 個人介紹 Malcolm, Joyce結婚後，妻子不用改成夫姓
也許少有人看，但想說一些可能無關的話。知乎裡面有很多關於國家、制度的問題，關於這些問題的回答更多，有無奈的嘲諷，有認真的思考，但我從中總看出一樣東西，那就是「情緒」。制度是什麼？國家是什麼？很多人將制度看作是一件衣服，作為國人，我們對自己的制度殊多不滿，應該可以換一換。我卻並不同意，我將制度、國家和我們的國人看作是一體的，有這樣的國人，才有這樣的國家，有這樣的制度。如果這種制度你不喜歡，極盡腐爛和不堪，那是長在這個國家，這些人民身上的腫瘤吧！不論是手術治療，還是化療，那都將是一件痛苦的事。那絕對不是脫件衣服那麼簡單的。中國的制度產生於中國，美國的制度產生於美國，即使中國制度產生過程中曾經借鑒過其它國家的制度，在中國人中實踐時，肯定變成了中國自己的制度。這對其它國家也是一樣的。這種情況下，有什麼好不好的說法呢？
如果你覺得哪些制度好，哪些制度不好，那是因為你的理解力超過了一般的中國人，可能大多數國人並不思考這個問題，他們只會依照制度，根據制度選擇自己的活法。可是另一方面，你用好或不好來判斷時，又顯示出你的不成熟，制度不是美女，我們看完林達、劉瑜寫的很多關於美國的政治體制的分析，感覺那是人類智力的窮盡情況下，一些道德高尚的人士殫精竭慮設計的完美製度，少年，你太天真了，他們是將制度作為美女來寫的，那種邏輯完備、設計精巧的制度是針對那群人的。
不要因為我們的制度看似不合理就生氣， 如果從國家力量上面來說，歷史上多次證明，制度不是實力的決定因素。如果從人民的福祉上說，這是順應主流人群的制度。很早以前就聽過一句話， 我特別相信，一個舊思想的消滅，要等到相信這個思想的人死亡才行。這也是民主的表現。在民主制度下，一切改變要慢慢來，不是嗎？集中力量辦大事。修鐵路修水庫，那叫一個快啊。
居然沒看見人說交通…… 交通啊！沒有車出個門有多不方便！
在美國居住滿三年，換了三個地方，有一年住在美國比較偏僻的小鎮連最近的megabus stop都在小鎮外車程一小時！那時候住在美國人家庭里，他們不帶我出門我半步都走不了，步行去超市？呵呵。現在大學，因為也不是在大城市的關係吧。去超市步行半小時去車站，一個小時一班車，守不守時看司機心情，曾經有在車站等了兩小時都沒來車的經歷。不是大城市路上也沒有計程車，打的要打電話去出租公司叫車，很麻煩所以我也只坐過兩次次，一次不到10分鐘的路收了我10美金……10美金……再就是喝酒年齡限制的問題。和不少人討論過，都覺得中國沒有年齡限制其實是好事。就是因為沒了限制，酒不是什麼稀罕事，愛喝不喝。而所謂underage的美國人就不是這麼一回事，大學生不到年紀大多都有假ID，變著法子偷偷喝酒，喝得爛醉了鬧事的也不少。我在讀的大學是美國排名前幾的party school，每周四都是約定俗成的去鎮里喝酒的日子，晚上11點出發的時間和凌晨2點回來的時間簡直可以說壯觀……這個排名不是根據一年辦幾次party決定，而是每年因為喝酒送進醫院的人數決定的！順便今年一月的時候，學校里還有個酒精中毒死在自己寢室里的underage，因為那宿舍寢室是獨立的，他室友直到聞到是丑才發現那人死在房間里。其實要抓underage喝酒很容易，去鎮里的酒吧抓就好了，大半都是假ID，警察也懶得管。
美國的民族矛盾問題其實也很糟糕，不過中國也不能就說比美國好多少。我在美國相對比較封閉的南方住過，那邊的白人大多天生的一股不知道哪裡來的優越感，提到黑人更是冷高到不知道哪裡去。我在當地被多次告誡過不要去沃爾瑪買東西，因為那裡黑人太多，走進去一股臭味。因為歷史因素誰都不會明著和黑人干，黑人可以非常玻璃心地指控你種族歧視，在美國這是大事。也因為歷史因素導致了美國政府對黑人的一系列優惠政策。當時的美國家庭和我提起過，說當地的黑人即使沒有工作國家也會給補貼，而且據他們說補貼相當高。白人們就這麼暗搓搓的不爽著「憑什麼他們什麼都不做每月拿的錢比我辛辛苦苦工作還多」，因為他們是黑的呀！當然這種偏見是在南方州特別嚴重，相信北方會好很多吧。
第一年出國時去了一個非常開放但是很特殊的州，當時的學校也很小，整個學校從小學到高中就一個黑人妹子，還不是純黑的，她後期非常抵觸去學校就因為自己有一半是黑的覺得被排斥了。當然那妹子非常自豪自己是黑人男朋友也喜歡找黑的…… 包括同性戀問題，美國是開放，我在大學裡的美籍男性朋友90%都是基佬，沒人試圖掩飾自己的性向，但是我所在的州沒有通過同性戀婚姻法案，還有相當的人口對同性戀非常抵制。我住宿舍時候的美國室友來自本州，說在她的鎮上同性戀是很serious的事情，誰都不能提這個詞。包括我其中有個男性基佬朋友因為是同性戀的關係在學校附近被暴打過…… 當然這也有民族性格關係，至少在中國犯不著因為性向挨打。看到有人說槍和毒……
住過的地方之一鄰居老是在半夜開槍也不知道打誰，有次數了一下一晚上13聲槍響。毒嘛就大麻，他們也不覺得大麻有那麼大危害，有的地方還合法了呢。第一年出國時候得知全高中部90%以上的人正在吸或曾經吸過大麻，當時震驚的簡直了。現在也習慣了，反正美國人覺得香煙危害還比較大。好說不好的，我認識過幾個中國人，尤其是男生，為了打入美國圈子跟著去吸大麻的。說真的身為視大麻為毒藥的國家的人來說還是不要去嘗試比較好。再補一個，在美國讀高中時候有個數學老師提過中美法律提案。她覺得就該和中國一樣說干決定干咱就干，和美國一樣拖拖拉拉效率低下的一弄好幾年好幾十年，可能仔細了不出錯，但是問題擺在那裡就這麼拖著也沒法解決。醫保制度
我就是學社保的，在其他領域也沒有什麼發言權，沒去過美國，沒有美國朋友，沒怎麼看過美劇，只是從一些留學美國的人口中，還有從一些遊戲的美服裡面聽到，美國的醫保制度實在是。。。。。渣渣渣渣~~~禁槍，禁毒
中華人民共和國槍支管理法
販賣毒品罪_百度百科
中國對於持槍，除了個別法律允許的情況外，一律是禁止的。
中國對於販賣毒品的量刑是相當重的，打擊販毒的決心是相當堅決，這個短期內不太可能會改變。禁槍是趨勢，各個國家也都在向這個方向改進，至少沒有向反方向改進。
美國雖然允許持槍，但是對於槍支的型號口徑功能等有諸多限制，比如不能是全自動的，口徑要小於0.5英寸，不能有消音器。對於持槍的場合攜帶方式也有諸多限制。販毒就不用說了吧，沒哪個國家會鼓勵的，最多是管制不力，全球範圍看販毒的打擊力度是逐漸加強的。
49年建國後由於沒有太多的歷史包袱，加上開國的元老們更傾向建設理想主義的社會，中國可以從頭設計一些更先進的制度，而不像某些立國幾百年的國家有很沉重的歷史遺留問題，導致積重難返只能一點點漸進改良。而且中國是一個受鴉片危害達百年的國家，對毒品深惡痛絕，這點上政府和公眾是有共識的。中國的電子商務以及帶動的物流世界領先吧。這一點 淘寶網功不可沒阿。
小費、商場全年無休
昨天和朋友聊天，可能是因為工作之後受到各方面的打擊，他張口閉口「天朝教育渣」「天朝工程爛」「天朝環境差（好吧，空氣我承認的確不好）」 我承認我國有些地方做的是不好，但是覺得這個國家處於上升狀態，而且我國的確有些制度是優於他國的。今天終於有空閑時間，在之前的回答基礎上列出參考資料，以及本人的見聞經歷做出補充。———————————————————————————————————————————基礎教育制度（僅討論9年義務教育）優於他國首先我認為基礎教育很重要的一點是教育公平，我國可以保證基礎教育相對的公平。為何這樣講，就美國來說，公立學校的好壞，要依靠當地片區的經濟，因為由當地片區的居民來供養學校，所以有些城市貧民區的學校，教育質量很差。而比例比較少的私立學校，學費又非常昂貴。我國九年義務教育只收書本費，我記得我上學的時候就開始這樣了，印象中好像每年學費就100多，好像有一年還有幾十塊的。補充資料：「Kay爸爸補充：「是這樣，不知哪個只有半個腦子的人立法，規定公共學校的資金來自這個學區房子的房產稅(在美國有房產的人每年都需要交大約房價總值1%，2%的房產稅，各個州和區數字不同)。所以不用多高的智商就馬上可以料到，有錢的人都住一起，這個公共學校自然超級有錢。」」反之，如果是窮的家庭，住在不好的區里，可以預見教育環境是非常差的，因為第一學校很差，第二也是更重要的原因——同輩壓力。你的同輩大部分都不願讀書，大部分也不會試圖脫離這個環境，因為他們看不到好的例子，更不相信自己有不同的可能。我有位同事，來自洛杉磯著名的亂區，那裡幫派活動猖獗。他回憶起初中同學，大部分都加入了幫派，現在已經沒幾個還活著。他很慶幸地說：「如果不是我搬回菲律賓上學，我肯定也跟他們差不多。「我承認我國也有教育資源懸殊的問題，但是沒有這麼誇張，同一所城市內，最好的初中到最差的初中有差距，但是差距不會超過前文中提到的洛杉磯（我初中的時候大部分同學都讀完了，也沒人初中都不讀就輟學去混幫派了。）加上小學和初中全國學校有一個基本統一的大綱，幾套統一的課本，因此可以保證大家學習的基礎技能差異不大（當然額外的補課是個人行為，不是學校的問題），這也是公平的體現。而且在9年義務教育中，階級分化的差異並不大。說兩個個人見聞和經歷吧。就本人經歷而言，小學和初中的同學，家庭有好有壞，來自各個階級。我認為這也體現了基礎教育的公平。印象中，初二的時候（本人初中是普通初中並非重點），有個來自農村的孩子轉學到我們學校，學習非常努力，成績不錯中考考上了重點高中。從這點來說，保障了各個階層受教育的上升通道。
家人朋友，90年代初移民加拿大，因為一直生活在華人社區，不能融入主流社會，混得不好，並無優秀學區房產，孩子教育問題有所忽視。結果不太好吧，好像高中都沒讀完。
以上兩個例子相比起來，我那個來自城鄉結合部的同學，他至少可以保證轉學到城市的初中接受教育，憑個人努力考上高中，而加拿大的那個家人朋友的孩子，他想轉學也轉不了，因為負擔不起房產，從這個角度來看，我國還算表現不錯。其次是我國基礎教育質量，與英美相比不算差。乾貨在此：」據去年經濟合作與發展組織（OECD）發布的國際學生測評項目（PISA）結果顯示，參與測評的上海15歲在校生，在數學素養、閱讀素養和科學素養3項評價中，均在榜單中位列首位。這個測評結果震驚了海內外。而歷年來的測評結果，都頗受各國重視，來中國取經也並非英國一家。「或許有人說，我們的孩子就只會考試沒有創造力，這個就是見仁見智的問題了。我認為基礎教育階段的重點在於積累。和一個加減乘除都不會的孩子講什麼啟發教學，還有一些實驗方法，我總覺得不靠譜。 但是痛苦積累之後，因此受益是終身的。相信乘法口訣還有速算能力的獲得，你我都是因為當初背誦的痛苦而受益的。小學時候我們肯定不理解背誦乘法口訣和背英語單詞的意義，可能還會覺得背誦很煩，但是後來在計算上因此受益。至於學習方法，還有實驗方法，這一點我認為可以在後來的實踐中鍛煉，在本科和研究生階段都可以彌補，當然，這些就不是基礎教育的範疇了。參考新聞：http://www.jfdaily.com/shanghai/bw/201403/t20140313_136675.htmlhttp://edu.163.com/14/0312/07/9N4C3LS400294KMJ_2.html———————————————————————————————————————————醫療制度，比起一些醫療免費國家來說，中國效率高很多在英國留學的同學有一次脖子痛，預約等了醫生3 、4天，醫生用坐姿手冊教了他半天如何端正坐姿，後來疼的受不了回國，當天就拍了片子確診了。再說說醫保，國家社保政策規定我國必須繳納三險，任何用人單位都應該為員工投保。只要你與所在單位簽署了正式勞動合同，都有投保。我想，找到正經工作的，都有醫保吧。「目前，中國已基本建立全民醫療保險體系，且保障水平在不斷提升。參加城鎮職工醫療保險、城鎮居民醫療保險和新型農村合作醫療的人數超過13億，參保率達到90%以上。」（摘自《2013年中國人權事業的進展》） 這點與美國相比，具有優勢，美國是發達國家中無全民保險制度的國家，政府牽頭強制醫保和自己購買醫療保險，個人認為還是前者好。 至於美國的醫保以及看病體驗，貼一個帖子吧，基本和我從在美國的親友了解的一致：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-323079-1.shtml11年如此，近些年不知道是否有所改觀。英國的醫療制度也並不完美：「來英國前在我的感覺中英國的醫療水平應是一流的，國際醫學界有許多高精尖科技成果都出自英國，它擁有著名的《柳葉刀》雜誌，全世界的醫學家能以在該雜誌發表自己的文章為榮耀。的確不可否認英國醫療科研是一流的，但與老百姓密切相關的基礎醫療水平卻難以令人滿意。這裡的醫療事故、誤診率居高不下，醫界各種醜聞不絕於耳。最近的一則是一名醫生在前來普查乳腺癌的婦女中對其中15名作出了錯誤診斷，沒病的被告之有問題，結果給切除了乳房；有病的沒查出來，貽誤了最佳治療時機。此外這裡的醫療手段極為單一。醫生手中3樣寶，一是止痛片，一是抗生素，再就是激素。凡是痛症，無論是肩痛、頭痛、胃痛一律用止痛片；只要是炎症則必選抗生素；對婦女更年期綜合症及某些引起瘙癢的皮膚病，激素療法不可或缺……」
參考資料：http://edu.sina.com.cn/l/2004-06-23/73753.html
加拿大的話，因為醫療免費，造成了醫療浪費以及排隊延誤病情，據說碰到過急症拖延了半天的。
綜上，我國的醫療制度，治病效率非常高。 醫療保險普及率也非常高。
當然我國醫療過度醫療，以及醫療資源不平衡的確也是很頭疼的一件事，但我覺得看病最需要的就是效率，僅僅效率來說，這點我國做得還算不錯。
———————————————————————————————————————————政治制度，從某些角度看，或許算一個優點？之前的回答，因為手機打字，這個方向一直沒有闡述清楚。我國是相對極權的國家，這點無可否認。這種體制下，可以集中力量辦大事。改革開放經濟迅猛發展，高鐵，航空工業迅速發展，都與這種集中力量辦事的政治制度分不開。當然，從不同角度來看，結果是不一樣的。極權有時也極大的傷害了個體的利益。題主問的是制度是否優於美國，我想我不能說政治制度優於美國，只能說各有優勢，我國的優勢就在於可以集中力量，迅速解決一個問題。而迅速解決一個問題，或者迅速面對一個危機，對於我過這樣的人口大國是非常必要的。———————————————————————————————————————————槍支管理，毒品和其他雜七雜八我國對槍支以及毒品的嚴管維護了社會的安定。反正我覺得個人持槍是很恐怖的事。禁槍利大於弊。政府對毒品的態度也是非常嚴厲，這點做的非常好。還有，盜版。。。- - 好吧， 國內文化產品基本都可以免費，免費的音樂可以下，免費的電影可以下，免費的遊戲可以玩。。。。僅從個人而言，免費自然就是一個強大的優勢。但是對創作者而言，這點可就是一個不折不扣的大劣勢。也期待著版權保護更加嚴格吧。食品安全問題。 這一點寫在這裡可能有點跑題，並不是說我國的食品有多好，只是想為我國食品正名。其實美國食品和國內食品也是半斤八兩吧。面臨嚴重食品安全問題不只是我國一家，我覺得食品安全問題是食品工業化的必然結果，要產出更多的食物肯定是需要大規模生產，大規模保鮮，既然需要保鮮，那防腐劑就不可避免，產出大規模肉類肯定要將豬牛羊雞圈養，圈養為了防止動物生病，那大量的抗生素、激素就都不可避免。美國，以及國外食品近些年也有食品安全問題被報道，只是國內媒體很少提及罷了。紐西蘭的問題奶粉，美國雞肉的過量抗生素激素等等這些問題也都有。但是換個角度想，食品問題被爆出來的越多，食品不就越安全么？這至少說明有人在監管。———————————————————————————————————————————寫在最後的廢話促使我更改這次答案的動力在於，越來越反感憤青已經所謂的「中必輸」，唱衰中國的言論。中國是有各種各樣的問題，但也並非一無是處。只是希望能通過我個人的體會，來平視各國，讓更多的人知道，國外並非一切完美，這個世界上不可能有完美製度的烏托邦。 與其在鍵盤邊唱衰一個你討厭的國家制度，不如你可以選擇你喜歡的國度，選擇你喜歡的制度，努力用腳投票就好。都是選擇罷了。嗯，我國的言論自由和國民的政治敏感度是領先世界的。
中國目前的政治相當於古代斯巴達的貴族共和。
幾個有實力，有智慧的人商量著把事給辦了。
有志於政治的人，也有機會通過公務員考試進去。花幾代人的功夫，成就志向。
我覺得這樣挺好。一黨制
以後不好說，就現在全世界都還在努力發展的時候，這個制度是好於美國的。我認為中國一黨執政多黨合作、政治協商、人民代表大會制度是好於美國和優於世界的。這些制度即保證了民主同時避免了權利的混亂，在有十三億人口的中國這些制度是國家穩定的根本保證。這個世界上沒有完美的人，也沒有完美政府，更沒有完美的制度。你不能要求這個國家一切都是完美的，因為國家和社會是由人組成的而人本身就是不完美的。不完美有缺點不是問題，問題是我們怎樣去改進它。在文明社會還是要通過正常渠道來解決問題。光指責批評是沒用的有想法可以找信訪辦或者人大代表反映嗎。
盜版。。。幾億窮人也能買起書買起碟看到新世界
人民民主專政制度
所以作為競爭對手，為了打擊我們，限制我們，他們一直要讓我們換所謂的「民主」制度，而且是他們那一套精英代議制度的猴版「直接民主」。
好比你賽車，自從換了現在這個車之後，你速度很快，甩掉了所有對手，只剩下一個了，馬上就要追上了！！這時候你的對手們一直勸你用他的那個車，說那個更好。
有這麼好的對手？ 真的？ no kidding!推薦閱讀：