當評判一首歌好壞時，旋律、歌詞、演唱者，哪個是最為重要的？

01-11

我想說的是，假設一首歌的旋律很贊，但是歌詞偏水，歌手也不出彩，那麼這首歌是否就直接被大眾否定掉了？又或者有的歌曲本身詞曲都不錯，但演唱的歌手比較次，那麼這首歌也會被評為垃圾么？若換類似張學友陳奕迅這種實力唱將來演繹，它是否會變成一首好的歌曲？所以歌曲本身究竟算不算好音樂？

問題中提出的是「歌曲」里旋律、歌詞、演唱者三要素的重要性，那麼就從歌曲的定義開始：

歌曲是指由人聲演唱的一種音樂，一般都寫上歌詞，可以有樂器伴奏，也可以沒有樂器伴奏，單獨由人聲演唱。可以由一個人獨唱，也可以多人齊唱，或多人多聲部重唱（如二重唱）或合唱。
——維基百科

由此可以得出，「歌曲」區別於其他音樂形式的最重要因素之一即「人聲演唱」。歌詞可以存在，也可以是歌手即興發揮的無實質歌詞的和聲或者哼唱；可以有樂器伴奏，也可以沒有樂器伴奏，單獨由人聲演唱。無伴奏的人聲演唱時旋律的表現也就需要依靠人聲。那麼對應問題中的三要素，「演唱者」應該是一首歌曲中最重要的因素。

下面選三首個人認為分別在旋律、歌詞、演唱者三要素上各有側重的歌曲，用以比較：

旋律 - 《荷塘月色》鳳凰傳奇：單從旋律編排上來說，鳳凰傳奇的很多歌曲都遵循了朗朗上口的基本要求，自然可以說是旋律及格的歌曲。但其歌詞往往過於淺顯、白話，以至俗氣。歌手的演唱也缺乏優秀的個人特質與聲音技巧，所以他們的歌曲自然不能劃分到「好歌」範圍。（ *同理，現在很多大熱的網路歌曲都遵循了旋律上口這個基準，但是單靠簡單重複的旋律自然無法讓人將它們歸於優秀之列。）

歌詞 - 《？》：一時想不出這樣的例子。所以更加證明了一首歌曲歌詞的重要性是三者中最後的，因為每首歌都是在吸引聽者的耳朵之後才會繼而讓人關注它的歌詞。單靠歌詞去流傳的歌曲可能少之又少。

演唱者 - 《他哪裡走，我哪裡跟》常石磊：個人覺得這首歌很好的闡釋了人聲在一首歌曲中的重要性。配樂是極簡的鋼琴，歌詞也是白話的語句，旋律簡單變化不大，大家可以嘗試先看這首歌的歌詞，然後再聽歌。

上面的例子難免舉得主觀片面，歡迎大家提出其他歌曲一起討論。但總的來說我個人觀點即是如此：一首優秀的歌曲中歌者的嗓音和演唱技巧是關鍵性的因素，所謂「優秀的人聲就是一種樂器」。而當三者都很出色的集中在一首歌曲中，那麼我們就可以很幸運的去享受好歌了。

音樂釋懷生命，文字詮釋生活，人只是介質罷了。。。就這麼簡單，三選一個就是旋律，因為那是上天的恩賜

在我讀書的年紀，關注的是旋律和歌詞，後來慢慢偏向旋律，歌詞反而少些，但是對歌詞的意思有一個底線，只要高於這個底線就可以接收，關注的也是歌詞的音樂感。

總結，現在的喜歡的歌是，意思上健康向上活潑等，歌曲的旋律優美，歌詞也契合聲音的旋律。

只有真誠的歌手和不真誠的歌手。

會表達自己和作品的就是好的

旋律我覺得是最重要的，歌詞聽不懂其實無所謂的，國外歌我經常聽不懂的，但也很好聽，那是因為那些歌詞發的音和樂曲本身配合的好，而不是歌詞的意思。而我們聽中文歌反而會被歌詞好的歌曲吸引，其實撇開歌詞都很一般的，這只是我個人見地，哈哈聽聽就好，自己覺得好聽就好了