為什麼有中國人崇拜成吉思汗?

01-11

謝邀。我回答的比較淺，不對的地方請大家斧正……我覺得一方面是大中華概念的問題（元朝在我國建立，直接歸為我國的朝代……雖然成吉思汗現在應該算是外蒙）；另一方面是因為成吉思汗算是個偉人吧，對強大的人的崇拜算是人類本性的一部分了，比如現在還沒有確定出生國的幾個偉人，有好幾個國家在爭搶╮(￣▽￣"")╭

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

其實從我自己的想法來說，元朝實在是不能算是我國的一個朝代（蒙古族的同胞們我沒有別的意思），因為文化、經濟模式、政治體制都完全不同，存在了90多年，基本沒有被漢化（和清朝這個同樣是外族統治的朝代形成鮮明對比）。說白了就是被外族統治了90多年，只不過這個外族把自己大本營搬到侵佔的地方了

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

「胡虜無百年之運」這句話真的不是一句漢人自大的話，更多是一種綿延至今的文化自信，因為外族一旦進入中原就必須要考慮一種情況，就是「要不要漢化」（漢族文化實在是太有生命力了）。不要，請參照元朝，無法收復人心90年就回去放羊了………要，請參照鮮卑族（沒錯我說的就是拓跋鮮卑！）和滿族所建立的朝代，一個現在連語言都沒了，一個綿延三百年但很多旗人連滿族話都不會說了………

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我不是民族狹隘主義，56個民族是一家謝謝

讀朱學淵《高句麗不是中國的一部分》

中國這個詞和這個概念，已經出現兩千多年。作為表示華夏民族和中國本土的國家概念，也已兩千多年。決不是胡安寧等主張賣國甘當漢奸的人，不懂歷史又冒充內行信口胡說的那樣，說歷史上從來沒有中國這個詞，這個概念。但是，歷史的中國卻是不斷變化的。我們既不能認同中共漢奸文化，以民族團結為名，肆意掩蓋抹煞金，蒙元和滿清的野蠻入侵和屠殺，否定岳飛，文天祥，史可法，張蒼水等民族英雄，讚揚投靠外敵，屠殺同胞的漢奸為統一英雄。毛澤東的專制漢奸理論，就是不僅為秦始皇，隋煬帝，商紂王這樣的暴君翻案，而且為秦檜之類的奸臣漢奸翻案。因為：一、當時是不同民族的兩個國家，並且對方不是中國，不像三國，五代，是中國內部的分裂；二、因為反人類的大屠殺，這種屠殺因為違反當時的人性道德，因而連屠殺者自己也在事後極力掩蓋的；三、因為野蠻民族及其國家以野蠻方式造成歷史大倒退。同樣，我們也不能認同大中國主義，不能抹煞漢族和中國對周邊地區的侵略和同樣的罪行。

中國人認同中國這個名稱，已經兩千多年，中國作為一個實體，則從炎黃部落融合，產生部落聯盟，以後逐步產生民族和國家，至少自夏商周三代以降，是存在幾千年的客觀存在；但中國又是幾千年年不斷變化的中國。

像成吉思汗和蒙元那樣對全世界帶來巨大殺戮和倒退的歷史，不能抹煞，全世界有權予以譴責，就像歐洲、中亞、中東人迄今一直譴責的那樣，就像共產黨掌權以前，甚至及到五十年代中國人都一直譴責的那樣。當然我們也尊重蒙古人在自我反省的條件下，尊成吉思汗為民族英雄的感情。

高句麗的歷史就是高句麗的歷史，決不因為它的滅亡，朝鮮曾經是是中國的屬國而改變。我們只能為我們古人的侵略而對朝鮮懷抱歉意。

曾經聽到有的韓國友人說，如果沒有共產黨，如果大陸不是後來共產黨接管，而一直是國民黨蔣介石統治，他們韓國人現在是中國人。但這僅僅是一種假設，現在的韓國、朝鮮和中國是不同國家，我們必須充分尊重朝鮮人的感情。朝鮮人是對中國抱友好感情的民族，我們更不能以大中國主義去破壞這種感情。更何況即使目前已經是中國一部分的少數民族，我們也決不能以內部問題或者民族團結來抹煞過去的歷史，無論是漢族對他們的侵略屠殺，還是他們對漢族的劫掠屠殺。當然我們也不能像中共那樣，因為朝鮮與中國不是一個國家，就極力抹煞甲午戰爭在平壤抗日的民族英雄左寶貴，使中國人幾乎忘記了這個名字。