怎樣看待現在大家都勸離不勸和的問題？

前段時間微博上有個新聞是男子家暴女子要求離婚但法院不給判，被大眾瘋狂吐槽，完全違背了本來的初衷，顯得非常多管閑事和不人道，完全沒有站在女方角度考慮，這樣的吐槽可以理解，今天又看到一個列印店列印離婚協議收費50，我看了覺得還好，挺有人情味的，可是評論仍然沿襲了上一次的吐槽風格，說離婚自由你家列印不了去別人家，讓我感到現在輿論太過極端，這樣不會讓很多迷茫的人對婚姻問題有更深的偏見嗎……

謝邀。

emmm，在法院、民政局、自己爹媽親戚等等都在勸和的情況下，網友有點不同意見也沒啥的吧？

而且一般網上看到的消息，其實都是片面的，比如家暴這種，新聞爆出來肯定是家暴以及嚴重程度，過於細節和無關的消息並不會報道，所以呈現出的就很像「非黑即白」的樣子，這種信息偏差 （法院肯定掌握更多信息）以及立場不同（法院可能會顧及社會影響等等）的情況下，很多人勸分，我覺得也沒有太大問題，並不存在不懷好意的情況。

至於列印離婚協議這個，雖然是老闆個人行為，但是真的會有人因為列印費貴而不考慮離婚嗎？這個出發點很神奇啊，換句話說，如果我和老公鬧得根本過不下去了，本來心情就低落，離婚一堆事，列印個破協議還被漫天要價，題主你真的覺得OK？

我覺得網友勸離不勸和主要是基於兩點原因：

1，並不了解訴求者的狀況，因為不認識，所以把ta本人狀況都忽略了，單從被陳述的事情（而且還是帶著訴求者主觀情緒的陳述）上來想這件事，覺得陳述者委屈，從而勸離。

這種「勸」是一次性的，沒有售後服務。單拿出任何一件事，完全不考慮其他情況時，誰都傾向於發泄的方法，比如老闆對我性騷擾，那離職，主管拿了我的作品邀功，揍他一頓。這個邏輯太正常了。

很少有陳述者說「我老公雖然家暴，但是我離開他可能要不了一個月就餓死了」，如果給夠這些信息，那大家判斷會更有依據一點，但是這種情況太少見了。

2，勸離是社會發展後的一種傾向。

如果是上個世紀七八十年代，甚至九十年代，你想離婚 ，所有人都會勸和，忍忍吧，誰家不是這樣呢？

但是社會發展了，大家都可以獨立生活，婚姻不再是吃飽飯的手段，這時候情感需要就會提上來。而因為之前的壓迫，這會大家會傾向於一個相對來說比較激烈的反抗階段，表現就是，大批量的勸離，好像真的完全過不下去了。

至於迷茫的人，誰不迷茫呢？再迷茫也要自己做選擇的。如果真有人因為看了兩句網上的評論就做決定，那要麼這就是ta潛意識的想法，要麼ta就是個沒判斷力的。

沒腦子還耳根子軟的人，無論和還是分都不會幸福的，所以選擇哪個其實無所謂啦。