如何反駁「冷門番既然沒人看就說明不好看」的說法？

01-11

與之對應的，既然熱門番有這麼多人看，那肯定好看，畢竟不可能大家都是瞎子。
冷門番既然沒人看，就說明不夠吸引人，也就是不好看。
如何反駁。

菜雞互啄真沒什麼好跳的，不如交換老婆舔舔。

去和新聞、體育比賽、綜藝節目、電視連續劇這些節目相比，動畫節目除了少數幾個高齡選手，就是冷門。

即便回到電視動畫這塊，對比全日檔的作品，深夜檔本身也是冷門。

角川的市場調查部門曾經給 2015 年 10 月至 2016 年 9 月期間播出的動畫排過隊，除了《海螺小姐》《蠟筆小新》《名偵探柯南》《哆啦 A 夢》之類真熱門的超規格選手，很多所謂的「熱門」都排不上號。

カドカワ株式會社マーケティングセクション《アニメマーケティング白書2017 視聴者プロファイルから見るペルソナ分析》

至於這句話本身，題主不妨先想想幾個問題。

與「沒人看」其相對的「有人看」里的「人」是什麼人？「大家不是瞎子」里的「大家」又都是誰？

另一方面，「不好看」的評價主體是誰，是「誰」認為「不好看」？這個「誰」和上面的「人」、「大家」是同樣的人、人群嗎？

好好想想這些問題，把對應的角色填進去試試，相信會有很不一樣的視角。

如果確實搞不清這些「誰」「大家」都是什麼人，也能換個思路。

題目中的說法建立在以下前提之上：

觀眾（特指「誰」和「大家」）接觸到的作品數量是一致的；
觀眾對作品的關注點是一致的；
觀眾對作品的評價標準是一致的。

只有在上述前提成立的時候，我們才能作出推理：

在若干部作品中，受到更多關注的作品更能滿足觀眾的需求，而不受關注的作品不能滿足觀眾的需求、或者滿足得不好。

回到動畫這個門類，我們逐步來看上述的 3 點。

1.「觀眾」接觸到的作品數量是一致的

觀眾能平等地接觸到（後來被證明）不受關注的作品和（後來被證明）受關注的作品嗎？

比如現在的在線視頻平台都注重作品的著作權了，觀眾能更容易接觸到能從合法渠道公開和傳播的作品，而很難接觸到缺乏合法渠道的作品。比如《 Elfen Lied 》這樣的作品，國內並沒有很便捷的渠道可以看到。當然這是一個很極端的例子，但作品與作品的間的渠道確實是存在差異的。在渠道不統一的情況下，某些作品會比另一些作品更難被接觸到。

不同的觀眾由於自身能力的原因，能接觸到的作品數量也是不一樣的。接觸到作品數量多的觀眾，和接觸到作品數量少的觀眾，顯然不能視作同樣的人群。

2. 觀眾對作品的關注點是一致的

故事、畫面、配音、音樂……不同的人對於動畫作品中的不同元素都有不同的追求。有的觀眾會因為作品的故事不合心意而否定整個作品；有的觀眾會因為覺得故事還算有趣，而能夠忍受不怎麼樣的製作品質；有的觀眾只是對配音有興趣，即便故事、製作比較差的作品，只要配音演員表現出眾，也會認為可以接受等等。

正因為各人的關注點千差萬別，顯然無法把這些觀眾都視為同樣的人群。

3.觀眾對作品的評價標準是一致的

上面提到，不同觀眾對動畫作品的關注點是不同的。但即便是同樣的關注點，受限於觀眾的閱歷和感受力等因素，同步觀眾的評價標準也是千差萬別的。同樣的故事，有的觀眾可能會覺得新奇有趣，有的觀眾卻會覺得老掉牙；同樣的情節，有的觀眾可能會覺得充滿了智慧的閃光，有的觀眾卻會覺得只有中學生水準；同樣的畫面，有的觀眾可能覺得漂亮酷炫，有的觀眾卻會覺得是堆砌特技毫無看點……

把抱有不同標準的觀眾劃分到同一個人群，顯然也是不合理的。

知乎上高贊回答代表正確或者高質量回答嗎？

題主問：如何反駁「冷門番既然沒人看就說明不好看」這種說法。

我們首先就著「好看不好看」戰了一圈就錯了，因為連「冷門番」的定義都還沒統一起來。

比如 @愛奇藝動漫創投說《乒乓》是個冷門番。然而我就搜了一下知乎——

能擁有單回答2600贊的動畫，似乎也沒有多冷。

比如 @Jason Yang 舉了《向陽素描》，但依據我的記憶，這部片子當年動心動基這樣的雜誌應該是吹過的，那個時代被這種雜誌吹基本就等於推送給全國大半ACG愛好者了，似乎不好說冷。

比如 @空浪舉了《戰國鬼才傳》，但是我搜了一下豆瓣數據，emmmm

雖然小埋R播放還沒過半，但是論播放數早應該超越了前者不是，但是這評價人數還少了幾十人呢。

所以，何為冷門番，除了那些真的徹底沒人看的作品之外，現下是沒有一個合適的數據來衡量的。

看圓盤銷量？坂本大佬的圓盤怕是就賣了幾百份，中國的熱度就不說了，日本的熱度也挺高的。

看B站播放量？先不說B站並非所有番都買了，就拿10月檔來說。

阿松追番40萬，水團追番25萬，和頭部作品小埋什麼的比起來差的好遠。

但是，這兩個IP難道不比小埋大？

故而，在不精準的限定範圍的前提下，本題永遠是無意義討論，因為無論舉出什麼「冷門番」的例子，都可以被「這不算冷門」輕易反駁，陷入到無窮無盡的車軲轆話中。

要解決這個問題也很簡單，我們只需把「冷門番既然沒人看就說明不好看」這種不規範的表述規範化一下就好了——

一部作品的品質/大眾接受度與讀者/觀眾人數正相關。

你們看，這樣還用駁斥嗎？

是個人都知道，在品質方面，叫好不叫座的作品和超越時代太多後來才被人稱頌的作品有一大堆。在大眾接受度方面，營銷手段和渠道的作用比作品本身更大。

讀者/觀眾人數就是讀者/觀眾人數，除了作品的「部分熱度」之外什麼都表現不出來。

最後回到話題本身——如何反駁？

當然是不反駁啦，對方能對你說出這種話，要不是個邏輯不清楚的人，要不是個明明清楚但是為了達到某些目的（比如正和你論壇撕逼呢），而故意拿這種話擠兌人。

這個時候，最好的處理方式，

當然是問問對方的本命，然後交流一下相關的本子。

一瞬間所有的矛盾都消失了，你們之間又充滿了快活的空氣。

既杜絕了吵架，又讓世界上多了兩個賢者。

冷門與熱門有很多原因，偏小眾的內容可能優質，偏大眾的內容可能也沒那麼好。

先回到問題本身，反駁「沒人看說明不好看」挺容易的，大可以舉一些類似《來自深淵》的動漫來進行反駁，當然這類動漫也會隨著口碑被逐漸挖掘出來。

再舉一些類似《將國的天鷹星》、《鎖鏈戰記》劇場版、《巴哈姆特之怒》這種更加冷門的作品，本身內容也不差，但是知道的人就是很少，口碑也難以傳播，冷門本身定義起來很麻煩，這裡解釋一下為什麼有的番會變成冷門吧。

1.宣傳原因

只要有一定的曝光量，什麼內容都可以被大家知道，比如「貪玩藍月」，舉一些二次元的例子，B站強推的番劇肯定會比只出現在時間表的要火，但是實際上宣傳也只是一部分原因，因為不盈利、不合適的番肯定也不會被強推的，這裡要跳到第二個原因一起分析。

2.目標受眾

接第一點，好的番為什麼不宣傳？

假設四月番《埃羅芒阿老師》和《末日時候在做什麼》的曝光量一樣，都在B站播放，哪部番會更火，我還是認為前者會更火，因為黃漫老師本身的題材內容就佔優勢，在用戶受眾的基數方面會比末日要多，但是這個和作品本身的質量成正比么，未必。

那麼在番劇的選擇上，自然是受眾廣的動漫更容易成為熱門，而官方也更願意宣傳，讓口碑擴大，畢竟很多人或許有過類似經驗「推熱門的東西比撈冷門效果要好」，宣傳方面錦上添花往往大於雪中送炭，這一點單憑舉例論證肯定是不夠的，但是我的姿勢有限只能作為經驗之談。

3. 用戶的門檻和需求

和第二點很類似，門檻與需求也確定了受眾，比如知乎和快手讓全名公投哪個有趣，結果或許不言而喻，二次元也有門檻么，有的。

一般向和日常向的用戶容易帶入，一些輕鬆愉快的番更容易被接受，相比之下《選擇感染者》這一類不僅有卡牌遊戲的門檻，還有致郁話題等等的門檻，類似《埃羅芒阿老師》也是有門檻的，但是這一類的門檻放的並不高，即便觀眾不懂輕小說也能逐漸發現作品的樂趣。

總的來說，並不是觀眾不知道、不感興趣的番的就不好看，有很多東西有門檻和需求擺在這裡，就和喜歡快手的用戶不一定喜歡知乎一樣，《來自深淵》和《末日有空》在知乎被捧了很久也不是人人喜歡，因為有的用戶就是沒有這類需求或者門檻不夠。

最後希望大家看番的時候口下留情，你不喜歡的作品或許對別人來說真的很不錯。

我可以打包票地告訴你這部播放只有三十萬的番在綜合水準上可以吊打百分之九十九的番，即便是放在歷史正劇裡面都毫不遜色，甚至是在大多數歷史正劇之上多矣。

這句話，肯定是錯的，但大部分情況是適用的。

1.爛片，冷，沒問題。比如京都黑歷史《MUNTO》，從此木上益治退居二線。這適用於百分之70的冷門動畫。

2.因為宣發、題材等原因某個地區不吃香，這就不能簡單一個「爛番」就打發了。本季銀鏈十周年紀念作《側車雙子》，a站獨播，hh，GG。再比如歐美地區不待見3D，《寶石之國》被噴的一塌糊塗，沒啥人看，嘛......愚蠢的白皮蠢驢。

再比如，國內的《阿松》，《四畳半神話大系》。（《南方公園》：渣渣，都是渣渣！）

3.觀眾水平不行，大眾鑒賞力堪憂。這些動畫也存在第二點問題，不過由於傑出的素質躋身第三類。《妄想代理人》、《來自新世界》、《日常》......無疑，觀看它們比九成以上的動畫有價值。

4.對你說這話的人見識短，時淚是什麼？不知道。《絕望先生》、《幸運星》、《水星領航員》......

這個時候，你大可恭敬地看著對方：「凍鰻高手，請！」

（都說「人民群眾喜聞樂見」的就是好看的，其實我覺得吧，人民群眾有時真是挺傻的.......看冷番尋找優越感其實是件挺好的事，一則可以能保護冷門佳作的生存空間，二則可以讓自己很有滿足感；看動畫就能把優越感滿足了，總比在其他地方找樂子好吧）

梵高當年何止是冷門，連知道他的人都沒幾個。

你們說的那些冷門動畫一定冷不過《王立宇宙軍》，這片子在日本動畫業是暴死的代名詞，考慮到通貨膨脹因素，日本動畫史上除了《輝夜姬物語》，就數它賠的錢多。

但是現在所有關於80年代動畫的文章和節目必然會提到它，僅次於宮崎駿和大友克洋。

《王立宇宙軍》，獻給開拓者們

番冷不冷與番好不好看沒有直接關係，而在於喜歡這類番的人多不多。

比如：足球是世界第一運動，你能說喜歡運動的人都喜歡足球嗎？冰壺這運動很冷，很少人玩，但也有人覺得這是世界上最有趣的運動。

《進擊的巨人》《刀劍神域》《舞動青春》《昭和元祿落語心中》這四部番質量都不錯。

但《進擊的巨人》《刀劍神域》火了，因為大家都喜歡裝逼又中二的故事。

《舞動青春》沒火，因為許多人對交際舞沒興趣。

《昭和元祿落語心中》沒火，因為觀眾對落語沒興趣。

回到問題：

一部動畫是火是冷，與運營宣傳有關係，好的宣傳在播放前就可以拉住許多觀眾的焦點，比如：京紫還沒播放就已經火了，但是觀眾也只看到個PV，劇情好看不看，京阿尼會不會魔改，誰都不知道，因為他是京阿尼，關注的人多。

那麼京紫為什麼會火，因為人人都喜歡那種唯美的畫風，都去宣傳它。

與其對比，《春宵苦短，少女前進吧》劇情優秀，看過的人幾乎沒有差評，B站還有正片，但就是不火，觀眾為什麼不看？因為他不喜歡這種畫風。

火的的番真不一定好看，比如：《魔法高校劣等生》劇情垃圾到極點，但就是有許多人喜歡這種人設，就有許多人喜歡看裝逼。

熱門番有這麼多人看，那肯定好看，畢竟不可能大家都是瞎子，但是他們可能是傻子，覺得外表是糖的屎就是甜的。

有些垃圾番真的比好番知名度高。

《迷家》《魔法戰爭》本來之後被埋沒在歷史的海洋中，偶爾幾個看過的人提起說句：「這個我看過，不好看」，B站幾個大UP做了個噴這個是視頻一下幾百萬的點擊，這番就火了，沒看過的人也能到處說「這番真垃圾。」

而《星際牛仔》《物語系列》就真的只能被埋沒在歷史的海洋中，偶爾幾個看過的人提起說句：「這個我看過，很好看」。

大家不可能都是瞎子，但有可能都是傻子啊。

「冷門番既然沒人看就說明不好看」這個說法，我只能說確實一些充滿了日本動畫創作特色的作品不能迎合大眾的觀影興趣導致離現在的觀眾越來越遠，但徹底一無是處的「冷門作品」很少很少，遠比值得一看的作品少得多。

那麼，「非熱門」的作品，難道就是「冷門」作品嗎？

很多時候並不是因為作品名氣小，而是因為觀眾太無知、他們習慣了點開某個國內知名視頻網站被琳琅滿目的信息轟炸，享受著輕鬆的「二次元」氛圍放棄了自己主動求知的慾望。就連5年前、10年前、甚至是當下一些在日本國內有著十足影響力的知名作品都能做出「冷門」的判斷。

你覺得「冷門」是因為你的交際圈子就這麼點，世界就這麼小，根本不想去接觸視野之外的東西。

我覺得「冷門」是因為我在這之前我根本沒有在任何途徑聽說過作品，想找一下網路資源絞盡腦汁都不行。

冷卻的不是作品本身，而是對動畫的熱情。

薛之謙粉絲那麼多他是不是好棒棒哦？

隨手答一下

按照阿爾都塞承接馬克思的界定，社會實踐（廣義的一切社會活動），可以被分為經濟實踐、政治實踐和意識形態實踐。

如果把這個模型應用到大眾文藝領域——本題則特別地指動漫業界——則我們也可以相似地得出一個結論，那就是在業界的視角下，動漫作品的生產和再生產則被理解為經濟結構、政治結構和意識形態結構的複合實踐，而評價標準則是在這種複合實踐的活動中被生產出來的業界知識。

那麼對應的，評價某作品的標準則被分為：經濟標準（銷量）、政治標準（影響力）和意識形態標準（作品質量），而這三個標準是相互平行並列的。

那麼某個作品賣得好，但是質量不好，影響力不高，知名度低，放過大家就忘了；某個作品質量賊高，但是賣得不好，也沒人知道；某個作品質量一般，雖然當時賣得也就那回事，但是知名度賊高……如此如此則都是可以理解的了。

因為建構出某個作品在上述三個標準內的地位的那些活動，其實是不同的實踐，經濟實踐建構了這部作品的銷量，政治實踐建構了這部作品的口碑影響力……總之，這三個東西不是必然相關的

下課後胡亂比附的囈語，大家見諒。

首先我個人是支持這個說法的，但是有一些前提條件需要加上。

首先就是這部番真的是冷門番，而不是曾經熱鬧過一段時間，現在知名度不高的番。舉一個例子，曾經有一部我非常喜歡的動畫，叫做《請別憂傷了，二之宮君》。當我把這部動畫推薦給別人的時候，他以為這是一部冷門番，還表現出很不屑的樣子。其實這部番當年非常火，只不過現在由於時間的流逝，知名度漸漸下降了而已。這種動畫絕對不是冷門番，只不過現在的知名度不高罷了。

其次就是核心向動畫愛好者熱捧的番劇，不能算冷門番。有一些動畫在劇情設計和內容把控上，放棄了主流愛好者的觀影體驗，轉而做的十分有深度。這種動畫不應該算作是冷門番，它在核心向動畫愛好者那裡可一點都不冷門，不能因為你不知道，就認為它是冷門番。

最後就是上面那個概念的延伸，面向不同目標群體的觀眾的番劇，不能認為是冷門番。比如我就幾乎沒有看過《歌之王子殿下真愛1000%》，對於我來說，《歌王》就是冷門番，但顯然它並不是一部冷門番，只不過我並不是它的目標觀眾。有些人甚至認為《命運石之門》是冷門番，對於這些動畫愛好者，我只能報以微笑。

排除了上面那些所謂的「冷門番」，我有理由相信，剩下的那些真正的冷門番，絕大多數都是不好看的，或者在一些方面有著這樣那樣的硬傷。否則這些番劇一定會被人追捧，無論是核心向動畫迷還是一般向的動畫人群，如果動畫做的好看，是不會沒人看的。

比如有一部「治癒系」的冷門番《屁屁吾郎》，可能很多人都沒有聽說過，無論在核心向動畫迷還是一般愛好者那裡，這部動畫都不算熱門。如果你看過這部動畫，可能會在前幾集覺得尚能接受，到後面我個人反正是看不下去了。這部動畫無論是故事情節還是畫風，都給我一種便秘的感覺。所以這部動畫淪為冷門番，我覺得沒有問題，因為它就是不好看。

冷門番既然沒人看就說明不好看，大概率上是對的。因為如果好看，就不會沒人看，也不會成為冷門番了。很多人想反駁這句話，並不是因為這句話不對，而是他們錯誤的將一些過氣的熱門番or不是目標群眾的熱門番當成了冷門番而已。如果拋開這些「噪音」，你會發現，這句話：

就TM是真理啊！

咱祖宗看的多明白，發明了兩個詞：下里巴人，陽春白雪。

說明看的人的多少並不能說明一部作品的質量，它們之間並不存在直接的因果關係，頂多作為參考。

同樣看看前幾年的國內電影票房。。。。

謝邀。

直接回答題主的問題，因為不同人對「好看」的定義不同。

大家對同一個辭彙有著不同的理解，所以看起來大家是在討論同一件事情，實際上是在各說各話。

什麼叫「好看」的動畫？

以本季度的動畫為例，我就想在吃飯的時候放鬆一下，學習、工作忙了一天了，晚上癱在電腦前歇一會兒，我打開了小埋，或者《十二大戰》，這部作品非常好地完成了它的使命，爆米花作品，它怎麼就不好看了？

非要我看《四畳半神話大系》？這畫風我看了就頭疼，還有無窮無盡的台詞，沒心情啊！

非要我看《斬首循環》？這分鏡晃來晃去，人物關係亂七八糟，看得我頭皮發麻，沒心情啊！

看動畫片的，都是什麼人呢？都抱著怎樣的訴求呢？都在什麼情況下去看的呢？

大多數觀眾，都是抱著娛樂的心情去看的，如果這部作品很好地滿足了大多數觀眾，它怎麼就不能被稱作好看？郭德綱講相聲全是于謙他爸爸，傳統老段兒少，為什麼？您要是相聲觀眾，說您就喜歡太平歌詞，我給您一大拇哥，您在行，但絕大多數觀眾，買票來就是為了聽於謙他爸爸的事兒樂呵樂呵，那您說我是給您一位來段兒太平歌詞，還是給剩下99個來段兒黃段子呢？

熱門的作品，你可以噴它沒有深度（《十二大戰》），噴它模式僵化（《如果有妹妹就好了》），噴它粗製濫造（《Fate/Apocrapha》），但是大多數觀眾，看動畫不是為了深度，不是為了探索動畫的邊界，也不是為了看妙到毫顛的製作，動畫對他們來說就是一個娛樂作品，樂呵樂呵，看完就扔的消耗品，您指望一包薯片該怎麼樣呢？要用二十種原料、八十道工藝做出來嗎？

我不太喜歡什麼潔身自好、陽春白雪的感覺，我看《攻殼機動隊》，我就比看小埋的人牛逼了，您看看，您今天吃個牛排，他今天吃個薯片，不能說明您就肯定覺得薯片難吃，也不能說明他就理解不了牛排的美味，只是今天碰巧有不同的訴求，非要分個高低，何必呢？

好像二刺源很有審美能力不跟風似的

何為冷門?中國知道的人不多?

看過戰姬絕唱沒有? 看過偶像大師沒有?戰姬絕唱日本銷量霸權，偶像大師十二年ip，acg界的akb。

何為熱門?s那什麼鬼?之後一堆穿得跟變態假面一樣的人還真是火呢，但那是中國限定，而且無論內容還是畫面都的確不好啊。在中國火，那是資本加x絲的力量。

——那麼，白石P，在日本熱門就一定優秀嗎?

——有部作為牆壁的作品，它的質量真的能比上沒超過他的半數作品嗎?

結論：沒法反駁。

反駁這個說法，那麼就要駁倒「喜歡的人多=好」這個等式。

但是，你可以駁倒「1+1=2」這個等式么？

等等。那當然是可以的，二進位里，「1+1=10」，完美否定了「1+1=2」這個等式。

但是，對不起，我不承認二進位這種東西，我們討論一切問題都必須在十進位這個框架之內。超出十進位這個框架的狀況我是不認同其存在的。你說出花來，說什麼計算機用的就是二進位，科學也承認了二進位的存在。對不起，那是科學和計算機的事，多數人都是只認十進位的，多數人就是正確的，我只承認十進位。

能讓他反思自己思想的做法只有讓多數人否定他，但是這樣就繼續鞏固了他「多數人才是正確」的這個真理的正確性。

所以論證只會進入無限循環的悖論。

所以，對於立場先行，確定了問題的答案再去找補論證過程的人，你期待他能在論證過程中思考問題的答案，這不是白費力氣么。

這也是天朝教育中「正確答案只有一個答對就給分答不對就沒分」的教育的功勞。

既然是反駁，為什麼不從邏輯的角度去思考這個問題呢？

（PS：因為「好看」這詞過於主觀，所以自己的論證裡面應該有論述漏洞的）

題主既然這麼問肯定也是不認可這句話的。

這句話的準確表達應該是「冷門番看的人少所以不好看」，在這句話裡面存在兩個含糊的概念。

一、冷門番

這一點 @淺色回憶的回答有提到過，如何將一部動畫定位為冷門番？

冷門番指的是乏人問津的作品，問題是怎樣才算乏人問津標準不一，年代、地區、平台等要素都在考察範圍內，以前熱門的作品，現在的觀眾不一定會買賬，以前少有人問津的作品，也有可能被部分人重新挖掘出來從而走紅。國內受歡迎的，日本不一定受歡迎，日本受歡迎的，歐美地區不一定受歡迎。（「受歡迎」這個詞不太妥當，準確地說應該是收視率高/播放量高）。b站少有人踏足的作品，其他平台說不定正討論得熱火朝天，圈子不同，又該如何交談？

你沒聽說過≠這部番是冷門番。

在談論一部冷門番之前，不如先考究我們是從哪個層面將其定位為冷門番。

二、好看/不好看

對於美的評判具有極大的主觀性，他人認為好看的不一定合自己的胃口。有人覺得《日常》並不有趣，對上電波的人卻笑得欲罷不能，有人痴心於《東京喰種》，有人卻覺得不過爾爾，這種例子比比皆是。

在「冷門番看的人少所以不好看」這一句話中，按照題主想要表達的意思可以等同於「看的人少的番不好看」，（至於怎樣算少、怎樣算好看暫且先擱置），而「既然熱門番看的人多，那肯定好看」（這句話跟「因為看的人多，所以好看」略有區別，更接近於「如果一部番看的人多，那麼它好看」）可以等同於「看的人多的番好看」，說這句話的人的推導思路如下：

大前提：觀眾擁有正常的判斷力，正常情況下觀眾都會選擇好看的作品進行觀看；
小前提：有一部番有大量的觀眾/有一部番觀眾很少；
結論：這部番好看/這部番不好看。

首先，這一段推理犯了循環論證的弊病，一部番好看觀眾才會選擇觀看，有大量的觀眾選擇觀看所以它好看。

它缺少「正常情況下觀眾都會選擇好看的作品進行觀看」與觀眾數量之間的關係，它無法說明觀眾數量多的作品比觀眾數量少的作品更好看。

其次，即便將「選擇觀看的觀眾越多，作品就越好看」作為大前提，它依舊要證明為何

「A在看一部番=A認為這部番好看」

這之間並沒有必然的聯繫，同樣的豆腐，西施賣得多、東施賣得少會是因為豆腐好壞的原因嗎？

說到底「某樣東西受眾多，那麼這東西好「這樣的觀點，源於人們一廂情願的歸納推理：

某部電影口碑爆棚，票房狂飆；某公司產品熱銷，質量過硬……

於是人們容易將受眾多與東西的好建立起聯繫，將受眾多的原因單純地歸納為「好」，忽略了其他因素，並且它無法推出受眾少的東西不好，它只能推出「一個東西不好，那麼它受眾少」，二者互為逆否命題。

題主所說的「與之對應的，既然熱門番有這麼多人看，那肯定好看」，這句話從邏輯層面來說也是不成立的。「冷門番看的人少所以不好看」，與之對應的應該是」如果一部番好看，那麼它不是冷門番「，二者互為逆否命題。

現在我們知道了，題主所想反駁的觀點根本就是荒謬的，它在邏輯層面是講不通的。更別提「好看「」不好看「是一個主觀性很強的話題。

既然熱門番有這麼多人看，那肯定好看。
冷門番既然沒人看，就說明不夠吸引人，也就是不好看。

在這兩個推理中受眾並沒有明確的指涉，裡面所提到的「好看」指的並不是我們平時所說的評價高的意思，它更像是在說某部作品存在某種亮點能夠吸引大量的觀眾，而相對的，「不好看」指的是某部作品不存在足以吸引大量觀眾的亮點，但是說這句話的人並沒有意識到他混淆了概念。

其實通過上下文結合，以及題主試圖尋求的答案，我們可以進一步將這句話細化：

如果一部番在某個平台/地區/圈子看的人少，那麼它沒有亮點。

不負責任地猜測下，題主與說這句話的人很有可能是基於B站引發爭論的。

那麼這句話就可以進一步細化成：在B站能看到的新番里，播放量少（至少是排名靠後的）的番沒有亮點。

請記住，這僅僅是意味著這部番對於這一類人而言沒有亮點而已，它無法說明好看不好看，也無法跨越這個圈子代表所有人。

瀉藥

不要反駁，因為你和對方站在不同的角度，看到的就是各自看到的東西，沒人能說服對方，沒有人是對的。