如果沒人收智商稅，這個世界會變好還是變壞？

01-11

我最近明白一個道理：精英主義就是一定要讓大家變蠢的，小資產階級知識分子總是會帶有反智傾向的。因為你一個聰明人，你要是說真話，那庸人們都罵你，說不定還投票要你死。你要是肯順著庸人們來，那庸人們一定特佩服你，他們會覺得這裡有個人觀點和我一樣，說話卻那麼有道理，於是庸人們便與有榮焉，把你捧上台。

一明白這個道理，就知道為什麼西方政客個個精英，卻沒幾個干正事了。同時也能發現為什麼營銷號總是能一邊裝瘋賣傻一邊收人智商稅了。

不得不說目前的資本主義體制智商稅是不可被打破的，精英就是靠你不是精英才有錢賺，那精英的精英主義不就變成反智主義的代名詞了？

沒人收智商稅，除非大家都很聰明，又或者大家都很笨。但是都很笨的世界也得有聰明人收智商稅，所以後者是不太能夠成立的。於是我覺得沒人收智商稅的年代應該是一個全民素質極高的時代，而不是靠聰明人的道德看我這種傻子可憐不騙我的時代。

就事論事，不要聽風就是雨，看到個智商稅就上升到了精英主義等等..

而且這個問題也只能用定性分析，實證就不要想了

所以，僅從我的認識來看，用狹義的智商稅來定義，即允許存在品牌溢價，允許彩票等商業模式的話，僅禁止諸如「生兒秘方，生女包退」這種智商稅的話，沒人收取智商稅勢必會讓這個社會變得更好。

通常情況下，收取智商稅的人並不比所謂被收取智商稅的人對社會貢獻更大。因為本質上收取智商稅的行為，就是將勞動產出的一部分價值再分配到了一個單獨的詐騙階級。而這種行為不但降低了勞動者的福利，同時也抑制了一部分資本再生產。

當然，有些人可能會反駁我，即讓聰明的人，也就是那些能收智商稅的人來掌握更多的價值，豈不是比被收取智商稅的笨蛋強嗎？

然而情況並非如此，我們都知道術業有專攻，聞道有先後。

一個專門研究理論物理的博士，很可能沒有一個衛校出來的護工更了解人體的結構。同理，一個專門研究騙術的騙子，並不難騙到一個比他更聰明的人。這也就是為什麼我們看到騙子作案成功的時候，不要著急譴責受害者。

因為生產力不行，所以沒人收智商稅，那就比現在壞

因為生產力發展，所以沒人收智商稅，那就比現在好

上次看到有人說中國的福彩就是在收智商稅，那麼一個有智商的人會不會買，會，前幾天買了一注中了5塊錢，老闆問我還要不要打呢，聽著這彩民口中的專業名詞趕緊搖頭拒絕

世界變好這個宏願太大，如果人人中獎彩票公司倒閉了每一個能兌到獎，那它也沒有變好，無政府主義如中東戰亂不算好，極端社會主義如大鍋飯年代也沒有變好，大家都在探索，洗洗睡吧

被害者有罪論，抬走下一個

變好變壞不知道但我知道你在這個網站肯定提不了這個問題

另外這個問題很有勃氣啊