為什麼大家普遍覺得台獨這類思想很低端？
台獨不是low，他是用一種很獨特的方式在鬧獨立。不同於朝鮮，朝鮮被日本佔領的時候各種刺殺總督，在中國組建政府，建立游擊隊跟日本人干，這些台灣不會。不同於以色列，經過艱苦的談判斡旋，不惜充當馬前卒，全球的猶太人團結起來，直面綠綠，台灣好歹有道海峽，以色列連牆都是後來建的。台灣走的是嘴炮建國路線，立足於兩個基本點。
爸爸會來救我。
大陸一打就崩潰。台灣想著靠天靠地靠爸比，唯獨不想靠自己。你問灣灣，阿共仔打來了你怎麼辦？我上山打游擊。那補給怎麼辦啊？下山到便利店買啊。你二爹日本還有人二戰投降了以後在菲律賓叢林里打了十幾年游擊，你們跟他這麼親，就不想著學點什麼嘛？如果統一了，真的有人上山打游擊，那我真的佩服，畢竟這樣堅持自己信念的人在哪裡都不多，大陸也有很多嘴炮的。可問題是，我們嘴炮很多，大炮也不少，這樣我們才能安安心心的打嘴炮，把事情交給解放軍去辦，灣灣打嘴炮憑的是什麼？國軍嗎？美國人說不自由毋寧死
中國人說好死不如賴活著
今天台灣人就有一個
還要脫離中國的傳統文化
糟粕的文化 進入西方文明
你看東帝汶
70萬人民
印尼的話1個億 多少倍？（印尼實際是2.5億）
人家七十萬人死二十萬人
爭取了獨立
而且台灣的背後
有民主的印度
來支持台灣
印度 日本 一前一後夾擊中國
這麼一個姿態
所以整個局勢
非常有利於台灣
對照東帝汶
蔡英文近690萬票
只要死650萬人就可以了
這麼划算的事上哪裡找？
天時地利人和都在台灣
蔡總統還不趕快行動起來
導致大家普遍覺得台獨這類思想很低端
台獨也不是一直看起來那麼低端。
兩蔣時代，台獨分子頂著國民黨的政治高壓與殺頭威脅也頗有不死不休的氣概…
李登輝隱瞞政治傾向30年，騙過蔣經國等國民黨大佬，一舉顛覆台灣獨統格局，其城府之深讓人駭然…96年台海衝突，東南沿海草木皆兵，戰爭一觸即發，當年那種憤怒後的無奈一直影響著解放軍的發展直到今天…台獨變low嗎？或許只是看起來而已……
綜藝節目里的小咖、走穴拿通告費的名嘴、只知玩樂的年輕人、南台灣的鄉下聽著綠營電台的阿公阿嬤，他們的言語間的low，是因為他們只是跟著時代盲從的泯然眾生而已……
而民進黨高層、綠營知識分子一個個媚日舔美，道貌岸然，美牛、釣魚島漁場、凱子軍購、金錢外交，把台灣人往死里坑，真是蠢得可以。真low ！
如今兩岸實力今非昔比，在時代滾滾的車輪面前台獨分子如螳臂當車，左支右絀，必將被碾成粉末掃入垃圾堆。不識時務，low到爆！曾經我也只是這麼認為，但看看下面幾條信息：
1、「做不到就是做不到」—陳水扁說台獨。
2、很長一段時間國台辦無節制跪台，後來被整頓。3、台獨藝人端起碗吃飯放下筷子罵娘。4、國民黨表面走中間的「獨台」默契。（這也是很多藍營人士被大陸觀眾第一印象誤解為台獨的原因：本來就有共同點。）5、綠營大佬及家屬多數在大陸人脈金脈甚廣。如果你認可以上幾點，聯繫起來想想就知道「台獨」是一個政治理念，更是門生意。
中美的大格局著就註定了台灣不統不獨的長期狀態，由不得台灣，藍綠的茶壺風暴只能被卡在中間。
可以說在不擇一切手段之下，謊言、偏見、誤導、煽動，攪渾了一灣清水，便有了大陸民眾看來不論藍綠、政客民眾種種low到不行的表象。這是在巨大利益引導下有意無意的結果，甚至可以說是藍綠的雙簧！
服貿被阻、抹黑陸客就是這個道理。因為阻的只是普通台灣人的明明白白的出路、攪得是普通產業者實實在在的生意罷了，對於利益集團們來說，兩岸政治緊張氛圍阻隔下的非對稱經濟交易、政治交換才是真正的個人利益。否則就是坐看兩岸平等密切往來，壓縮不對稱交往下的利益空間。
當然有把台獨這面早被戳破的大旗當成終身理念的人，李登輝所代表的皇民及其後裔就是，但更多的看到的是利益而已。配合美國維持現狀的政治紅線，對著台獨破旗唱紅白臉的藍綠陣營帶著台灣進入的是一個更加危害隱秘的獨台陷阱。
趙本山的表演low嗎？當然，但那只是表演而已。他用他的low抓住了人的心理傾向，站穩了行業的龍頭地位，成就了新時期的「東北王」。
台獨的low的表象背後，是不論藍綠的投機分子把台灣的民眾與未來放在歷史的車輪下碾壓，利用中國大陸與美國的博弈儘可能榨出更多的利益，能多榨點是一點，直到台灣淪為形神俱廢，沒有利用價值的乾屍。台獨low 的背後，是更噁心的現實。
關於應對策略：
思想不可笑，可笑的是過程。
當年新中國為了爭取獨立，死了多少人，扛了多少年？為了捍衛這份獨立，又付出了多少血淚？別的不說，為了成為有核國，一群軍人和學者跑到戈壁灘上自己動手造房屋打算盤。沒有多少人知道自己能不能成功，什麼時候成功。不少人搭進去一輩子，什麼都給耽誤了。不要和我扯淡什麼印度什麼非洲獨立如何輕鬆。台獨分子不是在和英法談獨立，是在和中國談裂土分疆。當年為了當【中國人】這個國家付出了多少，我們一點不介意讓你們體會一遍。然後我們看到了什麼？一個宣傳自己要【獨立自主】的地區，官貪、民嬌、將愚、兵弱。弱小還不是最可怕的，可怕的是弱小還毫無自覺。前幾天在倫敦格林尼治天文台，博物館裡面有一面照片牆，提供卡紙和鉛筆，歡迎遊客畫出自己想像里的觀測器掛出來分享。
基本上全都是小孩子稚嫩的手筆畫著地球火箭啊寫著類似「love from Sara Germany」這樣的句子。然後正中間掛著一張明顯畫的顯色的多的卡紙，畫著台灣島和「Taiwan No.1」。這還不low我都不知道什麼叫low了。台獨青年們是不是也就會在別國博物館的兒童區里宣揚自己的政治觀念了啊……這樣做真的不是在給自己招黑么……一天到晚去追求一件根本無法實現的事情難道不low?更可笑的是，想台毒的人卻不想當兵。想抗拒大陸武統卻出不起軍費更新下那堆破爛武器。想宣布獨立卻要寄希望於美國日本保護自己。想新南向台商偏偏喜歡到大陸設廠上百萬弱省人賴在大陸做台勞。想去中國化卻要寫漢字說漢語過漢族節日用中國前朝偽政權的國號。想要去這個那個國際會議，以為美日能幫自己說話爭取門票，結果決定權還是中國大陸說了算。出門在外說自己來自taiwan，結果老外眼裡他們來自Thailand。說49年以後去巴子島的是中國難民，其實自己才是欺壓原住民搶佔原住民生存空間的難民。天天給自己洗腦我們呆灣哦，文創多麼厲害，呵呵，活躍在大陸的一眾巴子明星，又過氣又土，你能把他們拉回呆灣發展算你們贏，真是攔都攔不住往大陸跑。就這，難道還不low嗎？還有更low的嗎？
在我眼中，高端台獨只有一種，那就是:
「拎北根本用不著任何國際援助，憑自己的政治經濟軍事文化力量就能把這台灣給獨立了，26有膽就來打，拎北親自上戰場淦你們，就一條命，豁出去了。美國日本想援助可以，拎北的事情少插手！」
（參見以色列）
可問題是，這種台獨普遍不存在。。。。
所以台獨普遍很low對比車臣，人口只有台灣二十分之一，面積不到二分之一，而且沒有海峽天險，為了獨立，和俄羅斯打了二場血腥的獨立戰爭，雖然失敗了，但是也贏得了所有人的尊重。
台灣呢？如果真有車臣那個志氣，什麼時候宣布獨立都不晚，然後全民皆兵，誓死一戰，說實話，獨立的機會還是有的，可惜台灣沒有那個志氣，只會求這個爸爸那個爺爺，民眾對軍人更沒有尊重，這像是要玩獨立的嘛？
所以，台獨是一件很low的事情，就是騙，政客騙民眾，民眾騙自己。
------
補充一下，不知道有些人是不是理解能力欠佳，還是聖母心過於旺盛，非要把車臣獨立戰爭，拐帶到後來發生的幾次車臣對俄羅斯的恐怖襲擊上面，並把這些恐怖襲擊定義為車臣獨立戰爭的主要行為，真是邏輯感人。
正常國家獨立一靠鐵，二靠血。台獨則靠幻想。我一向瞧不起這種慫貨，比印度還不如，起碼人家真跪出了個獨立。
若是鐵了心去獨立，早就撕破臉學以色列大搞恐怖主義建國。
什麼用愛發電、帖紙建國、遊街獨立。
連軍政部門都可以因為一條狗被大眾娛樂消費至死。
台灣的獨立早就死了。
死的毫無尊嚴！
因為台獨確實就是一種開歷史倒車、看不清歷史發展大勢的價值觀取向，具體原因參考我在港獨問題中的回答，把裡面的香港全換成台灣就好了：https://www.zhihu.com/question/59600031/answer/168983032?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social——————拿港獨的惡劣後果，尤其是拿武力來恐嚇港獨是最差的一種說服方式。這種方式不但無法顯示自己的任何先進性，還證實了自己在價值觀上的落後。正確的辦法是樹立某種服務於大一統的價值觀，並且標榜其先進性，正如香港人喜歡標榜西方的普世價值觀的先進性。長久以來，香港和台灣確實是大中華地區的先進代表，不僅物質上是先進的，在文化上政治上都有某種先進性。但目前的問題是，世界形式已經變化了，與香港台灣崛起的時候已經不一樣了。如果港台年輕人繼續按照上世紀那套冷戰價值觀，一味排斥大陸的一切，擁抱西方的一切，能不能維持香港和台灣的先進性呢？答案是不能。現在來分析一下原因。目前香港和台灣雖然在平均物質條件上仍然具有優勢，並且長期以來的物質優勢所積累出來的文化仍然很大，但是這種先進性的上限被鎖死了。他們的物質先進性本身來源於西方國家的技術外溢，以及中國過去的封閉帶來的巨大貿易需求。但是這一切都有一個大的國際背景，就是當年西方新自由主義盛行，而且中國的開放水平低下。如今西方國家的技術外溢已經停止，其國內的孤立主義、民族主義思潮興起，所以國際市場對港台這種靠全球化發家的地方都已經不再友好，早就扼殺了其依靠西方實現產業升級的可能性。香港和台灣唯一的希望恰恰是身邊那個具有14億人口規模的大陸市場。但問題現在港台青年對於融入大陸市場，在心理上是拒斥的，因為他們無法理解一個矛盾的事實：為什麼一個先進地區想要進步，卻需要融入一個還處於落後狀態的中國？這在他們的視角下是很難想明白的，但是你回顧一下歷史就不難發現一種普遍存在的現象：一些地方，它們在在舊秩序下處於落後狀態，但是他們卻蘊育了新秩序，並且成為新秩序下先進的地方。這是因為一種經濟政治制度，越是在舊秩序下顯得完善，就越是在這種秩序瓦解的時候顯得束手無策。而某些以舊秩序標準看來在經濟政治制度上顯得落後的地方，卻有可能因為某些別的不可替代的優勢，加上尚未僵化的經濟政治制度，在舊秩序瓦解和新秩序確立的過程中扮演領導者的角色，從而後來居上。香港年輕人一味標榜西方的先進，卻沒看到西方本身也在民主制度下走向死胡同：自由主義左派和保守主義右派價值觀越來越水火不容，越來越走向極端。這種撕裂導致西方國家在價值觀的號召力上已經開始出現問題，直接導致了原本希望融入西方的土耳其走向了反西方化和伊斯蘭化。未來的西方世界，面臨的是全球化的退潮、穆斯林族群的崛起、社會的撕裂等在現有民主制度下束手無策的問題。香港青年選擇在這種不恰當時機下擁抱西方，希望無疑是很天真的。與此同時，很多中國人也沒有意識到中國這個巨型統一市場本身就蘊含著某種先進性，所以在價值觀上極為不自信，只能依靠武力恐嚇來對付港獨台獨，反而讓港獨台獨的價值觀得以進一步自恰。中國現在需要的是一群社會理論上的開創者，真正以哲學的高度來闡述中國的崛起，並且以此包裝出漂亮的，具有感染性的，而不是一聽就昏昏欲睡，毫無吸引力的價值觀。這樣的價值觀在哪裡呢？恕我學識不夠，只能拋磚引玉。我認為我們這個時代，真正先進的東西，不是你有多少抽象的民主，有多少抽象的權利，而是有多少實實在在的發展機會。雖然大陸在許多民生與權益問題上仍然做的不夠好，但是這些缺陷都是軟性的缺陷，可以隨著物質條件的提高而逐漸彌補。而大陸有一項硬性的，無法替代的優勢，就是大陸的規模優勢。一方面，大陸有一個包含全球五分之一人口的高度統一的市場，這是世界上任何其他地方都不具備的，有了巨型的統一市場，大陸就可以孕育出大量互聯網科技企業，催生大量來自於民間的創新能量。另外，中國還有強大的綜合國力、資源調動能力領先的國家機器，這為量子技術、空間技術等需要大量資金和人才的高端科學領域提供了充足的保障。有了這一切，中國就很有可能在下一次科技革命中佔有先機，衝破天花板，實現歷史上不斷出現過的後來居上。用一句話說，規模本身是一種優勢，也就意味著規模本身就是一種孕育先進性的土壤。這就引出了另一個話題，就是人類發展的趨勢究竟是趨向於美名其曰「自由」的個體化、碎片化，還是趨向於協作化、統一化？回顧歷史，就可以看出，人類經濟社會活動的總體趨勢是不斷在更大範圍內建立協作體系。既然如此，為什麼過去這麼多的國家和地區會選擇獨立而不是繼續處於一個更大的市場環境下？原因是複雜的，涉及到民族主義等更深層次的因素。但無論怎樣，過去的產業結構對於市場的協作程度要求不高。一個地方從一個國家獨立，並不妨礙甚至有利於其融入全球體系，實際上是獲得了更大的市場規模。但問題是現在傳統形式的國際市場協作體系已經出現了問題，因為其終究是建立在分割的市場基礎上的，有各種各樣的壁壘，也有可能因為不同國家的內部原因而出現鬆動甚至瓦解，但是下一次科技革命很可能需要一個更強的更穩定的協作體系，所以這樣的體系很可能不會出現在國與國之間，而只能是一個大國的內部。理解了上面，結論就有了。在當今人類面臨科技和產業瓶頸的大背景下，一個地區由於這種這種瓶頸導致社會停滯、矛盾激化、貧富分化，那麼他們是該融入一個市場規模更大、發展機會更多的大國，還是寄希望與已經處於瓦解狀態下的西方主導的協作體系？哪種選擇更有破解這種困局的可能性？答案是很明顯的。我暫時把這種價值觀取向稱之為「發展主義」，哪裡的發展機會多，哪裡就具有先進性，即使那個地方暫時是落後的，將來也會是先進的。這種思想的另一個含義是應該積極尋求建立大而穩定的協作體系，從而創造更多的發展機會。以上都是從國家和社會意義上講，那麼對於個體呢？香港和台灣可謂是小確幸思想的忠實追隨者。小確幸思想的一大體現就是執著於某些地方的、本土的、上世紀的、自認為很有價值很高貴的東西，並且沉溺其中，拒絕來自於落後地區的影響。小確幸思想無比贊同對個人權益的保護，但是卻無視和不承認一個大國家和大市場的存在才是對個人的生存和發展權的最好實現。他們每當看到有關大陸發生傷害個人權益的新聞的時候，普遍打了雞血，集體嘲諷大陸的獨裁和落後，但是對於大陸政府在海外成為中國公民的有力保護者的時候，就選擇性無視加遺忘了。當大陸人很容易就能夠坐著高鐵在這麼大國土上隨意旅行、工作和生活，有更多的創業機會，有更發達的互聯網生態的時候，他們也會選擇性無視和遺忘。也許今天大陸在個人權益上確實做的有待提高，但是這種缺點總是可以克服的。但是香港和台灣如果作為一個獨立國家，你再怎麼自強，也不可能為普通公民提供像一個發達大國一樣的生存權和發展權的保障。————PS：台灣人很喜歡西方的白左價值觀，但是卻只知道學習同性戀平權、多元文化這些文化層面上的政策，並且以此標榜先進。不知道他們有沒有注意過，去年英國脫歐後，最沮喪的就是接受過大學教育的喜歡白左價值觀的年輕人，因為脫歐意味著歐洲這麼多年來為政治經濟一體化而做出的努力遭到了重大挫折，也摧毀了許多年輕人的發展機遇。歐洲為什麼在經濟活力和創新性上遠不如美國？除了高福利政策，另一個原因就是歐洲各國市場環境狹小，不利於新經濟形式的出現。一旦歐洲在經濟上真正統一起來，釋放出來的紅利一定是巨大的。但是在一體化實際執行過程，舊有的傳統產業工人利益受到損失，導致了各國右翼保守勢力的回潮。我認為，這些只能說明歐洲一體化的推行方式有待改善，但是並不意味著一體化本身是錯誤的。只有一體化的歐洲，一體化的歐洲大市場，才能培育大量新興產業，才能給歐洲年輕人創造足夠的舞台。所以知乎很多人嘲笑英國年輕人不接地氣，反對脫歐，是被白左價值觀洗腦了。我認為這和白左價值觀沒有直接關係，他們是因為真正體會到了歐洲一體化的真正好處，才會反對脫歐。要知道，中國作為全球化的最大受益者，一直是反對英國脫歐，樂見歐洲一體化的。所以對比之下，港台年輕人確實還處於很幼稚的階段，抱有一種城邦意識或者小確幸思想，在民粹的煽動下沒有經過真正的思考就基於意識形態的偏見去反對一些自己不了解的事情。————PS：很多人可能會反駁我上面的類比，認為歐洲各國和陸港台之間沒有可比性，因為歐洲各國發展水平比較接近，一體化的弊端更小，而陸港台的發展水平差別比較大。那麼可以舉另外一個例子。那就是上海。上海其實和香港有一些共同點，都是曾經處於西方列強直接影響下並且經濟水平遠遠超過中國其他地方。後來建國之後，上海變成了一個徹底的中國城市，改革開放之後，大量外來人口湧入上海，上海人排外的名聲也就傳開了，中國曾經一度盛行嘲諷妖魔化上海人，網路上也出現了少數上海人宣揚滬獨的聲音，理論依據非常類似於港獨。但是最近幾年，隨著中國的地域界限進一步打破，人口流動進一步加大，這些東西反而逐漸消失了。因為大量的交流和充分的融合才是促進偏見消失的唯一途徑，雖然這個過程中可能會伴隨著一些本地文化的式微，但是總體上是有利於一個城市的健康發展的。一個城市或者地區要想始終有活力，成為創新驅動機，就不能抱有太多的地域意識，固守一些除了彰顯優越性卻毫無實際價值的東西。中國的深圳，美國的加州都是這樣，越是創新，越是進步，地域意識就越弱，他們從不會因為誰窮，或者哪裡窮，就對誰，對什麼地方懷有偏見。這兩個地方在創新性上強於上海就是因為其高度的開放性。真正進步的地方，永遠會有一種信心，就是用自己的先進來影響外來者，而不是樹起一堵牆，怕外來者和自己搶飯吃。如果是後者，只能說明這個地方的先進是假先進，或者是天上掉下來的先進，而不是自己奮鬥來的先進。靠全球化崛起的香港和台灣，如今卻開始選擇孤立主義，想要維持一種小確幸的獨立存在，確實是很遺憾的。尤其是香港，作為一個移民城市，本土主義如此盛行，恰恰是對其未來發展潛力的巨大傷害。
其實如果只是追求台灣獨立本身，倒也不一定是low，但是很多台獨確實low，不單單是因為政治主張的差異，而是有些人腦迴路相當清奇。
你要追求獨立，要麼從理論上認真打嘴炮，例如幾個流傳較廣的台獨理論，彭明敏、黃昭堂的《台灣在國際法上的地位》認為台灣地位未定，需由全民公決決定；丘宏達的《一個中國的原則與台灣的法律地位》認為中華民國政府依時效取得的台灣領土與中華人民共和國無關。包括我在內的多數大陸人都會去反對這些主張，但至少我反駁前還要翻翻條約法。
要麼就願意為之犧牲，就像曹科長說的「為了爭取獨立，東帝汶70萬人死了20萬」，要是有綠綠能接茬說自己願意為了他眼中的自由去死，那麼雖然我不大理解也勉強敬你是條漢子......
但是有些台獨青年啊，就是一個low！
-------
一、喜歡把政治上的主張發展成地圖炮歧視
有些台獨對普通大陸民眾是帶有歧視甚至仇視的，「大陸人隨地大小便」、「大陸人吃不起茶葉蛋」、「大陸女生長得丑」......其實有些大陸人可能對政治並無興趣，也並不關心眼前的台灣人是否是獨派，你要是說「tg欺壓百姓」、「民主大法好」可能還能得到一部分大陸人的同感，但無冤無仇的上來就對普通百姓開一通地圖炮，還經常是很可笑很幼稚的那種，不是low是什麼？
二、思想自相矛盾不成體系
其實台灣獨立論並不是一種單一的理論體系，不同的獨派對於「為什麼獨」、「怎麼獨」擁有不同的想法，可一些獨派青年，僅僅認為台灣應當是一個獨立的國家，但是並沒有體系化的理由來支撐，這樣的台獨在辯論的過程中可能會提出一些自相矛盾的主張。
比如曾經圍觀過的一個台獨青年，一開始還在說「你們中國二戰後是強佔台灣」，後來就變成了「你們中華人民共和國應該把領土還給我們中華民國」，這就屬於精分的比較厲害的了，到最後我也沒明白這位到底是獨派還是藍統。
三、自視甚高
ptt這類人很多，想法基本上就是，只要大陸打台灣，整個民主世界都會投入戰爭，美國日本歐洲誰都會幫助台灣打大陸，倒時候你們中國就完蛋了，你們的飛機大炮航母通通是紙糊的，都是假的都是tg的特效.......
------
很多回答也說到台獨光說不練，講真，要獨立總要有所行動，不一定武裝革命才是行動，公投和修憲也是行動啊，不投不修然後在爭論時候說「我們要公投修憲獨立」、「憑什麼我們不能公投修憲獨立」，那你們都沒通過啊我們能怎麼辦......_(:_」∠)_台毒們想毒立
去發展經濟去投資教育去發展科技去改善民生去傳播文化去尋求理解最不濟你們去參軍保家衛島結果呢
政客到處打嘴炮學生上街到處跑媒體睜眼說瞎話沉水扁靠裝病騙人執政黨雙標玩的溜就連台軍，還tm集體吸毒「大陸要看到台灣的民意」
民意算個p日本殖民殺了多少台灣人現在台毒民意喊日本爸爸喊的比誰都親-日爹美爸，人家要去WHA嘛～-得聽大陸的-嗚嗚嗚從來就沒有什麼救世主也沒有神仙皇帝空談誤國實幹興邦天上不會掉餡餅，擼起袖子加油干1.邏輯性差，不能自圓其說，缺乏歷史論據與自古以來的豪氣。
2.嘴炮建國，光說不練，大陸人都替他們著急宣布獨立。3.承上條死道友不死貧道，都等著隊友英勇殉國，自己坐享其成。4.意淫強身，我主美帝，兄日出之國，千萬姊妹心念我民主之國。奈何中國鴨霸，蒼天與正義終將降臨。總的來說就是，沒能力，愛意淫，還tm貪生怕死。這麼一群人要是能成事兒，你信么？大家好像沒見過什麼叫接力絕食 我貼兩張圖給大家樂樂
風起雲湧的新國家獨立是在殖民時代走向沒落，一二戰為標誌的時代流行產物。
而現代世界在經過全球化洗禮後，走向聯合才是時代的潮流。無論是歐洲，還是東南亞，南北美，非洲，都成立了逐漸聯合、超越國家界限的區域化政府間或非政府間組織。走在人類文明前端的西歐社會，無疑已經飽受了分裂爭鬥的痛苦，領悟到聯合統一的益處，於是有了歐盟（某千年歐洲攪屎棍暫不討論）。而新出現的非洲的蘇丹與南蘇丹的分裂加劇了原蘇丹地區的不穩定，葉門的內鬥分裂也遺禍無窮，敘利亞的分裂更是讓彼國成為了被列強操縱的斗獸場。全世界都看到了合作比獨立更適合作為全人類的選擇。東亞這邊中日韓在數年前也曾想搞過貿易合作組織，然後「巧合」發生了一系列摩擦事件，最終未能實現。而在東亞此端，還有這麼一顆閃耀世界的，雖然是才照耀了全人類30年的民主急先鋒、是亞細亞的孤兒但是喜歡把隔壁一個曾趁它家裡大人病重強姦過它的一個鄰居叫養母的奇葩，但在彼岸親爸要錢給錢，要權給權的時候，卻唱起了舉世矚目的獨立的「讚歌」。在大家都你來我往，希望聯合團結的時候，這廝想的不是與對岸搞好關係，就算不求統一，但可以搞好關係求聯合以求利益最大化，反而東施效顰，想像自己是二十一世紀的大革命法國，雖然大家冷眼看著它卻像大傻逼島國。所謂的獨立，沒有思想家的理念支撐，只有狗一樣要錢要權的政客的口號；沒有現實被壓迫民族的現實矛盾，只有無中生有東拉西湊的國家意識；沒有被殖民母國搶奪資源的餓殍遍野，只有吃頂了沒事幹的千古笑話輪流絕食；沒有不合理過多的行政權力濫用欺壓，甚至連一點行政干預都沒有，這片土地甚至被允許保留自己的軍隊和行政司法立法。但是他們還不知足，他們覺得舉世皆醉我獨醒，傻逼才聯合統一，巴不得和對岸隔上一條銀河系，老死不相往來。如果不是壞，台獨和蠢有什麼區別。說說我的看法：因為台獨說白了就是追求所謂「獨立自由」，好多綠的噁心的人總愛這麼說。可是問題來了，獨立自主可是需要血的代價的，蘇俄轉為蘇聯的時候三年戰爭，美國獨立的時候天天打仗，中國建國的時候幾年之內和世界前幾強的大國都有交手，偉大的中國人民和偉大的中國人民解放軍戰士拼盡了全力，用犧牲和鮮血換來了二戰後在雅爾塔體系以及一超多強格局下中國的話語權和經濟政治軍事的獨立自主。台灣有什麼？喝水喝水，三百cc？越南人逼近太平島哭著縮進戰壕？天天日娘美爹？佔盡大陸便宜，還蠻有優越感地往死里罵大陸？牛逼哄哄的說自己是taiwanese或者把護照上貼上台灣國的貼紙？還是SARS期間大陸為了台灣的衛生允許他們參加衛生大會最後卻成了扁總統想要以國家的身份變為觀察員而至2300萬人的生命健康而不顧？naive！牛逼現在就獨立啊，民進黨菜大小姐上台時說的什麼，不是說傾向獨立，不承認九二共識嗎？怎麼現在只敢搞個什麼旁敲側擊刷個存在感，又不敢把這個搬出檯面啊！自己都知道自己不行，當初自己就知道這就是個騙島民選票的一個噱頭！更不用說天天嚷嚷著獨立還不去參軍「爭取獨立」的嘴炮王鍵盤俠們！嘴上嚷嚷著獨立，Do it！Don"t you dare？
假設哦，某一天台灣正式開始獨
大陸出兵
台灣召喚美國、日本、印度、菲律賓、越南、蒙古……
美日印等國響應號召，幫忙出兵守住台灣，然後像朝鮮戰爭時那樣反推到北邊
最後打了核戰爭，美日印等國死了上千萬士兵，數億平民，環境被核污染，總算把大陸給征服了
這時候，台灣準備怎樣犒賞付出這麼大代價幫自己的美日印等國？
台灣拿得出什麼東西來犒賞他們？
謝邀
獨立思想本身是無屬性的，不能說它low或者不low，但「為何獨立」，為何產生獨立思想，決定了這個獨立思想low不low。
美國為什麼獨立，除了天高皇帝遠之外，是因為英國皇家對美國資本家收取重稅，當時的「傾茶事件」就是一個社會反映，美國從工人到資本家都被英國剝削的很慘，所以才產生了反叛意識。
蘇格蘭為什麼要獨立，是因為蘇格蘭之前就是獨立的民族和國家，不是英國的核心領土，和英格蘭有長期戰爭互相殺戮的歷史。
而台灣人為什麼想獨立？被洗腦說大陸人吃不起茶葉蛋，窮，落後，被洗腦說民主選票可以當飯吃而大陸不民主。這種建立在謊言上而產生的獨立思想，被人當傻子一樣煽動利用而產生的獨立思想，當然很low啦。
地點：台北西門町地鐵站出口
為什麼掛標語在這裡，你們知道嗎？因為西門町的陸客流量特別大，掛在這裡就是台獨分子故意拿來氣一氣大陸人。可真的的很low啊，因為他們在島內什麼事都不敢做，就敢掛掛標語。
其實在這個出口還有法輪功的宣傳...可是尺度太大了，不敢發
點個讚唄～推薦閱讀：
※如何看待台灣地區陸委會的宣傳微電影《最美的風景》？
※台灣反服貿的本質是什麼？
※中國大陸人去台灣旅行，說日語裝成日本人會減少歧視，受到優待嗎？
※如何看待台灣新課綱打算把中國史歸入東亞史，而重點放在以台灣為主體的學習？
※台灣人的家都是如何設計裝修的？