請問習10年武的人和當10年特種兵的人相互肉搏打野架，誰的勝算大？
首先你要確定武術的內容，現在武術分為傳統武術，競技武術（套路與散打），如果是套路，沒用，打不過特種兵，如果是傳統武術，業餘練習基本上也打不過特種兵，專業還有可能。如果是專業散打，特種兵輸。
專業散打十年就是什麼工作都不要做，就是練習格鬥，而且有大量陪練，隊醫、廚師、科研人員專業的教練，以及各種體育賽事，不斷的磨鍊，
本報訊 黃冠軍、特約記者馬仕府報道 頭開紅磚、背斷木棍、鋼針穿玻璃、咽喉頂鋼筋推車……這些曾為部隊贏得不少榮譽、受到官兵熱捧的訓練課目，如今淡出北京軍區某特種作戰旅訓練場。今年初，該旅在制訂訓練計劃時砍掉了這些表演性課目。對此，該旅旅長張愛軍解釋道：「打仗不是表演，部隊訓練必須緊貼作戰實際，抓緊練強打仗急需的本領。」
硬氣功表演是這個旅的品牌課目，多年來該旅官兵憑著這一手「看家本領」贏得了不少讚譽。然而，這個「亮點」究竟實效如何，上了戰場是否用得上？今年年初，該旅黨委結合戰鬥力標準大討論進行反思，把一些表演性課目的存廢擺上議程，引發官兵熱議。有人說，這些是旅隊的傳統課目，不管用處有多大都應保留；有人說，表演性課目是「練為看」的產物，應該果斷取消。
是留著「亮點」撐門面，還是自砸「品牌」練實招？旅黨委明確表態：訓練不除「假把式」，上了戰場就會成為「紙老虎」，實戰化訓練必須向打仗聚焦、練打贏急需。隨即，10餘個表演性課目從該旅訓練計劃中刪除。旅里規定，不再統一組織這些課目的訓練，但也不反對官兵將其作為業餘愛好。
此舉受到官兵歡迎。擅長頭開紅磚、背斷木棍的四級軍士長趙永恆感慨地說：「台上一分鐘，台下十年功。過去為了練好這些課目，耗費了大量精力，如今可以把更多精力投入到打仗急需的訓練課目上來了！」北京軍區某部隊叫停「頭開紅磚」等表演性課目
每次我看到這種問題，我都會想辦法，多問幾個武術問題。
像這種噪音，濾波好難濾掉，只能增加信息量，使信噪比提高。
.謝邀這個如果是專門從事實戰武術的，和一般的特種兵，在雙方不知情的情況下發生街斗。武術勝
謝邀
然後 我就當做習武是十年散打吧 還是專業散打運動員的那種
最後 習武的勝率高一點
原因：習武的 精力大部分分布在 煉體 練拳 實戰
當兵的 精力大部分放在 一堆訓練之中 實戰也分好幾種實戰
最後的最後 我只是說習武的勝率高一點 而不是習武的一定打得過當兵的
PS 知乎貼吧化現在越來越明顯了嗎看體重身高，誰重誰練的就是界王拳
我的觀點一直都是：
拳無好壞，人有高低。拳無好壞，人有高低。可知乎上很多人都不願意相信。
就拿這個問題來說，一個學了10年拳的人，如果沒打過架，那麼都空談。從會打拳到會打架，有很長的路要走。至於特種兵，很多人指出，現在的特種兵靠裝備，一身裝備上百萬，根本不會有時間去學習拳腳功夫。然而特種兵也是各司其職，有機槍手，有炮手，有狙擊手，有通訊員，還有戰地醫生。而這些人在入伍之前，很可能就已經練了10年的功夫了。如果這只是一個身份的比較，那麼真的沒什麼好比的。我做的飯和米其林大廚做的比起來，那真的差太遠了。
我個人還是偏向於認為實戰經驗是硬道理。一個大學生即便是有極其優異的成績畢業，找到了對口的專業，他依然有可能面對各種困難，依然不會像他想像的那麼得心應手。美國很多用人單位都是這個邏輯，如果有選擇的話，他們寧可要一個有工作經驗的人。他們不想花時間與金錢去培養一個新人。
我現在是冒著生命危險在答題呢，上次有個類似的問題，我也這麼說了幾句。有人就威脅我要殺了我全家……
---------------------------------------------------------------------------------------過去有網友提出反對意見，舉了這麼一個例子，說他和一個小孩打架，（一個成年人打一個小孩，這種例子虧他舉得出來）他用一塊板磚，小孩用一把武士刀。他把小孩打贏了，難道就證明板磚比武士刀好嗎？ 我笑曰：武士刀和板磚的優劣，不正是靠你們倆人體現出來了嗎？你一塊磚就打贏了對手，恰恰證明你的素質比對手更高。正所謂武器無好壞，人還分高低。（其實扯到這已經扯偏題了）
武術作為技術，要展現在人們面前，通過什麼？通過人。如果人不行，那不能代表技術不行。同樣都做一個教室里上課，老師教的都是一樣的，同一個考區，考題也是一樣的。那為什麼有的人成績好，有的人不好？就是因為學習能力和發揮能力的不同。這兩種能力通過什麼體現？通過學生來體現。如果在同等條件下，你考得不好，人家考得好，你就沒有資格去指責老師。同等條件下，你打架輸了，你沒有資格指責你的功夫，你只能怪你自己沒用。現實情況下的暴力衝突，基本不可能以一對一肉搏到底的形式呈現
有規則也好，無規則也罷，這種暴力對抗方式的假設前提都太脆弱了，沒有太多的實際意義
特種兵有很多更實際的暴力衝突的形式需要處理，所以這個不能說明什麼特戰隊員的價值不在於多能打好嗎
特勤分隊都是有分工的，他們最重視的是射擊和戰術專業技能，還有體能訓練量確實非常大，身體素質很好，但是格鬥什麼的都是實戰性的擒敵和致傷致死技能。真要和拳手打怎麼打？上去直接插眼踢襠弄殘人家？不準打要害的話被拳手吊打？這種特種兵秒拳手的問題最無聊了，標準不一樣怎麼比？
謝邀。科科。
練武要修心啊....少年
當10年的特種兵練的是怎麼一招要你命，你說誰贏，沒營養的問題
他們說得都不對。術業有專攻，格鬥練習（無論散打泰拳柔術等等）誰練的久而科學，誰就能贏。
我接觸過散打專業運動員，但不認識特種兵。所以這個答案我也沒法提供給題主客觀的答案。
當然據我了解，散打運動員每天的訓練非常苦，整天全是在訓練耐力，然後科學地訓練搏擊。所以我個人傾向於 格鬥運動員完勝同級別的特種兵。
因為特種兵每天刻苦訓練的絕對不止有搏擊格鬥，還有野外生存，偵查能力，武器槍支，心理素質等等一切綜合素質的訓練。
如果你每天專業訓練的東西還不及別人的一項，比如你是英語專業的還不及一個英語班但卻是工科專業的學生，那隻能說明，要麼你天賦太差，要麼就是你太懶。
但是專業格鬥運動員是不會太懶的，那裡到處是血腥味，一進訓練場神經都會繃緊，懶或大意會被挨揍的。堅持下來的，都是很刻苦的運動員。
以上是我從某位職業散打運動員前輩那裡了解到的，或有偏頗。但有句我信奉的話是對的，術業有專攻，無論格鬥家還是特種兵。都不例外。月經
有些事情還是要接觸現實才好，特種兵現在訓練和作戰的時候多，強度大，有幾個人能幹上10年的前線部隊？十年的職業運動員恐怕是教練了，能教少打。家傳習武到倒是能打上十年只是實戰機會少，大家都點到為止。
如果你問的輸贏是打死為止。特種兵的黑手會很重也敢下。我不認為習武十年的有什麼勝算……
看了現在很多答案，都是對散打和武術比較了解，但對特種部隊甚至部隊就了解不多甚至是錯誤的認識。恰巧我對這兩方面都有所關注。部隊選材範圍比散打職業隊或者武術運動隊的範圍要廣泛多了，這個意思就是：部隊裡面很多人本來就是家傳武術或者職業散打比賽選手，不提國家的特種部隊，就說武警部隊，請的是專業教官，練習時間也很多，你們怎敢肯定地說部隊士兵就比職業隊差？軍隊和警察裡面收了最多職業練拳的人，自古以來就是這樣。更不要說現在了。
國內是這樣，國外根據公開資料顯示，像海豹部隊等特種部隊演練的搏擊術以外，每個士兵還會根據自己愛好自己學一些武術刀術。像俄軍的西格瑪格鬥術，韓軍的刀術，哪個不是致人死地的技術？
說白了，特種部隊士兵是千挑萬選的人間殺器。哪個國家選出來的都是經驗體力智力技術上佳的士兵。十年習武算什麼。能保證這個人就是高手嗎？這個是很淺顯的道理。十年經驗能倚老賣老，這沒問題……能不能打？是不是個廢物？難說！推薦閱讀：
※怎樣快速制服比自己高大但不會功夫的人？
※如何提高鞭腿的速度?
※我怎麼判斷散打教練是否靠譜？
※泰拳、空手道、跆拳道、截拳道、柔道、踢拳道、散打、自由搏擊、合氣道的區別在哪？