「所有都會XX，只有他不會。」和「最XX之一」這兩句話是病句嗎？

01-11

比如，班級里所有人都會欺負我，只有他不會。這算是病句嗎？前面已經說了所有人都會，後面又迅速打臉……
還有最偉大的歷史人物之一，這種說法非常常見，但是最和之一也是明顯矛盾的。

很多地方都可以「打臉」。

1. 我的一個同事辭職以後就回老家了。

—現在，這個人已經不是同事了，但仍然可以把那個辭職回老家的人定義為「我的一個同事」。

2. 他跟老婆離婚了。

—現在，那個女人已經不是他的老婆了，但仍然可以說「他跟老婆」。

換成英文的話：

He divorced his wife. (?)

He divorced his ex-wife. (???)

是不是都很彆扭？

「所有人都會XX，只有他不會。」

是轉折複句，目的是強調「他不會」。

轉折複句通常是前句提出一種情況，然後後句轉向前句的對立面。

因此後句的對象可以不包含在前句的對象中，

即前句的「所有」是不包含「他」的剩下的「所有」，

是「他」的對立面。

「最……之一」的句式討論過很多次了，看這裡：

「最……之一」的用法正確嗎？為什麼？ - 語言

「所有人都會XX，只有他不會」這句話很有意思，值得研究。

這裡看似矛盾之處，在於第二句部分否定了第一句的全稱判斷。

這種語言現象其實非常常見，大多數人也很習慣。

因為「先講一般情況，再強調特例」是人們常用的思維方式。

如果要完全按照邏輯來說話，應當說「除了他以外，所有人都會XX」。

這句話的表達效果就比原來的差，因為「除了他以外」這個重要信息被提前劇透了。

謝邀，

顯然邏輯上是有問題

但是不算病句。因為沒有歧義。

只說第一種。

這是一種今人命名並在我們生活中廣泛應用的修辭方法，叫做「舛互」。

即先肯定整體，然後否定部分（例：萬事俱備，只欠東風）；

或先否定整體，然後再肯定部分（例：絕無僅有）；

希望有幫助。祝好。

沒有語病。

但是邏輯有毛病，語法和邏輯不是一回事，人們日常生活說的話，亦即口語，很多話都是不合邏輯的。

豈止是你舉的兩個例子

都會欺負我，只有他不會

最偉大的歷史人物之一。

還有

好不熱鬧=好熱鬧

從來北京開始=從沒來北京開始

中國隊大勝韓國隊=中國隊打敗韓國隊

但是不合邏輯也是有原因的，一是日常口語一般說的時候需要快速反應，自然沒法考慮地像做學問那麼嚴謹周密。其次，邏輯不對有時和認知角度有關，比如大勝韓國隊，重點是在中國。大敗韓國隊重點是韓國隊，而且這個句子的話，兩個句子長的很像，但是語法結構不一樣。

中國隊大勝韓國隊

主謂

大勝韓國隊

述賓

大勝

狀中

中國隊大敗韓國隊

按照喬姆斯基的中心詞理論

中國隊V(空語「使」) 韓國隊大敗

空語「使」只有意義，沒有詞形和聲音，所以只能附在「大敗」上。

「大敗」提前

變成

中國隊大敗韓國隊

通俗說法－－使動用法－－中國隊使韓國隊大敗。

有點答非所問了，就是想說語言和邏輯不是一回事，漢語語法和英語語法不是一回事。

這裡的兩個例子我覺得倒是「語用」來解釋:

所有人都欺負我，只有他不會。

你本來可以說成

－－除了他所有人都欺負我

－－我很慘，都欺負我，欺負我的人多。

但是，所有的人都欺負我，只有他不會。

－－強調的是他的好。

最偉大的歷史人物，在我看來,沒有不符合邏輯，最偉大的歷史人物－－這裡的「歷史人物」是複數。

one of the most great figures

舛互有人說了。說說「最xx之一」。

1，最不是唯一。最高的山，最長的河，是唯一，但最好的小說，最優秀的詩人，最關心我的人，最高興的事，這些東東不可能唯一。最，也可能是一個群體。

2，生活中，語言不是數學，沒有那麼嚴謹。只要能溝通就行。所以在語言中，有很多矛盾的說法。如，中國隊大勝日本隊，中國隊大敗日本隊。差點摔跤了，差點沒摔跤。從語法上講意思完全相反的兩個句子，意思偏偏完全相同。「王冕死了父親」從語法上講怎麼都講不通，但人人都能理解意思。「當領導要做到三條，第一是公正，第二是公正，第三還是公正」分析起來也是病句，但類似說法卻很常見。

語言是很變通很靈活的，大家都這麼說，錯的也成對的了。有個成語「每下愈況」，有人說成「每況愈下」，就錯了，可說錯的人越來越多，也只好承認「每況愈下」也是對的。

所有都會XX，只有他不會是傳統的語句表達習慣，不算病句，其實這種表達方式的意思是「除了他以外，所有人都會」。相似的表達還有

萬般皆下品，唯有讀書高。

言外之意是，除了讀書，所有的事都是下品。

最XX之一並非中國傳統的表達方式，是翻譯腔，可以算作病句，也可以不算病句。

嚴格意義上來說，確實是病句。

但是按照這種表達方式，大家也習慣了

比如我曬太陽，肉夾饃

再比如魯迅說的「孔乙己大約的確死了。。」

題主，第一種的話，建議你去搜「舛互」這個詞。

第二種格式的確是病句，但只能說是嚴格意義上的病句。因為這是當初西方文化入侵，大家在翻譯西方稿件的時候出現的失誤。俗稱「翻譯腔」。大家都這樣，就變成這樣了。

題主因果搞反了，只要很常見，就不是病句。