為什麼有規矩守信用的六爺和他的朋友們都混的那麼慘？

01-11

為什麼有規矩守信用的六爺和他的朋友們都混的那麼慘？不是擺地攤就是開公交攤煎餅，悶三更是沒有正經工作每天遊手好閒，馮小剛想讓我們從電影中學到什麼？江湖義氣嗎？北京版的古惑仔嗎？

有個詞叫做與時俱進。

天朝近幾十年發展日新月異，人得不停的接受和學習新事物。老炮兒這一幫子人還是抱著老一套的觀念和思維生活，當然很難適應。

片子里有很多橋段展現出老的一套在現在吃不開了，如同劇中有句台詞：猴子請來逗比的。

六爺寄信被告知宣武沒了，全改西城了。

六爺覺得拿2000塊錢賠enzo車漆錢算是很大方了。

燈罩兒覺得自己用以前的手藝給你做車漆算是仗義。

六爺覺得洋火兒說話開門見山了不願意浪費時間了就是忘恩負義

六爺堅決不接受西醫，但是關鍵時刻被搶救用的還是西醫手段，一醒來就說西醫不好。

.......

我認為這片拍的很好的一點，就是把一個思想封建愚昧自認為講理的老炮兒活生生的呈現出來。讓觀眾都能真真切切的看到老炮兒這類人的優缺點。

老炮兒這類人如今生活落魄是很好理解的，你連這個社會節奏都跟不上，談何過好生活？六爺身邊比較近的幾個朋友中只有話匣子是能趕上社會發展的，如果話匣子也是如老炮兒一樣思想愚昧不願意接受新鮮事物，六爺在關鍵時刻連能幫上忙的人都沒有。燈罩兒能做啥？免費給幾個餅？悶三兒一身肌肉除了能打架還能做啥？

因為他們只有自己的規矩，而且規矩的最終解釋權還屬於自己，不懂得尊重別人的規矩。老炮兒自己整天說規矩，在你衚衕里問路要尊稱，對吧？聽起來很有規矩。然後，你私闖別人房間一句話也不解釋算不算不懂規矩？你尊重別人了嗎？有沒有哪家的規矩是遇到陌生人闖進門隨便看還要尊稱一聲大爺的？如果劉星哪天敲開你家房門，進去一言不發亂走亂看你會覺得他講規矩嗎？

你的規矩重要，去人家公司，老闆即使有事也要陪你，但你尊重人家公司的規矩了嗎？跟你少說幾句話，錢照樣借給你，跟客戶少說幾句話，說不定一樁生意就泡湯了，影響了全公司上上下下幾百號人的生活，你的規矩就比幾百人的生活重要？人幾百人就沒有自己的規矩了？

別人辛辛苦苦蹬三輪賺錢，憑力氣吃飯，不偷不搶，不損害別人利益，有啥丟人的，你尊重人家了嗎？只看見你尊重小偷了，只要小偷把錢包里的證件還回去，你就覺得這小偷值得尊重。

你兒子划了別人的車，按規矩應該賠償對吧，你剛開始說賠，後來覺得不好賠就約架了，約架的條件是如果對方贏了才盡量賠，如果你贏了就不用賠了。這是講規矩嗎？本來我欠你10w，我說咱們打一架或者賭一把吧，如果我輸了我再給你還錢，你肯定不願意，那10w本來就是天經地義應該還你的，憑什麼要再加個不確定變數？

你救了別人一命，你覺得是過命的交情（實際情況可能是讓別人免於重任），醫院救了你一命呢（實際情況是確實把你從鬼門關拉回來了），你覺得算不算過命的交情。你在醫院，應不應該說聲謝呢，應不應該按照醫院的規矩住院治療呢，即使沒錢，也應該直接說明。

你以前幫朋友打過架，現在有難了想讓朋友再幫你打架，聽起來很公平很有規矩對吧？但你尊重過人家公司、單位的規矩嗎？沒有哪個公司、單位支持員工打架吧？憑什麼你的規矩要凌駕於別人房子的、家庭的、單位的規矩之上？

在天朝就是這樣！

雖說小贏靠智，大贏靠德。你都不能小贏，咋創造大贏。

還有一句話，裡面有一個「洋火」，做硝酸鹽生意那個，六爺就說特看不起這些生意人。為啥，坑人唄。

在天朝，只有你比別人成本低，你才能活下來。要想成本低，不是增加技術，而是偷工減料。這就不符合規矩，就不能掙錢。

所以在天朝上國，要想真正走向良好道路，大家就不能通過偷工減料降成本，就不能通過走後門拿生意，就不能通過······這些都不規矩

引用一句知乎上的名言「先問是不是，再問為什麼」。

片中的六爺看似是一個凡事都按規矩來的人：面對別人沒有禮貌的問路時，要教別人做人；面對城管，要理清刮車和打人的事；和別人起了衝突，要按規矩茬架，打到一邊服了為止，等等……但實際呢？

貫穿《老炮兒》這部電影始終的，是現代社會和舊社會的衝突。而引發這個衝突的一個非常重要的原因，是整個社會秩序的轉變。按照故事中的設定，老炮兒們最風光的時候是在上世紀八九十年代。這一時間恰恰是我國剛剛開始改革開放，市場經濟剛剛開始萌芽，而法律體系的建設尚未成型的時候。由於法律條文的不完善與執行力的缺失，這一時期社會秩序的中心在於人。對於老炮兒們來說，這個社會的秩序就是他們口中的「規矩」。老炮兒們用各種規矩約束自己，管教別人，解決爭端，在那個時期混的也算風光。從六爺的角度看，「規矩」是祖宗留下來的，而他們要負責判斷每個人的行為是不是符合規矩，並且在不合規矩的時候按規矩來懲罰別人。但如果以現代法治社會的角度來看，如果把規矩比做法律，老炮兒們的行為無異是混淆了司法裁判與法律執行者之間的權利，同時這部法律的修訂者是否具有權威性也值得商榷。

二十多年過去了，隨著社會的發展，法律條文不斷完善，法律的執行力也在不斷上升，社會秩序的根基從舊社會時的「規矩」逐漸演變到了現代法制社會的法律和制度。片中的洋火兒顯然適應了新社會，他放棄了衚衕里的規矩，走出了衚衕，接受了新社會的制度，學會了利用政策，於是在社會主義市場經濟的浪潮下成為了新時期的受益者。

反觀六爺：六爺不願意放棄自己的規矩，對他而言，放棄規矩的同時就放棄了他用規矩為自己打下來的這片天。他不願意放棄自己的規矩，也不願意接受改變，最後只能在一條短短的衚衕里消費著自己憑藉規矩迎來的一點尊重。當他走出這條衚衕，他就什麼都沒了。於是他留在衚衕里，開著自己的小賣鋪，也總算能自給自足。

悶三兒比起六爺顯得沒有自知之明。六爺知道自己的規矩只能在衚衕里吃得開，於是留在了衚衕里，而悶三兒在衚衕外也時時想著用自己的規矩去教訓別人，結果落得一個打架被拘，只能叫六爺借錢去交保的下場。

燈罩兒知道衚衕里的規矩已經吃不開了，但又不願意按照現代社會的制度來玩兒，為了省下辦證的錢和城管起了衝突，結果又賠修車錢，又被城管收走了攤子。

其他角色戲份不多，但我認為他們混的不好的原因也多是因為自己不願接受社會的變革，也不懂得利用新時期的政策，只圖活的安穩（比如開公交那位），所以給觀眾們造成了一種「老炮兒們混的都不好」的感覺。

回到我一開始引用的那句話：「先問是不是，再問為什麼」。老炮兒們（除洋火兒外的大多數）的規矩和信用是用自己衚衕里的規矩來約束的，而不是用具有公信力的法律和制度約束的。所以我認為從整個現代社會的角度看，老炮兒們不是守規矩的人。如果想要玩兒得開，那就一定要按照遊戲的規則來玩兒。老炮兒們衚衕里的規則顯然不適合衚衕外飛速發展的社會，所以他們的沒落也是必然結果。

至於題主的第二個問題，這電影的導演是管虎！不是馮小剛！而且這片子講的是衝突，賣的是情懷，不是教學片，為什麼一定要從裡面學到東西呢！如果一定要學的話，你可以學學他是怎麼烘托出這種新舊衝突的……

因為現在的人越來越沒規矩了

北京老炮兒如何評價電影《老炮兒》？ - 黑社會

1.回答得很清楚，老炮本身包含了上世紀爭鬥的隱線。二代和混混之間的鬥爭當時應該更加激烈。

所以建議題主先看一下，對電影想表述的背景和思想有所了解。

具體到題主的問題來說：

2.電影裡面來看，兩個年輕人雖然有著巨大的階級差，但是其實是也有自己的理解，而且更加溫和，理性,除了那個打臉的狂怒男。可以說現代年輕人之間沒有義氣越來越冷漠，也能說明現在社會規則更加有保障，所以各種類型的人依然好好生活。最明顯的一點就是電影里雖然有各種江湖規矩，但是都不能走過法律的底線。這也是老炮精神可以放心的離去，而曉波還能繼續幸福生活的前提。老炮兒是守規矩，但我們不需要這樣的守規矩，我們需要更加現代的文明和法律。

3.而且6爺的朋友也不是都那麼慘，電影裡面很明顯，

至少有兩個當老闆的，一個洋火兒，一個借錢說包在我身上，有當小官員的（胸前有國徽），有當老師或者校長的。總的來說，對這10-20個人中，能出這個比例很符合實際情況。

說明仗義疏財不如與時俱進啊