如何評價2015年12月27日舉行的台灣大選電視辯論？

01-11

https://www.youtube.com/watch?v=Je8f4yfDUxo
（需要翻牆）

整理一下，只談槽點，不談重點。

申論

競選主軸

蔡：都是馬英九的錯，所以請選我。

朱：都是馬英九的錯，然而這和我有什麼關係呢？想想陳水扁吧，所以請選我。

宋：都是馬英九和陳水扁的錯，所以請選我。

政見

宋：超英趕美！啊不對，超韓趕新！選我帶領台灣大躍進！

朱：加薪！加薪！加薪！加完薪，台灣一定好！

蔡：反正要執政的是我，我沒有政見，我就靜靜地看你們裝逼。

媒體提問

美台關係

蘋果日報：台灣得看美國臉色，那美國要我們開放瘦肉精豬肉怎麼辦？

宋：不準！怕美國人幹嗎？反正明年我不執政。

朱：不準！怕美國人幹嗎？反正明年我不執政。

蔡：靠，我明年要執政啊！

朱：對了你這個問題太簡單了，我只用半分鐘就可以回答完，剩下兩分鐘我來罵罵蔡英文吧。

蔡：……

兩岸協議

中國時報：兩岸協議能不能過？給個準話。

朱：不怪我，都是民進黨害我們協議過不了。

蔡：就不讓你過！要過也得等我上台了才能過。

宋：你們都太弱了，要利用我的政治槓桿懂不懂啊？大陸台灣是一家人，所以大陸的好處都得給我們。什麼？我們的好處也要給大陸？那怎麼行！

大陸經濟

聯合報：大陸經濟崛起，台灣怎麼辦？

朱：向全球開放！

蔡：向全球開放！（中國除外）

宋：你們都太弱了，要利用我的政治槓桿懂不懂啊？

外交

中央社：以後台灣外交怎麼辦？

朱：馬英九時期外交多和平！

蔡：呵呵，凡事都要看中國臉色，你也好意思。

朱：那難道要像陳水扁時期那樣烽火外交金援外交嗎？

蔡：外交是全民的事，不是政黨的事，你怎麼能批評我們！

朱：……

宋：你們都太弱了，要利用我的政治槓桿懂不懂啊？

領導力

自由時報：朱主席，國民黨如今四分五裂，你的領導力在哪裡？

朱：這說明國民黨包容多元啊，這叫民主你懂不懂？

自由時報：……

自由時報：蔡主席，未來四年你到底能做成多少事？做不成怎麼辦？

蔡：卧槽，這問題我怎麼回答？自由時報你不是我這邊的嗎？我們中出了個叛徒！朱立倫的問題好像比較好回答的樣子，我來回答他的問題吧。

自由時報：……

交互詰問

兩岸關係

朱：蔡主席你到底接不接受九二共識？

蔡：我當然知道92年開了個會。

朱：蔡主席你到底接不接受九二共識？

蔡：開會的經過我也很了解。

朱：蔡主席你到底接不接受九二共識？

蔡：我跟當年開會的人也都很熟。

朱：蔡主席你到底接不接受九二共識？

蔡：難道我說得還不夠清楚嗎？難道我說得還不夠清楚嗎？好我再講一遍，我當然知道92年開了個會……

朱：……

貪腐問題

宋：蔡主席，你未來的執政團隊不就是陳水扁的貪腐團隊嗎？

朱：對啊對啊。

蔡：我們當年第一次執政，經驗不足，這次有經驗就不會貪腐了。（好像哪裡不對？）朱主席的團隊一樣很爛啊。

朱：……

道德問題

蔡：朱主席你說要把新北市長做好做滿，說好的承諾呢？

朱：我本來也不想選，可是有一天有個阿嬤要我出來選，我就出來選了。

蔡：……

朱：蔡主席你批評炒地，自己卻也炒地；你批評公務員補助，自己卻也領補助，你好意思嗎？

蔡：我們對事不對人，我批評的是這件事情，你怎麼可以批評我這個人呢？

朱：……

宋：又在吵架，還是選我吧。

結論

蔡：再想想馬英九吧！選我。

朱：她剛剛講的都是扯淡。選我。

宋：選我。三屆了再不選我我要哭了！我真的哭了！

完

宋楚瑜提到了老年安養要搞再一些招生率低的院校校舍里。講了經濟增長每年要比南韓多1.5%。要壓低政府債務比率,然後提了,資本要南進。

然後調高基本工資竟然變成國民黨的政策了,一聽到朱立輪說要把月最低工資20k左右調到30k我還真是笑了,尼瑪,這還叫國民黨嗎?事到如今根本沒有人會相信國民黨了,之所以笑出來,一是覺得根本沒有人會相信,第二是如果不是國民黨真走要到這種要亡黨的地步,怎可能會開出這種支票呢。朱第二則是說要給富人加稅,中產減稅,提升低收入減稅額,新入市場勞動力就學貸款五年免息。第三是繼續堅持和大陸交好。

蔡英文首先說朱在亂開支票,接著用了很長時間在攻擊執政黨。說宋的南進和她一樣,而朱立輪說的都是假話,因為他就是和馬英九一個黨。接著陳述她如何在馬英九無能的八年中讓民進黨再起的履歷,事實上整體談話沒什麼有建設性的內容,民進黨能在起跟民進黨和蔡英文沒什麼關係,跟馬英九太爛有比較多關係。

開局竟然沒人提到要進行司法改革,呵呵,我島司法環境之腐敗是令人痛心疾首的。

我認為蔡英文和宋楚瑜講的南進都是行不通的。我們企業、銀行的資本規模,和政府影響力相對周邊國家都沒有競爭力。日本、南韓、大陸,從腹地、人口、國內大型企業的規模、技術能力,政府能給予的財政支持,全部都在我島之上,台灣南進走得動的那些企業,早就去了,走不通的本島企業在他們政策的補助下,一樣是走不通的。

創新和研發也就是個笑話,因為我們一直不斷地在搞,但就是搞不起來。在地區、國家發展進行技術引進時期,人均生產力會不斷的提升,此時勞動力會變得昂貴,地區資本也會越來越多,當技術引進開始進入長期停滯,引無可引,總體經濟增長開始停滯,低端產業開始向外溢出,往勞動力相對廉價的地方跑,這時後一般便會開始所謂的"創新和研發"。

所有經過技術引進的開發中國家和已開發國家收入幾乎都可以達到人均2w美元以上。而到了這個階段,新技術已引無可引。先進國家搞出來的新技術進入台灣已經沒意義,人家要不就去市場大的地區,要不就去勞動力更廉價的地區,技術引進台灣做啥?生產成本高,市場不大,還不如在外地生產完再對台灣市場進行出口。

技術引進在台灣基本是沒搞頭了,除非在重現政府197~80年代那種在美國刻意支持下發展的半導體大規模技術引進。首先在1970年代成立在島內幾家高分大學的電子、電機,碩、博士班,在出產幾代碩士生後,接著用政府和美國政府的錢,直接引進技術,建立了台積電,並且又從美國"進口"一班人才,對外進行技術封鎖。在如此外力干預下讓整個產業鏈在台灣發展,形成群聚,發展了大量相關產業。現在還有這種條件嗎?就是今天台灣也還在再吃當年的老本。

且不說李登輝以來本島政府領導人有沒有這種長達一、二十年戰略發展的願景,就單拿沒有當年美國這樣大力支持的條件之下,我們自己單幹能搞得成嗎?美果仁雖然有時說起來很可恨,但憑良心講,不管對大陸還是對台灣的發展,都有過很大的幫助。

他們總愛喊的那些震天響的口號"創新研發",但有個問題,人口和腹地決定了在台灣搞創新研發那就是浪費錢。搞了這麼多年,搞不出來就是搞不出來,搞到最後年輕人的夢想是什麼?開咖啡廳當文青....搞文創....就是讓你搞出來了我們這個市場體量面對外部的併購甚至抄襲又怎樣?按以往的經驗,還不是都給賣了,然後變現,接著就沒我們什麼事了。

研發基本就是燒錢拼機率的事,且不說完全搞不出來,搞出來又怎麼樣呢?外國或別的地區完全可以抄襲和模仿還有技術引進,在面對它們的抄襲模仿和技術引進時,政治上完全沒有應有的正常國家反制能力,而市場規模小又決定了無法利用市場的力量來進行針對抄襲的反制,人家大可以放棄我們這個市場。可我們不行,一但用抄的,不上外國法庭交些"智慧財產稅",被告一下就企業往往就痛的不要不要的,要破產、要衰退,htc就是個好例子。

這幾年南韓的發展讓台灣人很失落,作為一個台灣人我特別能理解。畢竟我們當年都是吃美國奶水的。可事實上,南韓的規模和台灣完全就不是一回事,他們光人口就是台灣的兩倍多,他們政府和企業所能進行的技術改良和技術研發推廣,簡單不負責任地說,完全就是台灣的兩倍多,理論上他們就是應該比台灣更容易向上進行新技術和產業突破,更不用說日本了。所以光是拼出現原創性技術的機率或技術應用市場化,台灣搞出來的機率也是極低的。

我就拿鰻魚苗舉個例。鰻魚到目前為止,全世界都沒有掌握到人工繁殖足以到產銷市場化的技術。所有鰻魚養殖戶養的小鰻魚苗都是漁民們到海邊撈的。

長期走勢來看,鰻魚苗的價格是不斷上漲的,1990年以前一尾鰻魚苗價格大概是在2元人民幣左右,隨著氣候變化和捕撈程度影響,在加上食用鰻魚的需求上升,到2000年以後,每尾魚苗大概都能賣到20以上,甚至最高時曾經一尾可以賣到35~40元人民幣。

猜猜這裡有多少錢?

一但掌握人工繁殖技術,一對成熟鰻魚一生產隨便就是上萬條小鰻魚,搞成了這技術帶來的利潤可一點也不輸給高新科技阿。據以前的公開消息日本目前是技術最先進的,他們人工繁殖的小鰻魚可以存活20天左右。

台灣當局也有再對鰻魚苗人工繁殖技術進行研發和突破,水產試驗所一個團隊也就十人左右。沒有錯,就只有十人上下。大陸也有在搞鰻魚,九五國家攻關計劃裡面有。經費是台灣當局給台灣研發團隊的幾百倍,甚至上千倍,研發人員的數量也完全不是一個量級,據說也是百倍,呵呵。

理論上說,大陸、日本、台灣誰最有可能把鰻魚苗人工繁殖搞出來?可能是大陸和日本,台灣得拼啊,拼運氣阿,一樣買彩票,日本大陸能買得更多。

就是讓台灣用最少的錢抽中彩票又怎麼樣?要不要出口大陸?要不要直接去大陸進行繁殖?技術外流之後,又能如何?

相反,在大陸搞出技術以後就沒什麼好考慮的了,馬上大規模投入量產,日本要引進技術是吧?交錢就給你引啊,日本養成鰻魚的成本肯定不會比大陸低,說不定大陸出口的成鰻由於價格優勢還比日本自己養的賣得比較好咧。如果不交錢要山寨大陸技術?那大陸就不進口你的產品,噁心你。台灣要引進是吧?愛引引阿,反正十幾億人口的市場都已經先被搶佔了,引回去要干麻?本土貨賣的過大陸漁民養的?

農漁牧業市場在技術研發上雖然我對全景知之甚微,但投入的力量對比肯定有百倍以上的。這部份的科研成本,低於高新科技,但在過個十年,估計大陸什麼高,新科技的研發試驗大概也都玩的起了。而技術搞起來以後再市場化的節點上,還有比大陸的工業生產力和城市化人口更好的依託嗎?

那些政客整天在那喊創新研發,不抱西中國大腿都他媽腦子有洞。

台商去過的地方多了,90年代台灣企業最具戰鬥意識的時候,南美,非洲什麼地方沒去過?早就都去過了,更不用說南邊那幾國。然而沒有什麼卵用,對西中國這二、三十年來依存度依然是越來越高。

忍著沒快進，看了全部。強行將自己代入成一個台灣人去體會，只能感覺到森森的無力感...

作為一個米帝概念上的純右派，我森森地覺得，tg這些年對灣灣如此友善，一方面，自然是實力使然；但更重要的是，這是為了給天朝概念上的左派和右派留著當戲看的。畢竟天朝概念上的左派和右派，按米帝的概念講，都是左派。

而一國人民皆左派，還是老老實實玩兒威權就好。多努努力，在自由層面好好爭取，李家坡也堪稱是自由威權不民主之典範。

若有朝一日，我國能逐漸過渡成米帝這種「底層社區自治，上層精英共和」的國家，那可真的是太好了。但若是變成灣灣這種「青年反智，全民極左，上層零精英全政客」的政治環境，那可真的要哭死了...

關於台灣大選，這半年來我看的新聞也不少，不過在這場辯論中，終於讓我第一次聽到了蔡英文對兩岸關係，特別是九二共識的直接觀點。（出現在辯論會約50分鐘的時候）

首先我們先來複習一下國共兩黨對於九二共識的立場：

中央：「一中原則」，即兩岸均承認只有一個中國，中央認為這裡的中國就是PRC

台灣：「一中各表」，即兩岸各自將一個中國表述為PRC或ROC，但無論是PRC或ROC，均指代整個中國版圖。

小英同志在辯論時對於九二共識的發言原話是：台灣和大陸在1992年確實在香港進行了會談，但大家對會談內容的詮釋各有不同，唯一的共識是兩岸應該在和平穩定的基礎上進行發展。所以民進黨也要在這個基礎上，繼續求同存異，實現長期發展。

好吧，看了兩遍，覺得這屬於赤裸裸的文字遊戲了。

九二共識的精神就是一個中國的概念，國共兩黨的分歧僅僅是對一個中國應當如何用文字表達而已。現在蔡英文企圖以兩岸對九二共識的表面陳述並不一致為幌子，把九二共識矮化成為對於和平的共識，拒絕承認一個中國的概念，這是要出大事情的。

最近聽了一些政論節目，有一個被經常提到的信息是：如果明年蔡英文在總統就任時沒有明確表示承認九二共識，中央會在毫無警告的前提下馬上啟動相應的制裁措施。這是一種十分強硬的姿態，意思大概是我也不會告訴你應該做什麼，但要是看不順眼了馬上就收拾你。並不像陳水扁上台時有過一段「觀其言，察其行」的緩衝期，或者反制前先要隔空喊話，互相試探什麼的。如果真搞到這個局面，民進黨將面臨巨大的壓力。

習主席今年曾經說過，基礎不牢，地動山搖。希望民進黨已經做好準備了。

這場辯論，一句話評論：躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。

轉載更新：根據《聯合報》公布民的最新民調顯示，在辯論會結束後，有看辯論的選民之中，31%肯定蔡英文的表現最出色，好評優於宋楚瑜和朱立倫的21%；辯論會後的總統選情，「英仁配」以39%支持度領先「朱玄配」的19%及「宋瑩配」的12%，另有3%選民支持意向未定

原文網址: 總統辯論後民調仍未上升　朱立倫：還需要一段時間 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲總統辯論後民調仍未上升　朱立倫：還需要一段時間

以這個民調來看，肯定蔡表現的比例低於蔡的支持率，朱兩項民調基本平盤，肯定宋表現的比例高於宋的支持率。由此可見，台灣人自己認為三個人表現的排序是宋優於朱優於蔡。看來老宋神掌這麼多年的脫口秀真不是白練，台灣人民欣賞政治人物的品味也是多年不見進步了。。

以下原文

鑒於目前台灣領導人選舉國民兩黨差距懸殊，這場辯論會也因為缺乏懸念而變得有些寡淡。無論是政策水平還是娛樂性，都差著老美好幾個英國議會呢。造成這種局面的實質是，台灣目前積累的社會氛圍幾乎是不會給嚴肅的政策討論以空間的，有的只是強佔道德高位之後以既有立場為機槍把對手突突了。

朱立倫：表現是三個人里相對穩定的，首次公開提出的調漲基本工資和開徵富人稅，在當下的台灣其實很符合民意（政策本身合不合適，做不做得到另說）。朱本身口條不錯，銀幕形象較好，這場的表現應該可以為其加分。不過，對最後的選舉結果應該是然並卵。

補充：很多答主質疑朱所提出的30K基本工資上調的政策無法兌現或是實質有害台灣經濟，這點我同意。但問題是現在台灣老百姓吃這一套啊，君不見辯論後第一時間綠社盟（號稱左翼政黨）還發新聞稿罵朱立倫剽竊政見呢。還是我開頭那句話，台灣的公共政策討論自服貿和核四以降，已經完全淪為道德批判了。

蔡英文：民調大幅領先下，這場只要不大失分就好。事實也果然如此，大部分論點都以打高空為主。（再凝聚共識，選後提新政策，求同存異之類的片湯兒話聽得真是耳朵起繭子了）兩岸問題上，其實蔡和民進黨的立場已經空前接近不否認（不是承認）九二共識了，更大的挑戰和可能的翻轉留在選後再看吧。土地炒作的議題上，蔡問答得不好，妥妥的雙標。蔡的颱風不好，在辯論後半段小動作不少，而且她不笑的時候臉真的好臭啊。。不過，她應該還是會當選的啦。

宋楚瑜：對於這位年逾古稀的老人家，我唯有一聲嘆息。包括台上的英倫在內，幾乎沒有任何人在乎他說了些什麼。最後哽咽著抱拳鞠躬，真是看得旁人有夠心酸。這樣一個有能力無風骨的政治人物，走到今天這步田地，既是生不逢時，更是自作自受。可謂野心如魏延，心胸似龐統，下場同袁術。

P.S.：辯論之後的新聞上（我看的是中天），有關辯論會的時長還比不上苗栗大火新聞的時長，其中有關政策討論的內容更是不多。當然這種事情也早不是第一次了。對岸的朋友們啊，你們自己都這麼不嚴肅地關心（不是口號式地愛台灣）自己的未來，又能指望誰幫你們抵擋大陸洶湧的紅潮呢？

小英主席基本坐實了空心菜的名頭了,今年辯論拖到這個時候才辦一個原因固然是選情已經塵埃落定,另一個原因確實是蔡主席不擅長辯論,說多錯多

朱主席立倫先生講到30K起薪的時候確實聽起來很醉,三位候選人對現在經濟萎靡的形勢辦法都不多,也趨於相近。最後互相嘴炮還是得落在兩岸政策上。朱主席說話的時候用『導彈』這種大陸用詞代替了『飛彈』的說法很有意思，看起來現在台灣日常用語中受到大陸的影響也慢慢顯現。

至於宋省長，哭算什麼，以前連跪都跪過了。。。

彩彈：這個民辦教師啊。。。這塊地啊。。。蔡主席真的不擅長現場回答問題

小英凍蒜！

看完之後，我迫切希望蔡英文當選。得不到就毀掉，大陸得不到的東西誰也別想得到。目測小英的自毀能力是最棒的。
別人的申論是闡明自己的主張，小英的申論是反對別人的主張。那蔡女士你自己有什麼主張呢？本寶寶主張團結、同理心、愛……
在台灣當政客真麻煩，國語「大家好」的後面要跟八十多種不同的語言的大家好。「大家好」說完之後，8分鐘還剩1分鐘……（憂鬱的小烏龜之口語版）

大家都是在YouTube上看的吧，我覺得Google已經給出答案了

類別：娛樂蔡一直不承認92共識，我覺得要是她上台，會有大新聞。

我覺得蔡英文此時是真的不想談九二共識，須知去大陸化，去中國化是民進黨作為台獨政黨的立黨之本，得票之源。正面肯定九二共識等於背叛深綠陣營，也會失去當初那些反服貿的小確幸的支持，正面否定九二共識固然可以保證票倉，但等於預定了16年的東風快遞（另據可靠消息，2炮已改名rocket軍，新常服好評哦親~(≧▽≦)/~）

大陸現在最反感的莫不應是宋這樣的老滑頭，頂著一個中國的帽子不斷從大陸揩油，又不給大陸一個正面的承諾，大大的狡猾。

有評論提出大陸經濟面臨困境所以不會搞大新聞，要我說畢竟圖樣，轉移國內經濟危機和就業矛盾最快捷有效的辦法老祖宗早就告訴我們了。現在大大正忙著磨刀霍霍，pla已經多輪漲資，要立不世之功只需要一個契機。要知道從九六年之後阻礙統一的再也不是美軍，更不是彎彎的草莓兵，而是大陸在和平穩定的外部環境下發展經濟的意願，換句話說不是打不了，只是不想打或者時機不好。

如果我是蔡英文，我一定天天燒香磕頭祈求大陸經濟改革平穩有效，人民生活幸福，安居樂業，就業率高，中共執政根基穩固，一帶一路西進策略取得實效。這樣還能含混不清的與大陸曖昧，至少平穩度過自己的四年或八年任期，卸任之後管它洪水滔天。

反之，如果大陸經濟衰退，青年失業，西進受到阻撓，國內矛盾激化，國際環境變差，那今明兩年的工資就不是白漲的了，甚至不等第二艘航母下水……當然，就不好說了。

至於蔡英文敢不敢真的亮出獨立大旗，no one care，因為這只是借口而不是原因（當然這一定是最好的借口），反正即使不明獨也是暗獨，國民黨既然已經扶不起來，那乾脆就不扶了。美軍打伊拉克之前專門成立一個部門不幹別的，就研究開戰理由，對大國而言，被欺到臉上才動手那是無能的表現，符合自己利益，時機合適，剩下的就是等你露出破綻。

郭德綱沒生在台灣可惜了

謝 @逆光RZ 催了我半天，因為忙各種年終總結，所以拖到現在

看到朱立倫說要把基本工資漲到30K就直接不想看了，扁嘴倫這哪是在宣講政策啊，分明是給小英挖坑啊，你以為你上台就真能漲基本工資？還30K？

還有美牛肉進口，朱宋二人搶著給台灣人民表忠心，反正他倆又選不上，這些雷都是給小英埋得。

總體上感覺朱立倫是「反正我選不上我就可勁兒給蔡英文挖坑」

蔡英文則是一副剛剛夢醒的樣子「哪來這麼多問題，等我當選再說吧，我再睡會兒」

至於宋楚瑜，爬也要爬到燈光下，何況哭乎？

其他的，大家吐槽都很到位，就不多說啥了

記得小時候有一陣，陳水扁說要炸三峽大壩，還圈了十幾個城市做導彈目標，其中就包括天津。當時真的很慌啊，感覺導彈馬上就要飛過來了。

時間過得挺快，一晃十幾年了。

但是他們好像沒意識到都十幾年過去了。

每次看台媒新聞都覺得，台灣這麼個破地方，怎麼每天都能發生這麼多亂七八糟的事情。

這一次的辯論，其實根本沒有討論實質的內容。三位候選人對現在台灣萎靡不振的局面提出的解決方案，雷同之處也有很多。包括產業轉型，加入TPP等。

這次辯論除了一些口水仗以外，最後還是落到了兩岸政策的頭上。

蔡英文覺得大陸是敵人，不承認九二共識，經濟上不能過於依賴大陸，但天真地認為如果民進黨執政，大陸還能友好理性和平地跟台灣進行交流。

朱立倫和宋楚瑜覺得大陸有利用的價值，九二共識就是萬靈藥。只要承認了九二共識，大陸就會白送台灣很多好處。當然咯，我台灣的好處你大陸別想拿，涉足台灣半導體界，你想都別想。

所以說看到這三位候選人，無論是否承認九二共識，他們實際上都不把大陸當做自己的朋友和同胞來看，而把大陸看作為潛在的敵人。在反服貿之後，大陸對台灣的政策也存在一定反彈，指望大陸做什麼事情還都能倒貼給台灣好處，是非常不現實的。而不承認九兒共識還想著和大陸溝通，這更是痴人說夢。

中國崛起的大環境下，大陸和台灣在各個方面的力量對比都已經發生了很大的改變，對現在的台灣，全面倒向大陸未必不是另一個選擇。遺憾的是，在台灣社會缺乏這樣的聲音。

和大陸的超女快男本質是一樣的。

一小撮人負責從芸芸眾生中篩選出幾個候選人，然後公開PK，然後全民票選，選出優勝者。選出的人同樣都只會作秀，同樣都沒有實權，真正的實權掌握在一小撮人手中。

唯一不同的是，大陸沒有因此天天喊自己民主，而台灣和美國天天這麼宣傳。

蔡永浩

宋布斯/軍

朱明珠

總結：

朱菜互撕沒啥好說的

比較搞笑的，是宋楚瑜就靜靜的看著倆人裝逼：

喂，喂，你們理我一下啊，哎嘿，蔡主席我攻擊你了哦，你總算要理我了吧，啊？怎麼你又扯到朱立倫身上去了？看清楚！攻擊你的是我哎！媽的別把我當空氣啊！

怎麼樣才能搞出個大新聞嘛！

政見方面：

朱：我們要向全球開房——包括大陸，但這不代表我們要跪舔大陸！

宋：我們沒必要向全球開放，我們只要讓大陸跪舔我們就好了！

蔡：我們要跪舔全球，大陸？它沒資格跪舔我們！

大致是這樣吧。。。

聽到朱立倫說: 菜主席的幕僚已經為她編好了""神回復""，瞬間笑cry!

看完了政見發表會和總統辯論，和某一位答主一樣，我居然耐心地看完了全程。

大概總結就是：

朱：民進黨雙重標準，寬以待己嚴以待人。我當桃源縣長和新北市長的時候，政績斐然。民進黨這個台獨黨執政，就是台灣的災難。

蔡：國民黨無能、黑箱、背離民意。執政八年搞到民不聊生。我蔡英文在陳水扁政府的時候，幹了很多好事，維護了台灣的地位和利益。老娘不承認「九二共識」，「台灣共識」才是正確的道路。

宋：民進黨八年執政，國民黨八年執政，耽誤台灣十六年，所以選我第三號宋楚瑜，終結藍綠惡鬥。我宋楚瑜有經驗、有能力、能夠勝任總統大位。我支持」九二共識「，但是不能要買辦從中牟利。

說實話，如果長期觀察台灣政壇的話，他們三個人說的話早就說了不知道幾百遍，聽都有點聽煩了。尤其是宋楚瑜老是上政論節目，講來講去的話，就是那麼一句。

PS：說句不好聽的話，樓上有些答主的回答，完全陷入在傳統的「敵我矛盾」的意識形態里。

PS2：看完了這個視頻就說如果自己投票就要投宋楚瑜的大陸人，實在是不了解宋楚瑜是個什麼人。（如何評價宋楚瑜？ - 政治問題下最高票的答案我相當贊同）

中華民國到了最危險的時候。。。。。。

認識的台灣朋友告訴我，她誰也不會選了。