E3大法到底好不好？

01-11

最近想攢台機器顯卡gtx970冰龍處理器方面一直在猶豫要不要用E3 1231v3 想問問E3大法到底好不好有沒有什麼推薦的

不超頻節約成本就E3+B85 也就1600多一套

看到偽大神，忍不住回答了。

首先大部分回答的都在理。另外提下Turing的回答，有幾個令人啼笑皆非的言語。

1.低端品牌黑。根據某個事件就先入為主的下結論，「黃靜案」知乎有詳細的解析，我也不在此分析。網友一句話很中肯：華碩有錯在先，黃靜貪得無厭在後。

2.引申再黑華碩子品牌華擎。過分了。

3.一線大廠、三巨頭、國際品牌等言論本身就是小白言論，真正玩硬體的只認型號，不看虛銜。

所以很多偽大神散播的言論真是誤導小白。

正文：（e3代表e3 1230/1系列，i5代表4690）

當前1000-1500的價位還是E3的天下，Win10的發布帶來兩個讓人注意的特性：多線程協作和dx12。win10將大大提高多線程的同時工作能力，意味著核心、線程和集顯的優勢在win10上得到極大的發揮。（集顯協作可忽略不計）

理論上AMD的8核處理器和廉價的「8個框框」的E3大有作為，當然只是理論。（e3隻是屏蔽核顯，不是閹割，e3是有核顯的）

所以爭論不休的「35大戰」似乎到頭了？也許事實並非如此。目前的軟體和遊戲大多還是針對單核優化的，頻率起到的作用更大，只有部分類似PS等專業處理軟體會進行多核優化。這樣看來e3似乎沒那麼大優勢。

其實問題很簡單，e3到底值不值得多花200淘汰i5？還是只是為了8個線程；e3的潛力多大？以後會不會後悔；e3到底比i5強在哪？

弄明白這幾個問題似乎就明朗許多。

1.僅從初級用戶（簡單網遊、日常使用）角度來看，並不值得，因為i5玩不來的，e3也夠嗆，e3能得心應手的i5也不差，所以初級用戶不如配一個主流桌面CPU，省下的錢還能加點別的；如果是專業軟體重度用戶，E3能發揮的作用確實優於i5，但僅目前來看，差距不大，如果你非要多花200為了那點差距，也無妨。

2.e3的潛力有多大？在我看來e3的下一代如果繼續提高主頻（可能性不大）的話，還可以繼續稱霸千元CPU市場。e3 1232有沒有也不得而知。不過就此來看，e3的能力差不多就這樣了，除非win10的多線程優化是黑科技。

3.有了上面兩個解釋，很多問題基本迎刃而解了。E3強在性價比。如果它在貴點，1500，我寧願加400上i7 4790。

反正我是上E3了，畢竟信仰。

另外說說主板，我也同意不上z97，但原因絕對不是那位朋友所說e3發揮不出性能，當然也有這個原因，但致命的不是這個，而是Intel一貫的介面狂魔，同時發布好幾個介面也是能幹的出來的，從Intel剛發布的i7 5代和6代CPU來看，大有奇襲ddr4的趨勢，所以1150的介面能否升級還是未知數，1150能否發布新U替代E3和4790K還不得而知，所以x99甚至Z170將成為主流。建議上B85就好。

好啊，但僅限於v1v2v3的部分型號，性能不錯而且性價比高。如果是在14、15年用1231v3是不錯的，現在還用haswell平台就有點老舊了。

我用的E3 1275v3

當時選E3沒選E5的原因：quicksync，方便看動畫

選E3沒選i7的原因：ECC內存

然而現在看來32G內存明顯不夠用+16核心明顯比quicksync更誘人，所以準備入E5大法

E3不能超頻。而且E3 1231v3也沒用核芯顯卡。同時我也相當確信你不用ECC，所以除了價錢也沒有哪點好了吧？

主板晶元我用的也不是 Z 系列或者 B 系列，Xeon E3v3 搭配的當然是 C226

看你玩什麼遊戲了，有的遊戲就只有四線程或者雙線程優化，有的遊戲就優化到更多線程。

轉一個卡吧的

E3大法好

人在做，天在看，價格虛高留禍患。

溫度一高天地滅，快換E3保平安

誠心默念E3好，E3大法平安保

眾生皆為E3來，I7險惡忘前緣

E3弟子說真相，教你換U莫拒絕

早日擺脫i7，早日重獲新生。

網上搜9評i7，有真相！

先佔位，待補充

E3大法對有這個困惑的人來說是相當好的。

他們有一定的性能需求但應維能力缺缺：

1.他們通常不會超頻

2.他們通常追求穩定性

3.他們通常講究性價比

4.他們通常喜歡開一堆後台

5.他們通常不會有超過E3性能的操作

綜上，E3是很棒的選擇。

當然，如果有三條以上Miss，我建議題主可以觀望一下，五代i5馬上就到了。

要說推薦，那就是主板

不要用Z97！不要買華碩華擎！

不要用Z97！！不要買華碩華擎！！

不要用Z97！！！不要買華碩華擎！！！

Z97對E3沒有意義(E3一般不超頻)。

而華碩(和它的子品牌華擎)極其缺乏企業良知(比如華碩黃靜案，現在華碩都在拚命洗白，把天下消費者當傻子)。

最好選擇技嘉的B85主板。技嘉和華碩同為板卡的一線大廠、三巨頭，主板這一塊技嘉妥妥的最好。(微星有低端型號縮水的傳言)

以上。

黃靜案我再拿出來說一下，所有的報道記載的黃靜要求的賠償都是懲罰性罰款，款項用於成立華碩控制的維權基金(手動強調)，並沒有說個人獲利。而華碩在三次交涉過程中的作為都十分令人心寒。作為消費者，當然選擇更省心的公司。

當然好啊，你想想，普通的桌面級Core i7不過就是加了個核顯，能超倍頻然後還閹了支持ECC內存和部分指令集的Xeno E3（Core 至尊i7和Xeno E5同理），花Core i5的錢就能買一個性能幾乎和默頻Core i7性能相看齊的Xeno E3，性價比杠杠的，不過現在與第六代Core（Skylake）同級的E3v5系列已經不支持消費級的主板（雖然華碩和技嘉還是搞出了消費級的伺服器晶元組E3v5主板），至此，性價比的神話在E3v3系列之後就徹底破滅了

e3挺好的，主板低端華擎高端華碩，省事兒省心沒跑的

反正我的e3 gtx960給仙劍虐的死去活來

e3神教覆滅記

不好，E7-889* v3大法好。

跑 x264 可以 (比i7/e5差, 比i5強)

跑遊戲無意義

我用的I5，顯卡750，我也不知道是哪個發熱太厲害，玩一些大遊戲的時候簡直就是個小火爐啊！！大腿不敢碰機箱，太燙。

win10時代，我覺得帶核顯的CPU會更有優勢

沒什麼好不好的，主要是性價比高

大部分遊戲更看重主頻吧，多核優化也就優化到4核..所以為了玩遊戲還是買帶k的i5更合適..不過和不帶k的i5還有不帶k的i7比e3還是非常有性價比的

E3用了才知道它的好，不超頻就選它，其它的都浮雲。

E3的SMT八個框框視覺價值大於實際帶來的性能提升,其實並沒有什麼卵用.

核顯對於大部分使用獨立顯卡的玩家來說確實沒有用,還會增加CPU的TDP.但是我個人感覺有比沒有好,在獨立顯卡掛掉的時候它還能繼續戰鬥...

E3最大問題我認為是散片,木有包裝,沒有保障,但是CPU很難壞掉,盒裝其實也有,但是價格太高了..

同樣價格你可以買一顆帶K的i5,但是如果超頻的話,散熱器也是一筆開支,不合適.

均衡下來就是八個框框和核顯的選擇,具體就看個人了,另外E3還比i5多2M的L3緩存.

i5和E3都是閹割而來,i5壞掉了部分L3,屏蔽掉之. E3壞掉了核顯,屏蔽之.

跟上邊那位正好相反，我就愛給人家推薦華碩華擎，有錢上華碩，沒錢上華擎。

還有，E3大法當然好哇，可惜的就是小白配合著奸商把價炒上來了，讓這個好字打了折扣。