山東日照防潮堤壩垮塌事故原因？

01-11

山東日照沿海防潮堤垮塌數百米竟無一根鋼筋
P.S.個人認為新聞稍側重「無一鋼筋」這個點，有故意引導讀者往豆腐渣工程、貪污腐敗方向聯想。不知知乎上的諸位大神怎麼看~？

我一定不是知乎里唯一見過這座防潮堤的！！以前在日照上學，從學校步行不到半小時就能走到海邊然後看到這隻現在成為焦點的防潮堤。我畢業時它還沒塌，此時我的感覺就像是得知一位很熟悉的朋友突然離世一樣心痛，話說回來，我一學渣之前也不認識這是個防潮堤23333，剛才又偷偷潛入學校貼吧，也有關於這則新聞的討論，回帖居然儘是指責豆腐渣工程、沒有鋼筋的，瞬間為山東水利的未來擔憂，也為這則新聞的輿論導向性震驚。

對於這則新聞還是用辯證的觀點來看待，新聞標題給人一種感覺：該防潮堤的垮塌就是因為沒有鋼筋，激起網民的憤怒，博眼球。[鋼筋說：怪我咯？]其實防潮堤垮塌和有沒有鋼筋沒多大關係，防潮堤是可以不用鋼筋的，通過砌石、混凝土澆築增大自重來消力。是有鋼筋混凝土防潮堤，不用鋼筋也無不妥。水工建築物與房屋建築物不同，但是看到微博和新聞評論里說設計施工監理政府不負責任覺得很無語，是不是哪天某個重力壩塌了也會有記者跳出來叫囂：某大壩垮塌竟無鋼筋。

這篇報道的好處就是，日照市水利局開始著手維修防潮堤了，還能給某些打算靠著國家財政支持項目撈點小財的人一點警示。

山東沿海防潮堤大多50年一遇，修建三年就垮塌原因可能是施工監理的問題，也可能是基礎沉降的問題，單一把問題歸為沒有鋼筋的豆腐渣工程實在冤。

如果我是記者，我會先查查防潮堤的相關資料，而不是不經思考的寫出這樣的新聞。還是炒作的成分居多，就像是把橋的伸縮縫誤認為偷工減料用泡沫。

防潮堤的設計我以前回答過，每次寫略長一點的回答越到後面就越懶了。。。河海岸的防潮壩是怎麼設計的？ - 宋喵喵的回答

拋開圖紙說什麼都是耍流氓

記者們，沒圖紙你說個JB。

誰說啥都要有鋼筋的啦！！！！

腦子裡就只有覺得混凝土沒鋼筋就不行了嘛！！！

不對照設計來確定有沒有偷工減料都特么耍流氓！！

港口保健班都說不出這樣的話啊混蛋！！！

我還有很多話要咆哮你們不要攔著我！！

混凝土裡用竹皮怎麼了！！人家竹皮很萌而耐艹！

大橋被炮仗炸塌怎麼了！！誰特么在結構設計的時候考慮這麼大的一個爆破荷載！！！老子又不是修碉堡！！

車壓塌了怎麼了！！！你特么嚴重超載就算了！！還兩輛停一塊！！！還特么停下來了！！！停下來了卧槽！

你特么知道哪怕你超限了你很快開過去也不至於有事啊！！！還特么一起停下來了！！還都在一側！！！簡直作死！！

還有橋被撞塌了怎麼了！！！人家橋是承受豎向荷載的混蛋！設計就沒考慮要被旁邊干！！！！信不信我加個三角支架泰坦尼克我都艹爛你！！！

我覺得中國的記者啊！！！就是唯恐天下不亂！！！啥都不懂就亂逼逼！！還記得羊水栓塞嘛！！！腦子裡只有鋼筋你是多沒有專業精神啊！！！

不吐不快啊簡直！！！有問題好好找問題！！！別特么老是只有兩句沒鋼筋！！豆腐渣！！這跟啥問題都說一句體制問題有區別嗎！！！！因為都不要動腦子！！！

中國傳媒業素質真心差的不能忍！！！！！

我是日照的，同時我是干水工工程類工作的，我說說我的看法

先上圖

這是我正在做的一個海岸防護項目的其中一個截面圖

直接面臨海水沖刷的是從C40鋼砼的右側部分，從圖上可以看出，沒有一根鋼筋，要麼是素砼，要麼是干砌塊石。就這很多人仍然認為設計方太保守，其實還可以更簡單點的。圖紙設計完全是根據國家規範來的，沒有鋼筋再正常不過。

對於媒體為抓眼球而不經證實就胡亂報道，我想說一句：去你媽的。（敢黑我大日照）

（打個廣告，日照知乎網友qq群：362321819，歡迎各地知友加入）

重力壩用什麼鋼筋？

↗《海堤設計規範—SL435—2008》太麻煩，我隨便貼張我們這裡防浪堤的設計圖紙，大家隨意感受下。埋石、漿砌、灌砌的做法都有，從2002年一直建造到現在，懶得找陳年老圖了。

說好的鋼筋呢？

哇咔咔～設計院真是為業主省錢哇(&>﹏

↗和養豬網轉載的山東日照垮塌的海堤是不是很像？

只不過日照的這個可能是埋石砼的，我們這個是灌砌塊石的。

PS：圖片侵刪

媒體素質不忍吐槽，見慣不怪。稍微認真一點花五分鐘查一下百度知道就能避免的錯誤，非跳出來丟人現眼，工程師要哭暈在廁所了。

不看圖紙談就是耍流氓，。

記得去年還是前年說青島棧橋豆腐渣一樣。記者事前都不了解就亂報道。還記得去年報道一個橋中間填充橡膠。哥哥，那是伸縮縫好么。無良記者亂引導。

看了圖片感覺放了鋼筋也是白搭

施工設計哪個環節出問題了