周不疑何許人也？因何曹操說曹丕不能駕御？

這個人被神化的太厲害，其實就是一個有點小聰明的熊孩子，但是特別不給曹老闆臉，眾所周知曹老闆在後期有點精神衰弱，多疑易怒，他見周不疑跟自己兒子曹沖玩的挺好，也有點小才華，想把自己閨女許給周不疑，結果周不疑給臉不要拒絕了曹老闆，因為都是神童，曹沖死的早，曹操自然看周不疑這熊孩子不順眼了，索性殺之，另外說曹丕不能駕馭周不疑的這句話我覺得可以有兩種理解方式

1 周不疑太屌了 能力超群 完虐曹丕你個熊孩子 容我殺他！

2 周不疑這熊孩子給臉不要，我給他面子他都不鳥我，還能吃你那一套?容我殺之！

周不疑這彩筆要地位沒地位 要軍權沒軍權 有人還覺得周不疑能屌到虐曹丕？曹丕都不把他當個東西看好伐？曹操完全就是因為周不疑給臉不要且自己死了兒子看他不爽才殺的他好么，難駕馭的根本不是他的才華，而是他給臉不要的性格，但很多人就因為曹操的這一句難駕馭 把周不疑推到了一個可以輕易顛覆曹操政權，智謀無雙的神級層次，所以說一樣話百樣說 我的說法也不一定對

但要是非想把這句話理解成周不疑屌飛天難駕馭倒不如理解成周不疑有超能力比如到了25歲就能用鐳射眼掃滅中原之類的……這樣就更好理解辣！必除之啊！

另外這裡得說一些所謂屌絲情懷或者叫弱者情懷

人們總是喜歡把自己的臆想和期望賦予一些跟自己同病相憐的人，在他們眼裡曹老闆在這個故事中代表的是統治階級，不疑代表的是被統治階級，本著我們「屌絲要逆襲，我們就是有才華但是全是被你們扼殺辣！」的想法，肆意的往一個逗比熊孩子臉上貼金是不對的，當年羅貫中也是寫爽文把自己代入給諸葛亮了才把三國寫成了諸葛無雙傳，歷史嘛，還是儘可能少帶一些情緒去看吧。

另外那些要跟我說

突然看到這麼一個人，比較有興趣就查了一下。結果網上各種評論充滿了各種刷三觀的偏見（不管是支持他的還是貶低他的）。

在這裡首先澄清一點：周不疑這個人絕對不可能是「屌絲」。零陵劉家是當地的世家，周不疑雖不是嫡系後人，但是能受到良好的教育，以及有遠比一般人開闊的見聞。能受到劉先的提攜（省長秘書）不管是努力還是機遇，都能甩出98%以上的現代人幾十條街。

這也是曹操為何非殺之不可的最重要的一點。他跟劉家有莫大關係，而且不可控制。

純屌絲請看向禰衡，雖然由於蜜汁原因，屌絲大多絞盡腦汁黑禰衡。禰衡才華至少甩周不疑五條街。但是禰衡可勁折騰了六年，鬧得全國都知道有他這號人，但是沒用，沒人會把軍政大權交給他，甚至合作的機會都沒有。這種人上位者只會將之束之高閣，寫寫詩作作文，最多寫個外交用的檄文。因為沒有裙帶關係這般鐵一樣的關係，沒有重量級人物給他背書。

下面這一段，是評論另一位答主的，貼了出來，有一句話覺得不太妥，改了三個字。

————————————————————————————————————

曹丕殺人總不像曹操那樣果決，而且很少說殺就殺。周不疑如果有了勢力，是要做大漢獻帝的，曹丕也就活不到等漢獻帝禪讓了。對他來說，曹家和司馬家都是很不好的選擇，若是撲滅還好，一旦得勢就是軍政一把抓。
要說屌絲情節，主要還是你情感的臆斷，其實周不疑遠不是屌絲，不管是家世還是教育還是關係，都是比較優渥的，算是世家子弟的旁系，皇帝的遠房親戚的親戚，雖然不想曹沖那樣含著八把金鑰匙，但也絕對算不上屌絲，沾著這樣的親戚，就算從小吃糠咽菜也跟屌絲毫無關係。換做現在的比喻，就是家業還不錯的學霸。曹操試探過他的能力。 曹操攻柳城不下，周不疑進十計，攻城即下也。 要是換做你口中的「屌絲」，恐怕各種餿主意就出來了，甚至扯後腿的也大有人在。換算成你的工作就是，一個文案你們一個組的人都完成不了，結果來了個16歲的「屌絲」，哦不，應該是總公司董事長的遠房親戚，既不是文學專業，結果就把項目搞定了，而且做的還不錯。曹操作為一個想當董事長的總裁，這種人當然堅決不能留，留了後患無窮，宜儘早除之。

先上史料再分析【舅劉先，為荊州牧劉表別駕。不疑幼有異才，聰明敏達，先欲遣不疑就劉巴學，巴婉拒之。後荊州降，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見太祖授紙筆，立令復作。太祖異而奇之。後太祖攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，不疑進十計，攻城即下也。太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝諫以為不可，太祖曰：「此人非汝所能駕御也。」乃遣刺客殺之。不疑死時年十七，著文論四首。】

一、周不疑的才能體現在哪裡？

這個問題史書記載的很明確【時有白雀瑞，儒林並已作頌，不疑見太祖授紙筆，立令復作。太祖異而奇之。】

說明了周不疑有著很高的文學才能，這點基本上不用過多質疑。

但是關於周不疑軍事智略的才能卻明顯是荒謬之說，也就是這段【後太祖攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，不疑進十計，攻城即下也。】

很明顯有時間上的錯誤，曹操討伐烏桓是荊州投降之前的時候，周不疑怎麼會幫曹操出謀劃策呢？實際上也有很多學者已經將其證偽了。【時劉先未歸曹，不疑烏能於柳城畫策？盧於《劉表傳》注處已駁之。】

換言之周不疑有著過人的文學才華，但軍事智略完全是後人杜撰。

二、再來看看曹操要殺周不疑的緣由

【及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。】這很明顯又是一處不符合邏輯的地方，為什麼曹沖的死會成為曹操殺周不疑的起因呢？

周不疑是曹沖的好友，按道理來說曹操反而應該善待周不疑才對，但曹操卻起了殺心，真是前因不搭後果。如果你認為曹操是覺得只有曹沖能壓得住周不疑，曹丕不能，那還請繼續往下看我的論述。

三、周不疑真的有顛覆曹丕的能力嗎？

通過問題一的分析，我們知道周不疑只是一個文采出眾的孩子，這樣的人如何能威脅曹家的統治呢？

論文學才能，陳琳等一眾筆杆子不知道比他強到哪去了，曹操把他們都殺了？

論世家，陳家，司馬家那個不必他家世厲害？曹操有把這些人全殺了？

還有人說周不疑和劉家沾親帶故，所以曹丕壓不住他。如果曹操真這麼想的話，那劉曄先死個一百遍吧。

而且曹操要殺人，隨便找個借口就好了，又何必派刺客呢？曹操一生剷除了不少忠漢黨，但從沒用過刺殺這一手段。

故而所謂曹操要殺周不疑以及曹丕駕馭不住周不疑，顯然就是後人赴會甚至杜撰之言。實際上周不疑就是個英年早逝的神童而已。