四大滿貫中，澳網和美網在場地上有什麼區別？

01-11

溫網是草地網球場，法網是紅土網球場，而澳網和美網都是硬地網球場。
難道這兩者之間就沒有什麼區別嗎？

一直都不打網球，只是零零星星的看電視轉播，從解說的介紹就了解過美網是快速硬地，澳網是慢速硬地。那時候還不知道知乎，在百度知道上查過資料。剛才又找到個挺好的答案：美網和澳網的場地有什麼區別？直接複製過來了，自己也正好多了解了一下。

先說最普遍的硬地。這是最令人混淆的叫法，也是出現問題的地方。硬地hard是相對軟場地（土場）來說的，但它自身種類繁多，用於正式比賽的主要有以下3種：

1塑膠（synthetic）。代表就是墨爾本的澳網中心球場和邁阿密。88年，墨爾本改造場地表面，將場地改作硬地，並在上面鋪上一層橡膠，俗稱Rebound Ace。這種橡膠地，彈性極好，球在落地後反彈很高，同時由於表面彈性係數k小，球與場地的作用時間長，這一點類似於軟性場地，而橡膠表面里還摻有塑膠顆粒，增大表面摩擦係數μ，以上兩個因素綜合作用，使橡膠場的球速相對很慢。

由於高彈和慢速，在上面的打法略微是底線型佔優勢，從88年到03年，底線型和上網型的冠軍比為11：5，阿加西和桑普拉斯的冠軍比為4：2，同時還在00年經典一戰中取得不多見的逆轉。這些都是和場地性能密切相關。在這種場地比賽，發球還是有優勢，但已不明顯，上旋底線球得多拍相持顯得更有威力，一些紅土選手在上面也可能有好的發揮，如90年穆斯特和97年莫亞。具體的細節在95桑阿決賽的戰例中有詳細介紹。

值得一提的是，總有網友說90年代的球速明顯慢於現在，由於球拍改變了之類的話。球拍科技的改變，在85年帶來了一場革命性的變化，確實令球速明顯增加。但到了90年代，科技的更新已經主要體現在業餘球拍方面，對職業選手影響就不顯著了。而球迷得出90年代球速慢，很可能是墨爾本球場的兩次改造帶來的誤會。

88年，球場由草地改為塑膠硬地，00年進行了一次大規模改造，雖然還是塑膠表面，但球速卻快多了。所以，大家在看澳網回顧節目時，看到90年代澳網的比賽，那時正是慢速硬地，而對比這幾年澳網的比賽，顯然速度要慢多了。但只是場地變化的結果，可並不說明現在的球速在球拍科技的推動下，比90年代快多了。如果大家看90年代溫網的回顧，會覺得球速比現在要快，因為那時的草皮比現在長。而美網也經歷了中心球場的改造，道理相同。90年代，測速儀是激光的，測3點平均值，而現在是利用多普勒效應的雷達儀，測出手最快的時速，用測速儀數據的對比也說明不了問題。只有一點是肯定的，現代正手擊球動作的普遍應用，令正手發力更有效率，在獲得速度的同時，旋轉肯定是強於以前的。

2混凝土（concrete）。代表是美網阿什球場即美網系列賽的場地。這就是通常說的水泥場。只不過我們打的水泥場光禿禿的，正式比賽上面有一薄層塑膠覆蓋物或顏色塗料，由覆蓋物的性質決定球反彈的高度和速度。這種場地，在所有硬地里是最快的，由於彈性係數k很大，動能的垂直分量有很大損失，所以球的反彈不會太高（相對於澳網等塑膠地），又由於表面相對光滑，球落地明顯看得出向前竄（塑膠地和土地球明顯有停頓現象）。北美夏天的賽季，是上網者的快樂時光，在快速硬地場上，發球具有強大的破壞力，在這裡上網截擊顯然安全更有把握。90-02年，上網者在這裡拿走了9座金杯，桑普拉斯更是在這裡保持了對阿加西的4戰全勝。後面會有詳細的評論。

但不得不說的是，這種場地也是最不舒服的場地，是球員下肢傷病的主要肇端。雖然有更強的觀賞性，可欣賞優雅的上網時，我們球迷應該不忘球員的感受。

3地毯。室內賽季的主要球場，如巴黎大師杯、90年代在德國的年終賽。相對前兩種場地，我國的球迷對地毯可能很陌生，看得少打得更少。媒體也習慣的把地毯和硬地混為一談。如果說塑膠是偏向土地的硬地，地毯則是類似草地的硬地。但差距還是很明顯的。首先，地基平整，地毯性能均勻，球在上面的彈跳是規則的。還有地毯有很大的摩擦，球速會比水泥表面慢，但球在上面彈跳的低，觀球的球迷可能看著球很慢，但場上擊球者卻覺得球有些前竄。因此，在地毯上經常有160公里的Ace，發球好的人，尤其是落點刁鑽的球更有優勢。同時，球彈起的低，在擊出穿越球時，必須從下向上發力，這對於過網急墜是不利的，加上球速略慢，上網者有充足的時間來到網前選位移位，網前截擊的成功率是最高的。底線型選手在這裡也能有很好的發揮，但一般的紅土選手是不適合的。

目前來看，在室內賽季最成功的人是貝克爾，在地毯上，桑普拉斯遇到貝克爾時也略處下風，令人難忘的就是年終賽上兩人的重量級對抗，可惜只找到錄像片段，要能一飽眼福該多好！

美網是混凝土，澳網是塑膠

美網是快速硬地，球場下面的下墊面是水泥混凝土，球速快，彈跳的比較高，對於快節奏選手很適合；澳網是慢速硬地，下墊面是塑膠，球速相較於美網來說較慢，球彈跳得也比較低，對於攻防轉換靈活的選手比較適合。

但兩種對於大部分選手成績還是比較的接近吧，並沒有紅土、草地之間差別那麼大。