為何電影《雲圖》的評價會出現兩極分化情況？
01-11
本人看過一遍，無論是剪輯的流暢程度，還是六個看似無關故事的內在關聯性，都做得非常好，更不用說出神入化的化妝與配樂了，但是為何這部電影普遍評價卻呈現出兩極分化的情況呢？
附上加長版預告片視頻：電影《雲圖》首款預告片曝光視頻
我個人認為用所謂的東方輪迴觀來解釋電影是相當粗暴而不嚴謹的，這很難令人信服其不是僅僅對影片外在手法的強加識別。
沃卓斯基從駭客帝國到V字仇殺隊，再到如今的雲圖，其所指都很明顯地傾向於反體制，追求愛與自由。如果V是覺醒思想投射下的個人英雄讚歌的話，雲圖則在更去戲劇性的故事中展示了如下的信念：推開時代閥門的須是無數個體覺醒後匯成的洪流。從過往的廢奴運動到未來的克隆人反擊，都講述了人類在不同的歷史時空，對抗自身的貪婪與冷漠，邁向光明的故事。六個故事單獨看都難免讓人產生不外如是之感，但是影片的亮點在於抓住了他們內在一致的韻律，用電影化的手法使得故事之間互相隱喻與印證，從而完成了新穎的表達。談到評論的分化，我想可能要回歸到電影的體驗本身。
不可迴避的是，影片新穎的結構讓觀眾產生了較普通影片數倍的學習成本，要在短時間內記憶六個不同的時代背景和各自的角色與矛盾，難免會讓部分觀眾產生不適。在政治觀點上，本片繼承了導演，應該說是沃卓斯基兄弟（兄弟姐妹暈了我就按著過去的說了）一向的對政治的批判，對體制的質疑與反抗。突出的政治觀點應當也會影響其觀眾的受眾——聯想一下賣座的好萊塢大片們，近乎都走的主流價值觀，打外星人和拯救地球能得罪誰呢？來自原著黨的呼聲當然也不能忽視。對於原著結構的拆解與部分劇情的修改，無疑難以召來原著黨們的一致同意，受到抨擊在所難免。另外，本片過於實驗性的風格，其實會與其眾星雲集的大製作商業外衣格格不入，造成的觀眾的觀影預期落差也是情理之中，同類型的情況或許可以參照王家衛的一代宗師。落實到評價，難免見仁見智，但諸如神作或者爛片這樣的辭彙，都不外乎是懶惰的評價。我個人更傾向認為，雲圖是一部有勇氣和才華的實驗性作品。引用上面一位仁兄的話：推開時代閥門的須是無數個體覺醒後匯成的洪流。反體制，追求愛與自由。
這些話對於這部電影的輪廓已經有個大概了。
但是並不完全。我身邊一個好朋友很苦惱說：這是他第一部沒看看懂的電影。說明他真的看到了什麼，但是不能表達出來。我要開始對第一句話動刀了。
推開時代閥門的須是無數個體覺醒後匯成的洪流。這話說的很好，但是這句話適用範圍太廣了，尤其是對於大部分歷史題材的影片。改革都是這麼過來。在無數個個體覺醒之前，發生了什麼？什麼導致無數個個體覺醒了？反體制，追求愛與自由。
反體制，這句話已經不能確切的表達我們內心的感受了。那彷彿是我們太年輕的時候，遇到了社會的不公平待遇，一時衝動書的話：這個社會讓我太難受，我要改變它。當我們得了癌症的時候，我們的出發點，不是切除癌細胞，我只是想要健康。況且這個社並不是一個癌細胞，他是由無數個個體組成的。對於這個電影的評價，好的差的都有。這個就是這個世界的表現。
有些人看的不合胃口就罵。有些人看不懂也罵。
這個世界缺少理解和耐心。雖然現在已經是非常發達的社會了（不過我認為這個發達，只是人類自我感覺良好的表現，人總有展現這種優勢感的慾望）。耶穌說過一句：如果有人打你的左臉，那你把你的右臉也讓他打。
就算是現在，很多人聽到，肯定說他是神經病，來嘩眾取寵。耶穌之所以這麼說，是因為他理解當時人類的痛苦苦難。絕大部分人遇到痛苦的時候，就極力防備，反應過度。這是人的本能。當人生活在一個黑暗的年代的時候。絕大部分的人，都失去自我的意識。行為和一個野獸差不了多少。這個是人作為動物，永遠的一個主題。就算是現在，大部分人是缺少自我意識的。
耶穌理解當時人為什麼傷害他，他理解他們的行為模式。所以他才去傳布他的信仰。就算他的信仰會導致他的殺身之禍，他也會去做。他知道這個是必然結果，但是他知道這個是他的必須要做的（說使命也好，上帝旨意也好，我認為是後人誇大的結果，真正的偉人從不誇大自己）。然後他死了，但是他的思維散不開了。可能在耶穌之前，還有成百上千的失敗了。但是總有一天，會有人明白領悟其中的精神的，就算只是領悟了冰山一角，思想的種子會慢慢成長。把他的思想壯大。保羅就做到了。讓基督教成為了這個世界上最大的宗教。但是宗教發展到今天，有太多了限制，摻雜了太多的雜念。總有少數人為了自己的信念，不惜付出生命的代價。這些人才是召喚無數個體覺醒的關鍵。就算他的信念經過傳遞之後被扭曲了。但是沒有這些人的付出，我們就很難過上現在的好日子。
而且這些人，都是很容易被人遺忘，被埋沒的。但是可以說，後代人都會受到他們純凈的思想的洗禮。我們現在不用冒著生死去做一些事情，因為那些先驅們已經提我們死過了。就是他們的思想的漣漪，使得社會進步，我們都是在他們思維的漣漪下成長的。雲圖更像是一部探尋內心世界的電影。
好萊塢能吧電影拍成這樣，真的讓我很感動。說明美國的思想一直在進步。
讓我欣慰的是，雲圖在國內的票房是全球最高的。雖然我們的思想文化和很多的發達國家差距很大。但是我們這一代人的求知慾，真的是前無古人，也不會後有來者的。
我認為斯諾登就是這樣的人，向那些為時代進步不惜付出生命的偉人致敬
對比下駭客帝國，我們可以發現導演的思維的提升。
駭客帝國把尼奧成為救世主，先知對尼奧說，你是救世主，你前面有很多像你一樣的人，但是他們都失敗了，但是命運決定你會成功。然後，尼奧很不理解，自己生活好好的，為什麼拉他過來去干自己幹不了也不想乾的事，然後，每次重大抉擇之時，他都會經過一番心理鬥爭。（可能當時導演他們覺得，歷史上的那些偉人，都是非常掙扎得在想，自己到底要不要去這個重要的事情。）但是雲圖裡面沒有，由美就像是一張白紙。她能吸收那些好的思想，她也能很純凈得表達出來。她能體會別人的苦難，本能的就會想要去做點什麼。那個男的把由美救出來之後，只是說，你是我要找的人，然後他就引領她去感受，那些不正常的社會現象。由美就知道她想要怎麼做了。我知道自己有這個意向，去傳播自己的思想，甚至可以為之付出生命。而這些行為，就和一般人吃喝拉撒一樣。她知道這個是她必須做，然後她就去做了。這個就是這一類人的特質。（救世主，上帝的使命。精神鬥爭。都是旁人，後人的猜想。他們的本質會驅使他們做這些事，不惜付出生命）基於對周圍朋友們的小調查，簡單回答一下。
認為它是爛片的人有三種情況：
1、由於各個時空的故事穿插沒看懂，一直陷於沒看懂的困惑。（沒有什麼笑話別人的意思，有的人就是對這些不敏感）2、看懂了故事，沒產生共鳴。這種情況的人挺多，聽說是大片，有喜歡的演員各種扮相就去看了，也知道影片是宣揚自由平等，從我做起等一系列價值觀。但是人家根本不關心這個。有些美女只要有好吃好喝好玩和漂亮衣服、別人的稱讚，工資能在攀比中佔上風就夠了。＂自由？呵呵＂正如影片里一句話，大意是＂自由這個東西，你失去了才懂得它的珍貴。＂ 換句話說，愚民教育、娛樂至死之類的不能扯太多了。3、看懂了，沒有達到自己心理預期，再加上已經那麼多人誇了，就批兩句吧。我們都喜歡走極端，狠狠批！故弄玄虛，裝13爛片！ 最後再加一句，可能因為廣電剪片子剪太多了，所以有些地方一次看不懂。 我還是很喜歡本片的，包括宣揚的那些價值觀，還有個別感情戲（作曲家躲起來不讓被看見那段）的細膩。喜歡的理由太多了。來貢獻2個方面，一爛一捧：
1. 電影開局比較平淡，還沒入戲的人，容易被多個故事場景來回切換弄煩（這個時候還沒有體驗到多個故事之間的巧妙結合之美）而喪失興趣，進而破口大罵。2.其實如果展開來演，每個故事也許都普普通通。故事1是個通過冒險旅行找到「人生意義」的年輕人故事 ；故事2是個憂傷而充滿才華的文藝電影 ；故事3是一部小記者扳倒壟斷巨頭的都市傳奇；故事4定是鬥智斗勇、歡笑不斷的情境喜劇；故事5是銀翼殺手般追求平等自由的未來世界；故事6是豆瓣評分一定不過7的偽科幻電影。但一水的大牌影星以各種或本色或雷人的裝扮散落在各個故事裡，光這麼個事情就足夠考據癖、強迫症、面盲卻身殘志堅者花費比電影多幾倍的時間來參與大家來找碴的活動了，看起來非常熱鬧樣例：昨晚看了半小時《雲圖》，果斷刪除並關機睡覺。什麼玩意兒啊這是？我要和一切故弄玄虛者宣戰，不管你是好萊塢大導演還是印度靈性導師。
http://weibo.com/1737847545/zfLMPBonL
樣例：臉盲福利，電影《雲圖》人物圖譜完整版~
轉發(4608)| 收藏| 評論(605)2月
http://e.weibo.com/1771123430/zhvE2zkQc
我在雲圖裡看出了革命；不管電影本身的六個故事的敘述方式還是電影本身講述的內容。六個故事敘述方式是對傳統電影敘述的一種革命，六個故事的主人公也都具有革命精神。而對於革命性的東西出現兩極分化是種必然。一家之言
三世因果,循環不失。
所謂大道至簡，本是讓人頓悟的道理，用一句話講完的是經文，用三個故事講明白的是昆汀，用六個故事炫技啰嗦完的是《雲圖》。看過完整版的雲圖，感覺敘事手法就是在故事之間跳來跳去，很多人不喜歡這種繞來繞去的敘事手法，看電影感覺會很累。而有的人很喜歡迷霧重重的懸疑情節，但是雲圖有沒有那麼驚險刺激。每一個故事出彩的地方不是很多，最大的看點就是故事之間的內在關聯性，以及每個演員飾演多種角色。可能很多人喜歡它的電影技藝，我的感覺是，這部電影把它該說的，都表達清楚了，表達的方式，多少也算有點新意。它不是一部感人置深的電影，偉大算不上，平庸中比較有特點的一部電影吧。
其實喜歡的人喜歡的理由很簡單，就是他講述了一個簡單的道理，從一個你平常看不到的視角。不喜歡的人嗎！！？？興許是喜歡簡單直白的主旋律，興許是喜歡直接的，或許是沒耐心，各種情況吧，不喜歡不喜歡唄。
很反感一種說法，你不喜歡某部高評價電影就是你沒看懂。雲圖的敘事節奏很有問題，即使它擁有一個波瀾壯闊的內核也無法改變。說他爛的人也總比看著昏昏欲睡卻還說這電影真神的人要強
之前看知乎上有人寫，雲圖是一部被包裝成商業片的文藝片。第一次看雲圖是在電影院，沖著是部大片去的，可看完感覺並沒有達到自己的預期: 作為一部商業大片情節波瀾不驚，特效鏡頭不是很多，而且每個故事被剪成多個片段互相穿插，理清楚脈絡不容易。兩個多小時還是有點沒看明白，比較驚喜的大概就是配樂和一人飾多角的創新。當時覺得豆瓣評分上8好像有點偏高了。後來有機會又看了一次雲圖，但這次是在對情節已經有個大概了解之後，懷著想把這部電影"看懂"的心理去看的。這次終於理清了每個故事的脈絡和前因後果以及相互之間的關聯。當你不再以一個商業片的角度，而是以一個文藝片的角度去看這部電影的時候，你的預期會發生變化。雲圖的每個故事拆開來看都不夠精彩，但都是一個自洽的完整故事。當它們同時出現在一部電影里，為一個內核服務的時候，你能看到導演的野心。最後吉姆·斯特吉斯說，如果沒有水滴，又怎會有海洋? 雲圖裡的每一個故事就像一滴滴水滴，在影片的最後彙集而達到高潮。在我看來，雲圖絕對算的上一部優秀的電影。看多了拿視覺效果狂轟亂炸的好萊塢大片，偶爾換換口味看看這種略文藝的片子也未嘗不好啊。
大年初一去電影院看的，看到三分之二處的一點間隙開始大喘氣，彷彿是經歷了一場極速飛車，各種碎片式的情節不但要快速解讀還要快速分類，讓人不敢有絲毫的鬆懈走神。勉強看懂了六個故事，但相互之間的關聯尚需要在影片結束後細細琢磨。折服於導演大氣與細膩並存的電影語言。托重度臉盲症的福，沒有在演員的多個扮相間有任何的糾結和轉換困難。btw，求完整未刪節版的下載地址。有的朋友是否可以站內發消息給我，抱拳拜謝。
沒去電影院，在屋裡下載看的。看的雲里霧裡，最後忍不住手一抖刪了...還有片里周迅的戲份真心少
推薦閱讀：
※如何評價泰勒·謝里丹導演的電影《風河谷》？
※如何評價電影《模仿遊戲》（The Imitation Game）？
※如何評價電影《傾國之戀》（又名《溫莎公爵的情人》）？
※如何評價1989年的德國動畫短片＜平衡＞?