有人說：「以金錢來衡量成就的社會會埋沒一批有才華卻意志不夠堅定的人」，這類人該如何自我救贖？

01-11

知乎計算機女博士@珵cici 在http://www.zhihu.com/question/20177494該問題的答案中提到兩種現象：
高考制度讓很多有才華卻不是全才的人未能獲得與其能力相對應的教育。

而以金錢來衡量成就的社會又會再埋沒一批有才華卻意志不夠堅定的人
你是否認同，有沒有當下自我救贖的辦法？您認同的成就是？
請您抓住核心，結合自身實際並聯繫學科知識，不宜過於展開。

受邀。

隨口說兩句。

1、任何選才制度，都有可能埋沒有才華的人。所以，僅僅用此來說明高考制度的弊端和金錢社會的弊端很可惜也是片面的。

2、我認同該博士所說的現象。但是，短期內，並沒有更好的辦法，從根兒上解決這個問題。

3、自我救贖的辦法有，但是自我救贖的結果未必成功。首先，你要認識到自己的長處與短處，也就是或許你有才華，但是你也有缺陷，做到這一點，你才能懂得釋放自己哪方面的才華給別人看，這才是第一步；然後，你要能夠找到體現自己才華的最短路徑，或者，你有足夠的耐心和豁達，去對待暫時的不得志不如意；最後，你要始終堅信自己的道路，並為此付出你所有的努力，即便不成功，那麼你至少努力過了，知道這條路行不通，這依然是財富，而不是負累。

「以金錢來衡量成就的社會」 本就是問題多多的，這個懶得展開去了，各位自己腦補吧

「埋沒一批有才華卻意志不夠堅定的人」， 這個就必須另說了。不知道大家對才華是怎麼定義的，動不動就被埋沒的才華也不見得是真才華。所以這和金錢不金錢的貌似無關

另外，我見過無數高智商、高才華、高勤奮的人，終日忙忙碌碌卻碌碌無為，就是因為一個「意志不堅定」。隔三差五的改變目標，放棄堅持。這樣都能成功就沒天理了。

如果你想創造一種制度，讓沒有意志力的人也能隨隨便便成功，那未免太難了

1. 高考制度讓「大多數」有才華的人獲得了與其能力相對應的教育。題目中的「很多」是絕對數量，但畢竟是少數。

2. 有才華不一定要去「大學」才能獲得與其能力相對應的教育，社會和自學也可以是很好的教育環境。比如很多IT牛人都不是計算機專業畢業的，有些連大學也沒有畢業；還有我認識比較牛的設計師，也不是科班出身的。

3. "以金錢來衡量成就的社會", 這個在世界範圍內是有普遍性的。只能說，在滿足小康後，人群對於金錢會相對淡化，但以金錢還會是主導性的標準。至於說有才華但是意志不夠堅定的人，建議他們去做一些創意性的工作，會比較好，難免會成功的。

「埋沒一批有才華卻意志不夠堅定的人」。

嗯，不知道你怎麼定義才華。我的定義是覺得自己夠聰明，很多基礎的事情都容易上手，能夠觸類旁通。那麼，埋沒的定義呢？我認為是，你沒有做成能夠向世人展示的事情。(什麼樣的事情才值得展示，是價值觀的問題，不展開）

吐槽一下意志不堅定的理想解決方案，因為我也沒做到：

1.人無法欺騙自己。所以別列什麼太偉大太長遠的計劃，基本上早上起來要做什麼，星期一起來要做什麼就差不多。

2.人可以誘導自己。把任務分解，設立達成目標的流程圖，每天完成一點點。

很抱歉把一個疑似價值討論的東西搞成了方法討論，實在是覺得意志不堅定的人其實不能算真正意義上的有才華。