如何比較艦類遊戲的艦裝設計？

01-11

包括還原度與創意啥的……

艦w的艦裝就很好，除了畫作比叡寫作金剛之類的事情。

看標籤里是R和B，剛好都玩過，強答一波。

值得注意的是，我的觀點都是作為一名玩家來說，肯定會比較主觀。題主自行甄別。

首先要明確一點，那就是艦娘們的立繪分為「艦」和「嬢」兩個部分，有些立繪很贊並不是艦裝多麼出彩，而是姑娘人設討喜。既然問到艦裝部分，那自然就盡量不往姑娘那邊討論。

那麼，什麼樣的艦裝才算得上出色的設計呢？

我認為是兩點，一是較還原，而二是有創意。

較還原指的是，艦裝沒有明顯失誤。如果「島風」的立繪中魚雷管是三聯的，這就是明顯的失誤。如果「赤城」的立繪中，艦島在右側，那也是不可理喻。

還原可以說是艦裝的底線，不然鬧出大和級重巡洋艦紫石英號的笑話，那就丟人丟大了。

當然，僅僅是還原軍艦本身是不夠的。有創意的艦裝能夠給立繪加分。

有創意指的是，艦裝不局限於原本軍艦的外形，而是能夠和姑娘本身的人設結合起來。以艦R的cl「奧馬哈改」為例，她的人設是警察neta自曾作為緝私艦活躍的事迹，所以手上拿的艦裝是左輪手槍和艦炮兩個元素的組合。這就是教科書般的創意（不是最優秀，但是最標準）。

有了正面的例子，也稍微舉一些「反面教材（笑）」。同樣以艦R為例，艦R中，水烏龜的列剋星敦級艦裝是受批評較多的。

為什麼呢？是因為不還原么？不，恰恰是因為太過還原，幾乎是將軍艦照搬了。

同樣的情況，也出現在青冥的聲望級上。聲望的艦裝，這裡特指手中的艦炮，不包括女僕長的頭飾和腳部護甲，完全是將戰巡聲望號拿來做武器。

可以看出，這兩個例子，列剋星敦與聲望雖然都是人氣艦娘，但是艦裝設計卻過於保守。當然，因為本身姑娘人設很棒，總體評價很高（並且都有皮膚，原本立繪的一點小瑕疵都不再是問題）。

那麼，如何才能設計出優秀的艦裝呢？

我不知道。

不過我依舊按照個人意見給出一些我認為出彩的設計。

艦R的航戰姐妹，這裡指的是伊勢改和日向改。艦裝就相當出彩。航戰姐妹的人設從最早的土妹子變成了巫女，相應的，畫師也把艦裝重新進行了設計。整體上，艦裝是一個縮小的鳥居（應該叫鳥居吧？），重而大的艦炮被設計成了鳥居的兩個底座，平而寬的飛行甲板被設計成了鳥居的上部結構。

這裡，畫師準確的把握住了航戰的戰列與航母兩個特點，排除了船體部分，只畫出了飛行甲板和艦炮兩個能突出特點的元素，給人感覺別具一格又特點鮮明。

說完艦R來說說艦B，雖然必須承認艦B的立繪平均質量高於艦R，但是就艦裝的設計來說還很保守（主要是姑娘好看呀）。

當然，出彩的艦裝設計也有，比如一航戰。艦B的赤城加賀，人設是。。。emmmm。。。陰陽術師，並且是獸娘陰陽術師。艦裝是用靈力構成的飛行甲板，放飛的飛機是紙質的式神，在劇情中還能得知這些紙飛機被稱為「靈式」。

單獨這麼一說可能會感覺也就這樣。但是，要知道，在艦類遊戲中，或多或少受到艦c的影響，航母類基本都是弓箭少女，尤其日系航母。而艦B赤城加賀跳出了弓箭少女的局限，給人（我）眼前一亮的感覺。

當然，艦裝的設計上，很多畫師都有自己獨特的風格，有的喜歡寫實，有的喜歡腦洞，蘿蔔青菜各有所愛，畫出來的立繪大多數人喜歡其實就好了。

不過，若能在兩者之間找到一個平衡，使得喜歡的人達到最大，應該也是畫師的追求。

最後，憑記憶列舉一些我認為不普通的艦裝，供題主參考，畢竟小學語文，文不達意，自己看看總結一個屬於自己的答案吧。

艦R：伊麗莎白女王，伊勢改，日向改，波特改，華盛頓，北卡羅來納，奧馬哈改，Z31改，Z17改，基林改，獨角獸。。。

艦B：赤城，加賀，希佩爾級。。。（比較少說明還有進步空間，當然最主要的是我玩的時間不長）

都辣雞，還是艦w比較真實一點

1，這種問題還不敢把匿名解了，怕是搞事搞習慣了。

2，妞妞你罵她fake anmi罵就罵吧，p那個圖滿NGA滿微博qq帶節奏幾個意思……

3，艦裝設計看主美髮布的要求，要你拿出兵器的真實感，就要多找現實兵器參考，多加管線，機械連接結構，金屬部分嚴格按照half way to black塗灰黑表達質感

沒那麼多要求的話只要能給觀眾帶來深刻印象，艦裝放飛亦可。

4，主美髮包不夠精確，鍋不該甩給商插。

5，特殊用戶除外，如果你計劃面對的用戶主體是中國大陸尤其多的二戰軍武戰史廚，那就要表達歷史細節如塗裝編號擊墜記錄名人軼事畫面形式設計要給內容填充讓路，追求平面美學要給社會現實讓路。

6，不幸的是這幫用戶嘴又叼，付錢又不穩定，背後能量又大，用戶個體各自的環境又保守，對遊戲開發者而言實在是非常危險的客戶群...

不談人設，只看艦裝。最基本的是能讓一般的軍宅看出原型。

比較優秀的設計，c的shibafu，雖然包子臉被人吐槽，但是艦裝設計考據嚴謹，吃喝雙龍大破的的甲板位置都是參考史實。艦c的大和（眾生平等的460炮）、大淀（巨大的機庫，3連155炮），艦b的企業三姐妹（甲板上有名字），立繪上很明顯就是那條船，特徵明顯

比較優秀的設計，比如艦B的高雄愛宕，主炮那種設計一看就是日本妙高和高雄級的主炮配置，但是高雄級和妙高最明顯區別的艦橋沒有看到，光看立繪，我能把這個艦娘的範圍縮小到這8艘船也算合格了。

艦b的威爾士親王和艦r的約克公爵，喬v級的炮塔太明顯了。有點軍事知識的一看就知道了

艦c的黎塞留，4連炮塔，法國水兵帽，明顯。

艦c秋月級，10cm連裝炮，你看看戰艦世界的秋月炮塔，是不是很像。

艦b，亞特蘭大級，炮塔非常明顯

一般的設計，艦裝容易引起歧義：艦c的扶桑級，扶桑級最出名的是違章艦橋，但是畫師畫了個大到畸形的炮塔。比例不好。

艦b的赤城加賀，甲板上沒有艦橋，要不是艦c先入為主的紅吃撐藍加賀，我會認為藍色是吃撐，因為艦娘在甲板的左側，我會認為艦娘相當於艦橋。

糟糕的設計：艦c：天龍，龍田，叢雲的畫師，那種科幻的設計師二戰老船？畫風明顯不對號碼，那個機器的耳算啥？

題主少加了個標籤吧，是見識太少還是故意的？

好的艦裝無非就是還原高讓人不會把她看成是別的船，同時和人物在一起顯得很協調。

創意的話，一種是合理的腦洞，比如艦c空母系所用的弓和陰陽師捲軸，還有聯裝炮醬一家子。再者就是優秀的艦裝問題解決方案，比如三座主炮如果要完全表現，往往就會面臨左右分配不均帶了的不平衡感，然後

左右後，剛好完美解決