如何看待中國歌迷大多認為薛之謙音樂實力強於汪峰，中國球迷大多認為麥蒂籃球實力強於艾弗森這一現象？

01-11

嚴謹點問，本來想用普遍這個詞但認為還是代表不來整個群體，說事實又沒那麼準確沒有定論

第一個不懂，可麥蜜們都不這麼覺得誰這麼覺得@我好嗎？

所以是有個人叫「大多」唄

薛之謙和汪峰本就不是走同一種音樂路線的人，所以他們都有各自不同的受眾，我認為這二者是沒有可比性的。至於麥迪和AI，我只能說與其思考他兩哪個更強，不如去看看01年的季後賽，去看看那一年的湖人，也許你就有了答案

幸好我不叫「大多人」，這次沒有被代表。

謝邀，實實在在的說，薛也好汪也好，說到底也就是流行音樂的一點唱作能力，差別也沒有那麼大。

再說，群眾的眼光什麼時候都這樣，隨大流。群眾就是群眾，你要求他們有學者的獨特視角？藝術家的準確判斷？科學家的推理實驗？顯然不現實。

群眾的審美與廟堂的，學院的等是不同的，這也是最有研究價值的地方。

你讓老百姓聽勛伯格，家裡掛梵高割耳朵的自畫像，不得和你拚命嗎？

從題主過往的這些問題上看，題主糾結的無非就是那幾個歌星和那幾個nba球星的對比，題主不喜歡自己喜歡的人排在自己討厭的人後面，所以來提問，但是知乎是講事實依據的，不會因為粉絲口味的差異而引發太多爭論。這種話題去貼吧聊多好，微博也可。知乎不是粉絲撕逼的地方啊。

難道不是顏值高於一切么……解釋前者的話肯定說楊洋、王凱唱歌都好過於汪峰…

第一個不知道，第二個真不懂了，十年麥迷也沒有覺得我偶像強於艾佛森，有個人就叫大多嗎？

麥迪實力大於艾佛森是哪個球迷告訴你的？

話說你認為不用普遍你這個提問就嚴謹了？

只說第二點：

凡判斷必有判斷依據，此題所說大多數中國球迷認為TMAC強於AI，依據呢？是60%？70？還是80%球迷如此認為？數據來源呢？依我看來，此題毫無意義，純粹嘩眾取寵，還可能引發雙方球迷不滿，瞎xx扯淡…

是的，網上說話隨便說，不觸犯法律就行，也沒人打的到，薛之謙微博粉絲量完爆汪峰粉絲量，薛之謙粉絲多。

前天汪峰剛在鳥巢開個人演唱會，而且是人生第二場，中國有幾個在鳥巢來過個人演唱會的？兩隻手都數的過，為嘛？鳥巢使用費太貴了，搞不好就賠錢。人汪峰能開兩場，說明人家粉絲捨得花錢，或者捨得花錢的路人願意看汪峰唱歌。

有個人叫大多人？

這個問題怎麼著我不想說

但是這提問水平是越來越次了

音樂關注的少，不做評論。說到籃球麥迪，巔峰麥迪個人能力真是不輸科比艾佛森詹皇的。天資過人，但沒有科比的努力，自身又是玻璃人，所以球隊成績不好，但真別否認他的個人實力

求求你們了，放過我吧。

首頁推薦怎麼又出現這個了…

你到底是想問哪方面的問題？

問音樂就問音樂，問籃球就問籃球。

把音樂和籃球放在一起來問，EXO ME？

哪來的數據說大多數人認為薛之謙比汪峰音樂水平高？麥蒂比AI強？

是你這麼認為吧？

好煩，我又沒關注薛之謙。一天到晚給我推薦薛之謙的黑帖有意思嗎？

干你們這行一天多少錢啊？最近缺錢了，我也想掙點，老哥帶我一個唄。

艾佛森巔峰麥迪巔峰這個真不一定啊！我還蠻喜歡鮑家街43號的汪峰的，雖然他後來穿上了皮褲，上了頭條但汪峰一直很高產且質量還都不錯，並且汪峰對中國搖滾也有他的貢獻，至於薛也就那幾首歌吧，還是我不太關注時下的流行歌曲？個人感覺薛差老汪好多，

想說一句題外話，對於普羅大眾來說，音樂是一種娛樂性的東西或者說用來放鬆的，並非花心思去鑒賞和研究的，所以人民群眾的口味也是需要考慮的，如果你逼著賣紅薯的大叔聽帕瓦羅蒂真的好殘忍的。