水果姐的最新專輯witness與嘎嘎的Artpop兩張專輯有沒有可比性？
看到很多評論說最近水果姐的這幾首新出單曲讓人想到了鱉鱉的artpop,就想問問這兩張專輯究竟在哪些方面相似，從多個方面進行說明，比如所走的風格，口碑，成績等方面
聯想可能原因：
1.Artpop是Lady Gaga音樂風格發生明顯變化的專輯（通俗來講「轉型」）；Witness同樣是Katy Perry從原來的Pop《Teenage Dream》轉向Pop《Witness》（對，總體類型上仍然是pop，只不過相比上一張，音樂元素更多了，Style發生的變化）
2.Artpop是Lady Gaga事業低谷（相比她之前的輝煌而言）；Witness是Katy Perry政治理念（姑且叫政治理念）遭到打擊之後的作品，也是她商業失意的作品。（其實要對比療傷專輯，顯然《Joanne》更符合這個定義）事實上很多人不止把Lady Gaga的《Artpop》拿來比較，甚至是Beyonce的《4》，Taylor Swift的《1989》以及Rihanna的《Anti》。
當然也有傻到拿Grimes的《Art Angels》來比較的人，這種純屬搞笑。
但事實是如何的呢？
《Artpop》在當年被媒體集體唱衰像Slant給出「Gaga is still very much a pupil of pop，scavenging for inspiration like an undergraduatecin late-night cram session」 and says 「she continues to be a student of Madonna」（很搞笑）或者有的說「二炮就是gaga非完成版的Just Dance」或者說「Gaga在這張專輯裡頭did too much all at once」或者說「bored，sounds confused，disengaged」還有那位日經性捧英團的NME（who gives 4/5 to Kaleidoscope EP）說到「it"s a decent pop record-camp，silly，witty，risiculous-but that"s it.Where exactly is the art？」 Written by Kate Lloyd 這已經不是評價問題了，直接上攻擊（有興趣可以去搜搜她的專輯口味）對了，人家NME給witness 4/5當年Bitchfork也寫了一篇文章大談Lady Gaga是否會Flop，然後文章中羅列各種數據（Album Sale），把麥奶再次拉出來比較兩個人，文章中很明顯地認為Lady Gaga應該只能唱流行小曲「Do what u want should be top 10」etc
當年主流樂評機構的最高分不過Billboard的84
當年的趨勢就是認為「Lady Gaga does too much and cannot handle it.」有意思的是，Robert Christgua聽完這張專輯後就說「這是今年最被低估的專輯」，並給了一個A（90分以上），在Dean List年榜上也排名第六（高於《Beyonce》）
在Artpop里光是第一首Aura就完全破了現在流行歌曲的ABABCB的結構，直接一段mariachi+吟唱後再接非傳統概念上的Verse和Chorus，無論是順接的澎湃的電子元素還是hook，都達到了相當高的水平。（這一點上的確被讚揚，但卻對Aura的歌詞批判得相當猛烈。）
可以說，這張專輯被批判得如此猛烈，一部分是他們無法接受Artpop的美學風格以及Lady Gaga 的Social Comments。（我對此表示遺憾）
Gaga的身份處於主流商業平台的領頭羊而非只關注「音樂質量」的小眾歌手，這就導致，如果在樂評不理解的情況下還在商業上失勢會對她的樂壇地位造成極大影響。
但當年對這張專輯的爭議和兩極化的評議讓我們不可否認的一點是，排開lyrics，Artpop的Production是處在一個極高水準上的（多數人在這一點上是達成共識了的）
回過來看Katy Perry的Witness，可以說從頭到尾一首witness外都是死氣沉沉的合成器使用，尤其是swish swish，已經不是陰鬱，是直接下水道的陰濕感，聽的時候都有種濡濕的耗子在身邊亂竄的錯覺，顯然這張專輯無論是在Production還是lyrics或者是在vocal都完全沒有出彩的地方。
對於歌詞的微詞或許值得商榷，但在音樂製作上是一筆一筆敲出的黃金白銀，無論是極簡風格需要的骨架還是極繁需要的緊促而不黏膩，Witness都只是just so-so。
綜上：它們兩者完全沒有可比較的空間。
。聽Witness想到的Artpop的，一定是BIONIC的腦殘粉了。
它們相似的點是，都flop，都在走「藝術路線」，不過artpop是新鮮出爐的電子搖滾，witless是索然無味的抒情deep house罷了。
哪怕ARTPOP綜評剛剛及格，witness還沒及格呢，成績就更不用說了，首日流媒連三年前的1989都比不過。
順便說，ARTPOP的概念是統一而明確的。
witness至今不知道它是要聽眾witness什麼，看目前這種drama，怕它是witness katy"s witless life.
當然有可比性，比較下來一張好聽，一張難聽。就這樣。
嚇得我懷疑耳聾了趕緊又回去聽了聽artpop
ARTPOP VS Witness
1.單曲：首單：Applause peak4 前十10+周 年榜37 CCTR peak4 前十2周二單：DWUW peak13 在榜19周 年榜80+ Bon A peak52 在榜5周左右三單：G.U.Y peak76-out Swish peak59 在榜5周左右宣傳單:GaGa:第一首Dope peak8 第二首Venus peak 32Katy : 無打單
2.專輯銷量： ARTPOP:美國首周實銷25萬，全球首周50萬。全球總銷量250萬(偏高) 13年世界年榜前十。Witness :美國首周實銷加灌水18萬，專輯捆綁巡演銷售.實銷16萬，傳統銷量(實體)2萬，非傳統銷量(數字+捆綁)14萬，因為witness只封頂iTunes一天左右，後面飛速掉出前十，可以參照同一周 戰前女神 的數字銷量為3萬，所以捆綁銷售最少10萬。全球首周24萬左右。
基本可以定下這專實銷全球大概50萬左右。
鱉Artpop專輯質量還是很高的，只是自己定的主題太過宏大，加上自身前期形象的限制，一個奇裝異服轟炸眼球的pop歌手要來玩藝術，大眾肯定是不會買賬的，再加上BTW時期曝光過度，巡演受傷暫停巡演，大眾對Gaga期待太高了，其實Artpop的成績擱當時看並不是十分的糊，只不過她是Gaga，所以。水果的這專，說實話，在網易雲買了之後聽了只有一遍，邊聽邊刪，發現真的打單的前三首真的是質量很好的單曲了，當然了，支持輪盤雞打單了。再說這次銷量，首周綁定巡演灌水18萬，看腳安，妓幻慘死無任何宣傳現場的前提下首周20萬，可以看出來果的fanbase真的是五大里最弱的，這專又貼政治鐵T頭嚇走路人，從狸的直播也可以看出她壓力真的很大，但既然轉型了，這就是必須承受的痛，狸年紀也不小了，不可能一輩子唱春夢那樣的歌，只不過這次的轉型給人感覺太過倉促，而且沒有找准自己的定位，沒有特色，給人雜亂的感覺。當然了，以狸的資源想回春其實也不是不可能，最怕的就是這專flop了自暴自棄，記得有人說過有一種flop是妓嘎有一種flop是妓擦，狸要做哪個就看她自己了。
沒有可比性果蛆說：「啊呀，新專flop了，要步ARTPOP的後塵了。」Witness要能步ARTPOP的後塵，水果半夜睡覺都能笑醒。
不正規不正經不靠譜地評論一下，嘻嘻。
·先說主題吧。
ARTPOP主題明確，當初的大噱頭——藝術與流行的結合。全專不管是造型，宣傳MV，編曲都儘力體現了主題並完美地玩出了花樣。編曲還能吹三千年。（沒有
Witness的封面和同名曲也確確實實切合了主題，但最後到底是要讓我們見證什麼呢？（0.0；
總不能像二炮同名曲那樣說my ARTPOP could mean everything吧（汗）
·然後說說音樂性
不得不承認ARTPOP剛出那會兒也很多人說哎呀這什麼東西怎麼這麼難聽你鱉要flop惹之類的blahblah，但經過了時間的沉澱它流露出了應該具備的光芒。全專完全無糞曲，被一眾鱉屎奉為神專。
再看看Witness，嗯...我個人意見是Katy把悅耳度較高的幾首用來打單，以至於整專除了同名並沒有什麼亮點。真的。當然說不定再過一段時間這張也會被吹上天呢！！！（笑）
當然啦其實打單的幾首都很不錯，CTTR歡快節奏旋律下的黑暗現實，胃口雞的邪魅誘人旋律（無法分辨出副歌和主歌的奇妙編曲，Nice）手撕雞開場的輕巧鋼琴彷彿將聽眾帶回了稜鏡時期，而後突然翻轉變身手戴網淘金鏈金戒指拿著個鄉村超市發的購物結算清單和一位大波美女一起扭動騷臀甩起秀髮（等，你果的秀髮沒了，忘了）著實驚艷了世界。（不）
·最後談談成績嚕
雖然ARTPOP當年也遭滑鐵盧，媒體瘋狂貶低（鱉屎痛心捂胸口.jpg）但也至少有全球200多萬的程度啦（；-；）只是在噶老鱉的TFM對比下相對少一點而已...（鱉屎の自我安慰）
Witness剛剛發行也不好說惹，但就B榜和Itunes榜情況似乎不容樂觀...請果屎們多多努力吧。
結果很明顯了？雖然現在下結論或許有點點為時過早，但就目前看來，沒有可比性。
再雜談一下，這裡是水果和鱉鱉的雙粉！Witness我也有買！數字版和實體都有噢！
怕不是因為察覺到唱口水不是爭奪割奶美的好路子於是開始轉型了？（笑）
不過水果能放棄唱口水歌開始嘗試高端領域這點是值得讚揚滴，只希望水果能再接再厲嚕。；；
BTW。SwishSwish珍的很好聽阿55555555555全專最佳（尖叫
這是二炮被黑的最慘的一次
上面有答主提到BIONIC，非常認同。
整張專輯讓人印象最深刻的是畸形，令人作嘔的視覺衝擊，而不是一張概念清晰結構流暢的專輯，甚至少有具備記憶點的單曲。只能說再有力的噱頭也抵不住專輯本身的虛弱，打著藝術牌活活地毀掉了自己的藝術人格，這是ca和kp這類藝術人格不清晰的歌手的必然結局。對了，BIONIC至少還有一首WooHoo算得上是ca最佳單曲之一了，反觀Witness真是一言難盡沒想到artpop這種曾經被kp吊打的糊專也有一天可以在商業口碑上吊打kp可見凱蒂佩里在退步 不說商業 就單說音樂，樂評都比不過稜鏡請不要以轉型作為flop的借口，所謂陣痛期只能說明轉型不成功。不努力的歌手就是這個下場 吐舌頭.jpg
No offence,but,Artpop全專無糞曲，我沒買witness聽了同學的感覺就是一堆以偏私人化為借口而製造了一堆旋律垃圾的產物。flop是有理由的。
二炮完爆證人，二炮的製作即使在今天看來也相當可圈可點，但證人的製作是不及格的
ARTPOP是一張被低估的神專，就聽感來說和grimes的神專art Angels旗鼓相當，不說藝術人格有什麼新穎特別之處，但是流暢度吊打witness沒懸念。witness有種找不著北，想到什麼就往裡塞的感覺，東平西湊毫無整體感可言。
我就來看提問的人被群嘲的，誰給你的勇氣倒貼二炮的
為防止被摺疊 還是說下
風格 不一樣的
口碑 二炮分數和證人差不多
成績二炮領先
不過很看不慣 貼吧裡面動不動就提二炮的人 老拿來鞭屍看著不舒服啊
目前打單的情況來看，二炮完勝
沒有，謝謝
本質五年理智鱉屎表示，最愛二炮，證人喜歡胃口雞，另外補充，聽完證人讓我覺得有點不明所以，見證水果姐的轉變？？？
從兩專的水平上來看，個人認為兩者沒有多少可比性，不過兩專都能夠算作是從Pop轉型的突破性代表作品。
看到樓上多少都在比較兩專的成績，作為狸鱉雙粉的我要替Witness說一句，從成績上來看Witness算完敗，但我記得當年的ARTPOP也被很多人包括我在內看作是flop了吧...作為真愛粉的我表示，成績只是專輯影響的一部分，糊不糊並不能用來衡量這張音樂作品的對其意義...Witness這張專輯雖不能與ARTPOP相提並論，但我狸終於在風格上有了新的嘗試，讓我感受到了她近些年來的成長和感悟，這是最打動我的一點，最後希望我狸能夠少一些drama，多一些專註。當然沒有了
推薦閱讀：
※為什麼lady gaga要被稱為鱉鱉？
※如何評價 Lady Gaga 的單曲《Perfect Illusion》？
※如何評價Lady Gaga 的MV《John Wayne》?
※Marry the Night 的 MV 講了 Lady Gaga 的什麼經歷？
※Lady Gaga 和 Katy Perry 誰更紅？
TAG:LadyGaga | 凱蒂·佩里KatyPerry | ARTPOP |