如何評價彩虹-805靶機的造型?
01-11
彩虹-805」高速隱身靶機採用飛翼布局氣動形式,具有優良的雷達隱身性能,能夠用於模擬飛機飛行特性,協助新型對空武器的關鍵性技術驗證和戰術技術指標考核,也可用於一線部隊的實彈演練。此外,還可在靶機的基礎上搭載相應設備,用於集群作戰的模擬訓練等。
-----搭車提問分割線----請教懂行的各位了,這個造型,會涉及到專利什麼的嗎?被美帝訴訟什麼的?另外,能從這裡推導出新轟炸機的相關信息嗎?
怎麼評價???
當然是敬業。
別人記者搞大新聞都動動嘴皮子,這些人就實誠多了,搞個實體大新聞,還能飛的。
不過小型飛翼不算什麼。
當然如果隱身性能不錯,這種靶機上隱身塗料估計是不會的,純粹靠外型。這說明我們的企業對於隱身外型的研究還是不錯的嗎。
在這裡呼叫一下本子的心神戰鬥機——這模型的噴氣發動機不比你那戰鬥機的推力小哪裡去。
逃這是靶機!雖然雷達面積只有0.01平米,但我們再三強調,僅供訓練使用!
ps.專利有年限,技術機密無年限。扯專利的公知麻煩把各國戰略武器的專利號po出來。挺好的,外形類似,你有塗料我有神功——縮小,雷達反射面積很可能比B2還小,訓練從嚴么
老美截止到今天為止,還沒有在中國申請B2轟炸機的專利吧,你讓專利局怎麼保護他們的專利阿
題主確認這不是某大學的技術競賽…
說明我國的雷達也可以賣一波。
B-2原本設計使用情境是在對付大型敵國(前蘇聯)擁有完善防空網的情形下潛入進行轟炸、核攻擊,現在已經失去此假想敵。
一般區域衝突中,美國軍武庫中還有便宜耐用的B52,故沒有派出高價值B-2的理由。
這個長得像B2的靶機是用來模擬第三次世界大戰時中美對抗的反戰略轟炸任務?不過往好了想借鑒B2外形山寨一個無人靶機,先把飛行數據搞清楚,再搞個類似B2氣動外形的隱形戰略轟炸機,是不是會在未來的某一天變成事實?畢竟除去發動機,飛機的氣動外形也是很重要的:p(只要動力足,板磚都能飛!)。軍事應用被告,估計是這樣的,「堂下何人為何狀告本官?」
商用才會受到專利限制吧軍隊用怎麼會被起訴呢?畢竟,軍隊不許 對吧
軍用的怎麼會被起訴?他向誰訴訟呢?美國怎麼不訴訟前蘇聯和中國等也抄襲了核彈呢?
軍用飛機還沒哪國申請專利吧?申請專利要詳細描述產品屬性~相當於把軍事機密主動泄露了
申請專利都要公布技術細節。想想一下美軍向中國專利局公布B2的技術設計細節。
眾泰設計師遍布五湖四海
隱形飛機的雷達反射面本來就這麼大,好吧,我玩不出,那我就乾脆造這麼大的來演習好了。有點腦洞大開,腦筋急轉彎的感覺。
我也注意到了這款無人機靶機。很明顯,樣子就是縮版的代號幽靈的美國B2隱身戰略轟炸機。我來開個腦洞,今年6月17日,總書記習近平訪問塞爾維亞,並於塞爾維亞總統等人一起悼念當年在被美國人轟炸我駐前南聯盟大使館中犧牲的三名烈士。這裡需要指出的是,當時,就是這款B2轟炸機從美國本土起飛直飛塞爾維亞,投放了三枚精確制導炸彈,轟炸了我前南聯盟大使館。今日,造一個這樣的靶機,就是告訴你B2,出來混的,我記著要你還!至於你說的侵權問題,我們倒是歡迎美國來拿它的B2申個專利,然後告彩虹無人機侵權。只要美國肯,這個專利給他。
推薦閱讀:
※歷史上有哪些「真理只在大炮的射程範圍內」的例子?
※如何看待「越落後的民族越不可戰勝」這樣的觀點?
※紅軍為何可以躲過各路軍閥的重重包圍而生存下來?
※一戰二戰時那麼多野戰工事是如何挖掘的?感覺很費力啊,尤其土裡有碎石,石塊,凍土什麼的?
※如何評價台灣軍隊準備在台灣海峽中線附近進行軍演?