為什麼美國GDP，財政收入，軍費開支都比中國多，很多人卻都覺得中國比美國有錢？

01-11

甚至其他一些國家都說美國沒錢中國有錢，要跟中國混。

你找工作是看公司有多少錢還是看公司每月給你多少錢？同理，在菲律賓眼中中國肯定比美國有錢，因為中國人願意買菲律賓的香蕉吃，而美國人吃的是南美的香蕉，哪怕美國人買的香蕉更多，菲律賓也得不到美國人的錢啊。

1美國每年的官方對外援助大概是五百億刀左右，其中不包括民間援助，比如某基金會給佔中運動的「捐款」是另算的。

中國每年的官方對外捐款大概是兩百億人民幣，有的計算口徑是三百億人民幣，因為各種原因，中國民間援助相對而言可以忽略。

只計算官方的話，粗略估算美國每年對外援助是中國的10倍以上。

2美國往年對外援助主要是以色列和埃及，近年增大了對阿富汗伊拉克等國的援助力度，中國近年對外援助對象主要是非洲南美洲國家。

中美對外援助的側重點是不一樣，美國重安全，中國重資源。另，2015年中非貿易額大約在3000億刀。

3有回答抱怨中國開會動靜大，可能是指杭州G20？於是我查了下以前的G20峰會的新聞。

「據澳大利亞「新快網」11月14日報道，隨著G20領導人陸續抵達澳大利亞布里斯班，市內已幾乎被完全封鎖。部分大型百貨商店及其餘店鋪大大縮短營業時間，市內許多街道都空無一人，給軍隊、警察和緊急服務隊人員讓路。「

環球時報專門發過一篇，考慮到大家對該報紙接受程度我就不複製黏貼了，自己百度吧，題目是「大型活動安保各國都不敢含糊」。

"中國是有錢的，美國是沒錢的"這句名言是菲律賓杜特蒂說的。

這句話沒錯。對於菲律賓來說，中國有錢，美國爸爸只給口頭支持從來沒有實惠。

因為"中國有錢"，主要是指大規模對外投資這個範圍。在這個範圍內，對全世界都通用，就連美國爸爸都這麼覺得覺得。

因為中國對外援助用的美元，是外匯儲備金。比如說印度有600億美元外匯儲備。但這些錢他們絕對不敢用，因為印度賺外匯和吸引投資的能力很差。這些外匯要留著給持有印度貨幣的人隨時兌換的。萬一就算想做，印度也沒有技術，質量和口碑的競爭力啊，他想做別人也不會把單子給印度公司。

而中國有3.4萬億外匯儲備，這些錢是賺了外國人的，又因為中國市場和企業比較有競爭力，所以絕大部分賺回來的外匯都在國內消費流通了，不太需要跑出去。在這種情況下，央行除了購買黃金白銀，珠寶，古董，藝術品作為投資儲備以外還有恐怖的外匯儲備金缺乏投資渠道。

把錢放在床底下的行為很愚蠢對不對？如果央行不動用這筆天量外匯儲備做點投資，才叫傻。我們就模仿美國，搞了中國版的"馬歇爾計劃"。

簡單來說，就是把我們用不著的外匯儲備，借給別國，但有條件，就是必須用來購買中國的商品，基建，高鐵，武器之類。他們就用礦山油田的開採權或者港口的運營權，機場運營權，農產品定額出口合同，高鐵運營權之類的來抵債。

因為中國商品和基建在世界上是最有競爭力的，比如一個發電廠，歐洲報價10億美元，中國報價可能只有6億美元甚至4億美元，就這個價格還大賺特賺了。你說美國怎麼跟中國競爭？

"中國有錢"，這句話有兩個前提，第一，我們有沒地方花的天量外匯儲備。第二，我們的商品和基建，服務在全球最有競爭力。

同樣在英國建一個火力發電廠，中國報價6億美元，還能賺很多錢，美國報價10億都還覺得沒什麼賺頭。這種情況下，中國政府對外用美元"援助"的慾望當然很強烈，因為一堆綠色廢紙，本來是要放床底下的，居然賺了3次，第一次是還款利息，第二次是企業利潤，第三次是採礦利潤或者港口高鐵的運營利潤，也許還有第4次利潤，就是後續幾十年的維護保養利潤。比買黃金，藝術品，買美元債券划算無數倍。這種生意，我們要有多少做多少。搶著做。

甚至即使在美國，這句話依然通用。試想加州如果要建風力發電站，太陽能發電站，如果議會不吵架的話，是會找美國公司還是找中國公司？先不說美國公司報價高了，有多少美國公司能夠承受這麼高的融資壓力，甚至專門運營幾十年？這樣一來我們的競爭對手就很少了，別人會覺得中國公司的這個項目報告很財大氣粗。

所以相比之下，中國對外投資的慾望比美國強烈得多，實際上也是把"援助"這次生意做得遠遠比美國要多。同樣的事情，交給美國，美國可能要虧錢，他們當然不肯干，做得很少了。

"對外援助"要是做好了，是筆絕好的生意，而且也就只有中國有能力把這筆生意做好。其他國家想做，但也沒有那麼多外匯，也吃不下那麼多進口礦石和石油。

————————————————————

最近知乎多了很多不學無術的屌絲噴子，我對那些屌絲上到知乎噴糞感到很生氣。他們到處找地方只是發泄自己的失敗情緒，把個人失敗歸咎於社會的滾回網易。你爸你媽就是農民，你們能當上普工，會認字都要給共產黨磕頭了，還想當大富豪？都是社會主義慣的。資本主義有一個好，不會讓你們這些農民後代會有想當大富豪的幻覺。

————————————

評論歪了。講識字就要磕頭當然是誇張了，但農村肯定是要大變化的。特別是把農民擠出去城鎮，減少農民數量，變成工人。這樣農民才能有更多的個人耕地面積，才能通過種地賺錢。

那我就詳細講明白。那些農民出身來到城市一無所有整天在網路世界發泄自己的失敗的。不知罵了所有農民後代，講道理明事理努力工作的當然是優秀。這裡而是10年如一日講那些陳康爛調的，沒有水平的，幼稚無知的言論，特指那些網易水平網友。

中國語境下所謂的農民，實際上是無限接近西方國家的農奴。沒有土地，靠給地主地租種田的群體，就是接近農奴。

解放以後呢，把地主的土地評論分給農民，每家每戶也就那麼一畝三分田。起碼不用交地租。你想靠這一畝三分田過富裕生活，腦子進水了。

美國的農民，一個人1000畝土地，那些人都叫農場主。可不是你們這些農奴。印度語境下的農民也是農場主，地主。

搞清楚自己什麼出生。祖上一無所有的農奴，一窮二白的國家60年就想升天了？起碼農村都有房子有宅基地。也不餓，就是沒現金。

大部分農村出身的其實都很勤奮努力的。

中國短時間不可能全部富起來，兩個原因，一個是內陸，沒海，運輸成本高，難出口。第二是中國工人太多了。生產者太多，消費者都不夠了，10億工業化生產者，是什麼概念？這次全球危機就是中國工人太多造成這一輪全球產能過剩，全球結構性危機，全球工業品市場嚴重飽和。是的，這一輪全球經濟危機其實是中國快速推進工業化，中國產能增長超過了他國經濟自我調節的能力和因為中國工業品衝擊，引起他國高失業率，引起貿易保護抬頭造成的。

對於我們想更富的話只要咬著牙升級工業，擠掉歐美日的製造業和研發。那些以為問題在於共產黨的人，以為搞美式民主就能富起來的人，以為一切都是因為貪官問題的人，都大錯特錯了，問題是要擠掉歐美日的產品。

小部分部分人自己失敗，還誤以為自己失敗是因為政府。政府肯定是有大問題。但別以為政府層面改善就能讓你就富起來，更有可能是，自由社會的富人更加富，窮人更加窮，民主社會是讓有資本有知識的人發大財，你有資本嗎？有特長嗎？說不定真搞完全市場競爭，窮人更加窮呢，這個概率是非常大的。

10億工人，唯一的辦法就是擠掉發達國家的工業，競爭勝利，他們失業我們賺錢。這是唯一的路徑。

美國GDP是中國的1.7倍，PPP（按購買國）只有中國的0.9，工業總產值只有中國的0.8。

美國政府花了很多冤枉錢。

比如駐軍。在自己殖民地駐軍（比如韓國），保護他們不被攻擊和吞併，盡然還要美國政府自己掏一半的腰包。典型的人傻錢多啊。。。。

支持川普，去保護人家就要收足保護費。自帶乾糧的事少做。。。。

謝邀。美國站在現在的地位上，真沒必要給別人花錢。而且誰說有錢人都是自己的存款，有錢人都是花貸款

當然是中國有錢，美國政府敢這麼花納稅人的錢么？

比較中美政府的「有錢」，就合比較中美家庭「有錢」一樣。中國年收入三十萬的家庭，也比美國家庭年收入七萬的家庭「有錢」。雖然三十萬人民幣其實只是五萬美元不到。

原因大概有兩方面。

第一是對基本生活需求的定義不一樣。平均的美國家庭每年在房子，度假，教育，醫療，服裝，興趣愛好，養車上都要花費中國家庭難以想像的開支。這一套全搞下來，7萬收入的家庭很容易入不敷出。而許多在美國家庭看來必須的條件，對中國30萬收入的家庭，常常都是選配。

第二是美國社會負債和貧富分化問題越發嚴重。你去隨便干點什麼，收費都很高。你以為這些人收了你大把的錢，總會很富裕吧？其實不是。幹活的人拿的還是幹活的錢，甚至可以說微薄。大頭都是所謂的「商業成本」，其實就是被資本和政府拿去了。中國用一百塊能辦成的事。在美國可能要三百。

這種答案下面不用看的，肯定有一群lowB張嘴就來：因為DC的中國政府寧予友邦，不予百姓啊。錢都借給別人了，而且還不用還。一年幾百上千億的外援給別人了，也不願意改善民生。你看看人MZ的美國政府，就不敢這樣做，因為他們敢這樣做，民眾早就推翻他們了。

我不是針對誰，我是說，在座的有以上類似言論的，都是辣雞。

一群QQ空間八級的大神，多查資料少信朋友圈，難道就這麼難？

如果你學會看balance sheet，你也會認為中國有錢。這在報表上是明擺著的事。

說美國人民有錢的顯然認為自己在美國就能輕易擺脫屌絲身份，跟Trump談笑風生，夢做得不錯

錯覺。

美國人的人均收入很高的，配以當地較低的物價水平，整個的生活質量可以很高。當然他們的花銷要比我們高。一方面是孩子學費，自家孩子上個大學一年下來兩萬三萬是很正常的還要外加生活費一萬。除此之外呢，每個人醫療保險也是支出，每人每年兩千五吧，固定資產保險，我不知道多少錢，剩下就是油費。

不過美國人中產階級和底層人民生活質量依然比我國相應群體生活質量要高。這是必須要承認的，畢竟他們那個大陸上資源豐富，人口較少，平均每人分到的資源當然就多。

中國人呢，現在富裕起來的確實不少，很多是悶聲發大財啊，但是中產階層，工薪階層，依然在住公寓，開普通的民用車，為工作愁。中國社會的好處是你沒必要付這麼多錢。我們大學學費一年下來一萬人民幣就差不多了，外加一萬孩子生活費。我們醫療保險每年幾百。我們固定資產保險幾乎不保，樓燒了幾十戶幾百口子都沒得住，安置下來不差你這一個。

當中國人積累了一二十年財富跑到曼哈頓，加州一口氣揮霍光的時候，大家自然會覺得中國人很有錢。但是中國的有錢人平均水平還遠遠比不上美國的有錢人的財富。

不過因為普及教育的問題，我覺得中國人，哪怕是底層的年輕人或者中產階級，視野遠比美國同群體的人視野要開闊。看問題能抓到重點。傻x除外。

中國出口賺外匯，然後印人民幣廢紙給平民用，這筆外匯是可以隨意在國外花的裝土豪有錢的，畢竟中國順差大，平民沒事也不會換美元，而且有外匯管制。而美國沒有外匯，長期逆差，靠國債撐著，出口賺的美元全部流入平民手中，國家只能全球徵稅來對平民吸血，但這些吸血量怎麼可能比得上百分百收入到中國政府口袋的美元外匯。

謝邀。

媒體報道的取向問題啊……

就跟80年代把日本人塑造成土豪、90年代把阿拉伯人塑造成土豪一樣，現在是把中國人塑造成土豪。

多村土豪也有，實在不多。土豪紅通趙家人多半都在紐約洛杉磯溫哥華，絕大多數中國人還是老老實實本本分分的。

謝邀！

因為這裡說的「中國」和「美國」，都是簡稱，全稱是「中國政府」和「美國政府」。

因為美國政府的錢，都是花出去的，也就是說美國公民和各類機構繳納的稅款，通過美國政府花出去的金額多，這些錢，美國政府怎麼收怎麼花，都得公開透明，只有很小一部分，在經過各種審核質疑聽證甚至撕逼後，才可能不被過問地使用。而這一小部分的「保密」責任，只能加到政府僱員和相關供應商頭上，而不是普通公民或者民間機構，所以一旦這部分秘密使用經費的收支細節被透露給民間機構，美國政府很難通過自己的權力去阻止信息傳播擴散，也必須要對其中的違法內容負責。

而中國政府就沒有那麼多限制了，他們經手的經費絕大部分都是不公開不透明的，只有很小一部分，根據領導的需要簡單公開一下而已。所以中國政府可以不經民意機構授權而自由支配的經費佔到財政預算的比例，遠高過美國政府。

還記得那個中國市長豪請美國市長訪問的故事么？不知道的可以去搜索一下，就知道我上面說的是什麼了，或者想一想為什麼我們這裡一抓老虎蒼蠅，家裡搜出來的公款可能是千萬元級別，甚至上億的...

因為美國的錢，地球上除了以色列什麼的，別人拿不到啊，而中國的錢，很多非洲國家東南亞國家能拿到，那肯定是中國有錢了

中國對外援助，投資，誰見過用人民幣的？都是美元，這個美元都是長期貿易逆差攢下來的，留著也沒用，丟出去援助投資還能往回換各種資源、運營權等等

中國援助給的錢相比於美國每年都很少，中國是投資特別多，投資了，是要往回掙的啊，真當中國錢這麼好拿啊

如果專指政府的話，中國政府資產甩美國幾條街吧。不說政府擁有的眾多壟斷國企，擁有所有的自然資源，單算是960多萬平方公里的土地轉換成貨幣的話，都比負債那麼多的美國政府富多了。

哪有這種人

美國做很多事情是沒必要花錢的

因為你生長在中國這種post Soviet體制國家，接受到的媒體宣傳一向以形勢大好繁榮盛世為絕對主流，所以不懂什麼叫藏富於民……要想讓中國人像美國一樣家家住上小別墅，牛奶賤過礦泉水，牛肉海鮮當主食，沒個五十年到一百年幾乎是不可能的……

集中力量干大事，像香港那樣撥個款又要拉布，建港珠澳又拉布，國外要是等你這錢吃飯，早餓死了。

再說了，中國需要用錢砸開世界的大門。美國揮揮拳頭就能做到，幹嘛用錢，所以一邊罵美國沒錢一邊又害怕美國哪天手癢就慘了。