為什麼某些女性在社會貢獻不如男性的情況下，卻要求男女平權？

01-11

但在我也是一名女性，不反對女權。但女權主義者在女性不如男性的情況下專註於性別歧視，「成者英雄敗者賊」、「弱肉強食」不都是這個道理？畢竟母系社會被父系社會取代也不是男人們不斷抗議的結果，而是因為男性在各方面都超越了女性。

有的男人對社會貢獻大，有的男人對社會貢獻小，那麼為什麼要講「人人平等」？有的民族對社會貢獻大，有的民族對社會貢獻小，那麼為什麼要講「民族平等」？有的種族對社會貢獻大，有的種族對社會貢獻小，那麼為什麼要講「種族平等」？

女權是人權的一個部分，追求的是女性生而為人擁有人類最基本的權利，包括生存權，受教育權，受到侵害時維護自己利益的權利，作為一個自然人被尊重的權利等等，但顯而易見這些玩意在現實生活里並沒有得到很好的實踐。

生而為人的權利從來不是一句「貢獻小」就可以被剝奪的。

哎瑪，要我說，女人就不該生兒育女，相夫教子，去社會上和男人們全力拚搶資源才對。省的還被人落下對社會貢獻度不高的話柄。什麼？社會生育率下降怎麼辦？who care? 那是男人們該操心的問題。

為什麼你們都默認讓人類種族延續下去這種事情不算是貢獻呢。。。還是說你覺得自己的出生不算是對社會有貢獻的事情？那應該還是比較有自知之明的感覺。。。

題主，你好。有個問題我想問你。

你做過一整天的家務嗎？你知道那種站一天的腰酸背痛在晚年會給身體帶來多大的傷害嗎？

我媽是典型的家庭主婦。

我爸是個體戶。

家裡的收入來源就是我爸。看起來我媽就是題主口中那種貢獻不大的女性。

回到家務問題，我媽幹了20年的家務，包攬了從掃地到洗地毯等各種各樣的家務，我爸只洗襪子。我以前根本不懂這些事有多辛苦，還覺得錢都是爸爸掙的，爸爸厲害，媽媽很小氣。

雖然一直都會幫媽媽做家務，但是直到昨天我才知道，這是一件多麼難得事情。

我媽腰椎間盤突出，昨早去按摩，我就第一次一個人獨立做5個菜。我9點起床，一直到12:30才坐下休息。感受就是我的腰完全酸痛到極點，長時間站立讓我的腳也痛的不行。我之前從來沒想過家務這麼累人，那一刻突然覺得我媽才是最偉大的人。

我家的洗衣機質量一直很好，用了10多年。是個半自動的洗衣機，不知道的朋友可以百度一下，洗衣服很累很累。而這麼20年，一家三口的衣服都被我媽洗的很乾凈很乾凈。因為質量好，這洗衣機一直沒換，我媽捨不得那錢即使現在市面上幾乎已經見不到半自動洗衣機了。

我媽的腰椎間盤突出就是因為早年太過於不把身體當回事，什麼臟活累活都自己干，現在落的一身病。

我媽也女權，她也希望能在飯桌上被正常對待，而不是作為一個男性的附屬品出現；她也希望她的女兒我能嫁得好，不像她這麼操勞。

如果題主想批評的是中華田園女權，這個問題已經有了，不必再開此題。

女性社會貢獻不如男性？這個結論是哪兒來的？怎麼來的？先把這事掰斥清楚了再談後邊好不好。

歐洲，譬如瑞士，是把家庭主婦列為職業的。你在填寫財產調查或履歷的時候，家庭主婦是個正經職業，可以堂而皇之地寫到職業欄，而不是寫無業。

至於其他，我就不說了，譬如生育及家庭撫養孩子的主力什麼的。

女性如此明顯且不可替代的勞動和重大社會價值，就這麼給無視掉了。

不可替代，懂？

先問是不是，再問為什麼。

先說是不是，我個人認為，有生育這個行為在，女性怎麼算都不能算做貢獻小的。

你覺得女性貢獻小，可能是拋開了生育的，為了生育女性從生理到心理都要進行很大讓步，僅僅從社會貢獻來看的話，確實生育在拖累女性。社會生產需要時間投入，需要體力，肩負著養育下一代任務的女性這兩個要素都被很大佔用，所以社會生產上貢獻是低的。

但討論一個種族中某一性別的貢獻，應該把生育也算上，在父權社會中，不僅僅是女性，底層工作者的勞動貢獻也是不被承認的。不僅僅是性別歧視，只是性別歧視最明顯而已。

你這樣講，是把生育當作義務了，但我認為生育應該是權利。

再說為什麼，只讓一半的人勞動是不會讓社會進步的。如果性別上存在歧視，那麼職業也有，財富也有，誰也不會一直處在鄙視鏈的頂端，這阻礙社會進步。爭取男女平權，是在爭取平等的的勞動機會和個人身上更多的可能性。

為什麼女性在生育方面的貢獻比男性大孩子卻得和男人姓？

首先，國家應該讓全部的女孩絕育，比如直接摘除子宮，在10歲左右，那這樣女孩就沒有痛經，生孩子的煩惱了，或者打一針，終生不能受孕！這樣可以和男人一樣多對社會有貢獻，然後，到了結婚生育的時候，國家只要夫妻提供精子卵子就可以免費幫你生出個孩子來，機器生，孩子免費國家在個各個小區集體養，父母可以在下班的時候，周末的時候把孩子帶回去就可以了！這樣你覺得怎麼樣

因為女性對於社會貢獻不如男性的一個重要原因就是承擔人類繁衍的主要角色從而犧牲了很多，所以一個文明些的社會，還是應該用更好的制度來補足一部分女性由於繁衍而犧牲掉的東西。（比如降低職場歧視就是）

所以女性要爭取：

1，年輕時可以獲得可以對社會產生更大貢獻的教育環境；

2，成年後可以獲得對社會產生更大貢獻的社會氛圍。

我聽說弱肉強食的猴子社會裡，弱小的雄性猴子要給強大的雄性猴子舔屌。

題主先做到了再說吧。

所以早就該取消婚姻制了啊。把女人在家庭里的無償勞動取消，到社會上家政公司里掛職，有錢才做沒錢不做。不就成為社會貢獻了嗎，為社會納稅了嗎？還有生孩子，形成代孕啊，新產業鏈給我國帶來多少稅收。明明這麼重要的社會貢獻，憑什麼婚姻制將女人的勞動免費？

為什麼腦子這麼重要的器官，有些人說不要就不要了呢？

中國目前這個社會階段，最詭異的現象是，很多人明明是弱勢群體的一員，但他們就是認為自己是既得利益者。

就說男權、女權。好在就算是沒什麼腦子的「自以為既得利益者」們，也都認同，目前中國依然是個男權主導的社會。那麼問題來了，男權社會裡，所有男人也都順其自然地是既得利益者嗎？

並不是。

女人爭取平權，惠澤的也是廣大的普通男性。

兩個場景。一個是我們常見的場景，一個女人，想在事業上有所成就，但是社會的規範認為，女人應該在家相夫教子，在事業上野心勃勃的女人不是好女人；對應的，有男人，在事業上並無雄心，他更喜歡在家擺弄花花草草，但是一般社會規範認為，男人就應該事業有成，整天宅在家成何體統。這個場景里，有雄心的女人和無雄心的男人，都是受害者。

另一個場景是，在一個平權社會裡，當女人想在事業上有所成就，她不會被不平等的社會規範約束，勇敢大方地做自己喜愛的事業去了；當男人在事業上並無雄心，他也可以大方地宅在家裡看漫畫養花草。

可是我們目前地男權社會，就是不太接受女人去打拚事業，不接受男人胸無大志。一個不接受男人胸無大志地社會，能力普通、際遇一般地男性就只好整天給自己灌雞湯，打雞血，喝不下的，就玩世不恭，弔兒郎當。

我觀察過的，日常生活里的大部分男性，都很難接受「我是個普通人，我可能無法成為一般意義上的成功人士」，很少能坦然面對自己、接受自己。

明明是受害者，又一副既得利益者的姿態，則是其中最令人無語的局面之一。

這個問題廣大男性不要答，這是一個圈套！我們中出了一個叛徒！

我希望那個貢獻和我相同的女人享有和我同樣的權利，而不希望某個男人僅僅因為和我性別一樣就享有和我同樣的權利。

有些男的啊，就不要把別的男性的強大往自己身上攬了。比不過就把自己上升成男性這個群體的男人，你真認為他的話就該比你有份量？

禁止女人生育做家務，讓她們全去工作，貢獻就一樣大了。

問問題不要因果倒置:)