如果被老虎叼走了，是不是都只有父母會衝上來不加思考不畏死亡？其他親情和友情是否能達到這種潛意識的程度?

01-11

由於太多人都先入為主的把這個問題理解成女權主義問題，那麼好吧，我只能把標題里的「老公」換成「老婆"了。

雖然，如果我被老虎叼走了，親老公一定會在第一時間罵：蠢蛋，你怎麼能被老虎叼走…然後才有後面的問題
問題明確一點，就是，是不是只有父母才會在明知虎口救人沒機會的情況下，搭上自己的生命？
非鏡像問題：如果你男友為了救你而死，你會像對待親生父母一樣為他父母養老送終嗎？ - 戀愛心理

這道題不具有普遍性

能在動物園作死被老虎叼走的女人，會找到怎樣的老公呢？

但在多數情況下，不管孩子作不作，母親都會挺身而出。母不嫌兒蠢嘛。

最煩的就是那種傻逼隊友帶隊團滅的

我自知我打不過老虎，且無權無勢…所以我會盡量規勸我媳婦不作死…

畢竟夫妻一場盡我所能阻止她去我力不能及的地方…

就像知乎某回答…遇見壞人拖走女朋友會不會拚命去救，這個問題的一個高票回答…如果我死了你會像照顧你媽一樣照顧我媽，我就會拚命去救你在所不辭…

人性經不起考驗，如果你考驗了人性…那麼經得起考驗的人你配不上…

就像那個掉河裡的問題。明知自己不會水還要去河邊…而且這個問題的答案按照道德標準，不應該是兒媳婦就老婆婆么？

此問題的答案是……如果我被老虎叼走了，你會救我我就會救你…如果遇見這樣的情況你只會大哭不知所措，那麼我也就是幫你打個電話去求救，並且在樹上監視老虎。

沒有一百分的另一半，只有五十分的兩個人。

任何人衝上去都是多一位死難者，不存在以命換命。

這次的女人活下來是因為老虎以為她已經死了

你以為你是武松嗎？能從虎口下救人

謝邀。

不一定。

萬一你老公是武松呢？

謝邀。

不要用老虎來做衡量愛情的標準，這就像拿獵豹的百米成績做大學體育的及格線一樣誇張。

我自認和老婆算得上感情深厚，同學、初戀、戀愛長跑8年、異地戀3年，但昨天答一個面對老虎敢不敢拚命下去救人的問題，自我代入時還是猶豫了一下——危機時刻，猶豫那就是不敢。

但是為了救孩子的話，我一點猶豫都沒有，這是天性，勉強不來。

(??ω??)?這個答案回頭一定要自己刪掉，瞎說大實話那是不對的。

當然！老婆又不是老公身上掉下來的肉！

要是我的另一半我就會衝上去，我肯定也會害怕，其實我膽子挺小的，我也知道沒有幫助，但是我愛的人我就會衝上去，愛的人死了，我一個人也活不下去了，可能就是愛一個人的本能吧

我不會娶蠢女人，答不了這個作死問題

我愛女兒。我怕狗，不論大狗，小狗，泰迪狗，不論金毛八哥大黑背，總之，在我眼裡，狗不是人，是獸，是主人說它不咬人它也可能咬人的動物。我一見狗，特別是大狗，總是瑟瑟發抖，立馬躲遠遠的……話說：

和朋友一起，領女兒，買票去櫻桃園摘櫻桃，滿目蔥翠，枝頭鮮紅欲滴，嘴角吃的紅彤彤……咦？那三個人哪去了？

忽然！

聽見遠處山下有人喊：啊啊啊啊啊啊啊啊……

我女兒！

我瘋了一樣從樹上跳下來，瘋了一樣朝聲音奔去……！

只見女兒已經嚇傻呆地朝山上我跑來，後面跟著一隻大！狼！狗！

像驢一樣高大的大狼狗！！！

它馬上就要追上女兒了！！！

我，一個健步竄到女兒前面，用身體護住女兒，用已經癲瘋的聲音大聲告訴女兒：上樹！！！------上樹！！！-----------上樹！！！！---------

我手指著大狼狗，凄厲地長嘯，對，是長嘯！不是說！不是喊！是動物那種瘋狂凄厲地長嘯：後退！！！------後退！！！！-----後退！！！！------

大狼狗當然聽不懂我的話，不過，它停住了，估計狼狗也被眼前的瘋子嚇傻了……我已經瘋了……已經瘋了……

一切就在三秒內焦灼……

後面跟著園主人……

她氣喘吁吁地攆上來，立馬大聲震叱大狼狗，後面還跟著工人，一起馴服了它……

園主抱歉地說，這狗是關在籠子里的，每天喂一隻活雞，晚上才放出來看山的，今天不知道它怎麼跑出來了……

已經炸毛的我，此時才反應過來，嚇癱在地，站不起來了……

回頭看女兒，她嚇得不行了，還沒上樹，在樹下獃獃地看我……

記得那時候的前幾天，同事-------也是個孩子媽媽，看了一篇報道：孩子掉進鱷魚池，媽媽進入救孩子……她問我，如果是我，會去救孩子嗎？我說，不知道，沒有身臨其境，不好回答……

現在，我可以回答了，母親，不僅僅是一個稱謂，是一個超越生死超越任何精神的神仙！

這裡所說的母親，不僅僅是作為人的母親，也包括世界上繁衍生息的一切生靈的母親，不論 ta多麼弱小委喏，在孩子面前，她沒有恐懼，沒有畏縮，不管你是大狼狗還是大老虎！~~傷我的孩子，不行！！！

要吃人，先吃我！！！

為可憐的老媽媽以身飼虎嗟嘆！

譴責智商捉急的女兒！

我和老公感情挺好，可是，能否為他下車……像對女兒那種的奮不顧身，不知道……

估計，他對我，不能下車。

都是人之常情。

嗯，這個問題上面的智商稅標籤很恰當。

不過你要說北京那個事嘛，她老公她老媽都不該下車，應該把車開過去頂一下老虎，這樣才有可能救下人命。

這種問題，自己沒遇到老虎前答得都是瞎扯。

不會。而且換過來我被拖走，會拚命讓對方別靠近。

寫在前面，如果說，可以一命換一命，比如兩個人在沙漠只有一瓶水的情況，我會選擇把生的機會給對方，因為我無法想像沒有對方的生活，也接受不了以對方的生命換來的苟且。

但是

這個問題是有誤導性的，根本不是以命換命的問題，而是徒增傷亡。應該又是某個女權主義的妹子意淫出來的，而且比那個我和你媽掉水裡你救誰的問題還傻。至少那個還是建立在我能救一個的前提下的，這個真是。。。。

另外，前兩天南方洪災看到兩條新聞。

1、一個老漢用隨身攜帶的衣服把72歲的老太捆在樹上，自己體力不支被沖走，死在下游。

2、一個小伙發大水第一時間衝出去救走自己母親，回來老婆帶著孩子氣回娘家。

第一條新聞很好的回答了樓主關於超越父母之愛的問題。而且這是理性的，建立在有能力救對方的前提的，被網友盛讚為國版泰坦尼克。

第二條新聞我給這個小伙點贊。孩子對父母的愛和父母對孩子的愛同樣深厚。而且這個父親給自己的孩子做了很好的榜樣，我相信他老婆有一天會理解他：我現在做的事情也是希望以後我們兒子可以做的事情，也許沒顧上你們會讓我內疚地活著，但是如果拋棄母親會讓我無顏活在世間。這種言傳身教遠比任何教育都要深刻。

拋去所有的感情，從丈夫角度純利己理性地來看，放大到一切會危及生命的場景。

老婆遇到危險，九死一生，

這是有三個分支

1我毫無猶豫衝去救她

2我掂量一下自己能力考慮是否救她

3我被嚇攤無法行動與思考。

1.1我衝去救她，救成功了。end

1.2我衝出去救她，沒救成功，很失落。end

1.3雙殺，留下孩子成為孤兒。end

2.1感覺十拿九穩可以救回來，救！good end.

2.2感覺五五開可以救回來，自己雖然會受傷，但是很大幾率可以全身而退。這時候看夫妻感情了。

2.3一成不到把握可以救回來，自己很小几率會生還。這時候看夫妻感情，也看夫妻的依存關係。(打個不好的比方，男人靠老婆養，並且生活水平很高，這時候一般傾向於去救。反過來男的養老婆，並且老婆飛揚跋扈的，傾向於不救。)

3.我剛清醒，這時候怎麼辦？我太沒用了，我還是哭吧，出來博同情，眼神一定要到位。

1和3的選項沒什麼好討論的，我覺得大部分人會選擇2，之後再思考。

你去救你老婆兩個人感情很好，但是你們的孩子怎麼辦？必死結局就沒必要送了。

我是分割線~~~~~~

之前說的是飛來橫禍，這次來說女人作得情況。

如果一個女生當ipone7出來的時候嗲著你讓你買，即使手裡拿著6s。這個情況很正常，但是如果你不肯買，她就把手上手機砸了的話，並且這個6s還是你攢工資買的，再補一個你自己用的都是一千兩千得機器。別考慮了，打個耳光分手吧，這是及時止損。用過去的行為去預測未來，一個手機的損失你承擔得起，可是以後呢？

如果一個女生不分輕重緩急因為屁大點得事跟你鬧，並且你好言相勸回家再說，周圍人也打圓場。這時候有台階不下，我覺得男生可以考慮考慮一下兩個人價值觀是否合得來了。

如果這女人冒著生命危險來作，我覺得她以後用你的命，用你孩子得命，用你爸媽得命甚至自己爸媽得命來作都是可以預測得。(詳情參見大魚塘)那麼女生拿自己得命去作就作好了，自己的命是自己的，作沒了就沒了，作為老公搞不好能拿一筆賠償，何樂而不為？

如果非說什麼性別預設什麼的，那麼把上述的女生換成男生，恰巧這男生跪在女生宿舍樓下或者以自殺威脅女朋友怎麼樣怎麼樣，女生你去拯救他吧;如果這男生不分場合折騰，女生你去包容他吧;他覺得全世界都應該讓著他，你就去讓著他吧，因為你就是他的全世界。

如上述不分場合作的人，希望你們早一點成熟。因為，倘若你們生孩子的時候還沒醒悟，這就是毅種循環。

至於說自己的親媽，一個人那麼任性，不都是親媽慣出來的么？

孩子干多噁心的事，親媽都會來擦屁股的，培養出這種孩子的親媽穩穩地溺愛。

從小擦屁股擦習慣了，這次去救把自己搭進去。母愛是偉大，並不代表偉大的一定正確，你願意犧牲一切奉獻一切，把女兒培養成一個巨嬰。

先碼這麼多準備吃飯

覺得這個問題沒意義，因為每個人的個性不一樣，每對夫妻的感情也不一樣，之前也有看到地震時丈夫誓死保護妻子的新聞報道，所以不可以放在一個平面上討論。

我根本就不會讓Ta在園區內下車......

小時候我失足掉河裡。爸第一時間跳下來撈我。他不會游泳....本能吧

增加沉沒成本有什麼意義？自己作死還必須對方也跟著才叫愛嗎？只能說，男女之愛在這時可以被理智控制，而母親是下意識的反應。

這個問題等價於：害死老公？還是父母？我覺得他老公蠢在當初怎麼就娶了這麼個女人，而她媽的問題是怎麼教養出這麼愚蠢還作死的女兒，如果非死一個的話，我覺得她媽的罪過更大些！

據說新聞里那個是小三，不是正牌