如果希拉里的郵件門，捐官門等等都是真的話，為何不能對她進行定罪，她還能競選？

01-11

難道像她這樣的事件，還能再洗白嗎？即使她競選勝利，那這些事件的罪行，她作為總統會獲得豁免權嗎？有沒有人能科普下美國司法？

歸根結底，一個是奧巴馬並不想對希拉里治罪；二個是，民主黨全國委員會、希拉里團伙、大財團掌握媒體話語權，玩出令人瞠目結舌的洗地套路，大事化小，小事化了。

美國的三權分立，是司法、行政、立法分立，而提請公共訴訟的檢察機構是劃分在行政下面的。也就是說，美國的最高檢察機構-司法部，是行政機構的一部分，其最高長官總檢察長是總統內閣成員之一。總檢察長，由總統提名，參議院審議通過。

紙牌屋第四季中，道格作為白宮幕僚長，在木下總統中槍住院昏迷不醒之時，直接命令總檢察長舉報其好友鄧巴。

聯邦調查局是司法部的下屬機構，負責調查相關案件。所以，聯邦調查局經調查不建議起訴，司法部順勢不起訴希拉里，則法官自然沒有相關案件可以審理。

假如奧巴馬真的想讓希拉里鋃鐺入獄或者名譽掃地的話，恐怕聯邦調查局不會說「不建議起訴」，整個調查過程不會拖得這麼久以防止衝擊希拉里的選情。只要奧巴馬有一點點治罪希拉里意思，別說私人電腦私人郵件伺服器，僅希拉里事發之後畏罪刪除兩萬封郵件一事，即可重創希拉里。然而奧巴馬總統還是堅定地背書希拉里同志，在民主黨黨代會兩人熱戀般陶醉的相擁。

比如這樣

再比如這樣，

還有這樣的

圖片來自網路

為什麼奧巴馬要這麼力挺希拉里呢？其實兩人之間的關係並不融洽。希拉里在奧巴馬第一任期內任職國務卿（希拉里在2008年黨內初選失利後，背書奧巴馬，估計國務卿職位就是兩人之間的py交易），二人的不合屢見於報端和內部人士回憶錄。然而，奧巴馬作為任期只有最後一年的看守總統，其最後的政治任務就是尋找一位繼任者來保護自己的政治遺產，因此他必須支持民主黨繼任候選人。而在民主黨的初選過程中，奧巴馬一直未曾明確表示會支持希拉里，未嘗沒有抱著觀望的態度。只是桑德斯的社會主義革命，在民主黨中央和希拉里吸取了2008年的失利之後，從一開始就毫無機會。

那就只剩下希拉里柯林頓了，美國政壇的著名變色龍，睡眠時間超長的長者，非常可靠的隊友，總讓下屬背鍋的領導，阿拉伯世界的解放者，女權主義及少數裔（墨綠黑）的絕對鬥士，政治正確的最高守護者。既然民主黨黨中央早就在初選前就決定了，希拉里也就不謙虛了，當即吟了兩句詩:

「Can you vet this request
And advise me?」

「Pis let me know what Phil
Finds out asap」
「Pls call Sarah and ask her
If she can get me some iced tea」

節選自希拉里郵件 A Poem Composed Entirely From Emails Sent by Hillary Clinton

倘若希拉里真的當選美國總統，恐怕無論她做過多少郵件門、捐款門和賣官門事件，法律制裁這種事情是跟她無緣了。

附錄一個民主黨全國委員會主席Debbie Wasserman Schultz的勵志故事。Debbie早就和柯林頓家族交好，她掌管民主黨全國委員會後，更是成為了希拉里柯林頓的忠實盟友。據說，華盛頓圈內早就知曉民主黨會全力支持希拉里，即便希拉里在初選開始之前即醜聞滿身，建制派的副總統拜登和國務卿克里早早就放棄參與。在此次民主黨初選中，一路爆出多項競選醜聞和舞弊操作，被認為是民主黨全國委員會為了「」做掉「」桑德斯和為希拉里保駕護航。在wikileak公布相關民主黨全國委員會商議攻擊和阻止桑德斯的郵件後，Debbie同志被迫退出全國大會，並允諾辭去主席一職。第二日，希拉里競選團隊即宣布聘請Debbie為競選組織名譽主席，原因是「與柯林頓家族長期以來的友誼」。估計Debbie同志的政治前途走到頭了，但不枉功勛卓著，希拉里最後還是要在精神上和物質上表彰一下老同志的。Debbie同志同時還在吃官司，邁阿密一家律師公司經委託對Debbie涉嫌操縱選舉發起集體訴訟。但基於美國的政治現狀而言，對此訴訟的前景持悲觀態度。預計Debbie同志可以在柯林頓的戰車上安然養老。

不說別的，就單郵件門一項，希拉里已經坐實了。她在任國務卿期間，用自己的私人電腦，私人郵箱收發大量絕密郵件信息。稍微有些保密知識，接觸過涉密崗位的朋友都應該知道，這種行為，哪怕在公司都已經算泄密了。更別說是政府部門了。政府的機要崗位，你把文件拷U盤裡都算違規（只能刻光碟），再把U盤帶出去，即便你只是想帶回家幹活，不需要產生後果，都算是泄密。更別提用私人郵件收發了。這要不是泄密，保密條例，保密法直接作廢就行了。

fbi調查結果已經出來了,大意就是:希拉里確實泄密了，但是她後台硬，我們沒辦法，建議不起訴。

所以說，這次事件充分體現了希拉里對美國「三個自信的信心。「道路自信」——錢權結合，政治背書的資本主義道路，無往不利；「制度自信」——「三權分立，相互制衡」，騙騙屁民就行了。總統都是我的人，檢察院的行政部門，總總統不發話誰敢起訴我？；「政治自信」——民主自由高於一切，我雖然犯了點「錯誤」，但有人支持我，我還能當總統啊。我雖然泄密，收錢，殺人，但我是個好總統～對了:民主的收錢能叫受賄嗎？那叫政治獻金～

什麼？斯諾登泄密為啥就是全球通緝，我希拉里泄密結果就是當總統？哦～參見面前的「道路自信」，與「制度自信」。

————美國人有個統計，跟柯林頓家族（包括希拉里）作對的人，經常會死於各類「意外事故」。比如:這次的第一爆料人已經死於一次沒有拿走任何財物的搶劫～警察已經欽定了。誰跟俺希拉里作對，就讓資本主義的鐵拳砸爛他的狗頭～

民主黨開的三天的大會～肉麻的要死，奧巴馬說:希拉里比我跟柯林頓都強，能再虛偽點嗎？比你強當你當年咋不讓人家當總統咩～真是理直氣壯的背書。

因為柯林頓家族及其圈子就是左右美國政治，經濟的團體之一。

就比如JFK被誰幹掉？就是這幫人。

美國參與總統競選的必須條件：

1、必須出生在美國；

2、必須是美國公民；

3、最低年齡必須達到35歲；

4、在美國居住的年限必須達到14年；

5、必須繳納一定的保證金。除非獲得法定的選票，否則保證金不再退回。（註：各州對於總統候選人的參選條件不盡相同。）

6、已連任兩屆的，不允許繼續。

並沒有重罪犯不允許競選總統的條件，美國也沒有剝奪公民競選總統政治權利的法律。

(到目前為止，聯邦法沒有禁止美國公民的被選舉權！)

在希拉里之前，有犯罪、重大決策失誤、重大事件撒謊的政治人物，要麼選民們將其拋棄，要麼自己主動引咎辭職(推選)。

希拉里是非常特殊的一位：

社會被嚴重分割的本次總統選舉，大量的左派民眾無視郵件門等事件，繼續支持希拉里。

政治正確左派與大資本財團為了對抗特朗普與桑德斯，也不得不繼續支持希拉里。

更重要的是，希拉里為了獲得最終勝利，不折手段洗地的厚臉皮。

FBI已經很確定希拉里的犯罪事實，但是因為希拉里強大的後台與民意支持，而不得不「放棄」起訴。

如果希拉里當選美國總統，她確實有權對自己進行赦免。

美國憲法第2條第2款中規定，總統有權對危害合眾國的犯罪行為賜予緩刑和赦免，但是彈劾案除外。總統特赦的權力，由總統單方面定奪，不但不能更改，就連國會和法庭也無權審查。

如果真到了那一步，美國國會也必定發起，且一定會通過對希拉里的彈劾案。因為這種行為完全破壞了美國政治的潛規則，以及美國社會的底線。

更大的可能是，希拉里宣布辭職，並由下一屆總統赦免其罪責。如福特總統赦免了水門事件的尼克松。

我們甚至不得不面對這樣一種可能，特朗普當選總統，也會隨後宣布對希拉里在郵件門等系列事件的特赦，以「團結」民主黨和左派的力量，並修飾美式民主的偉大光輝。

競選時的互相撕逼，也不得不面對執政後，急切需要彌合社會分裂的現實。特朗普也不能夠例外，除非他要在自己的任期面對完全分裂的國會和民意支持。

2016大選，確實是一部史詩巨作！

難道這不是對美國宣傳的「普世價值」最好的諷刺么。郵件是板上釘釘的事實，連facebook, google這種大IT公司都被牽扯進來，美國民間有很多人憤怒去砸希拉里的場子。

所以米歇爾出來救場，發表了一篇催人淚下的演講，大打「children」這張牌。

不過這件事特別好玩的是國內媒體的態度，按說希拉里爆了這麼大一個醜聞，國內那些逮著機會就指摘政府的主流媒體居然很少有報道，所以很多人壓根不知道這麼件事，可見國內很多媒體，對希拉里比TG還親。

借用目前高票的一句話：希拉里確實泄密了，但是她後台硬，我們沒辦法，建議不起訴。

------------

其實道理很簡單，學過法律的人都知道，第一句話就是法律是反映統治階級意志的行為規範的總和。

說的直白一點就是，只有統治階級意志才是法律，怎麼可能給統治階級定罪嘛。。

在換句話說，能被定罪的--------都不是統治階級。

我算看出來了，這民主黨簡直是中共北美黨支部啊

這邊剛開始加強點輿論導向，那邊就可勁的造素材扔過來，生怕TG說不過人家

好一曲忠誠的讚歌

奧巴馬可是熟讀人教版政史教材的

照裡面寫美帝民主的操作方式來唄

驚訝個啥

我覺得要伸張正義只能靠川普當了總統，派下一個鐵面無私的獨立檢察官才有希望。

我希望希拉里當選，大家都是朋友嘛，當然希望她更好啦。

何止布隆伯格，連巴菲特，索羅斯都出來為希拉里站台，這是從來沒有過的啊……以往選舉哪裡用得著這些金融大鱷親自出馬，這些財團只需要往候選人賬戶里注入大筆大筆的政治獻金，坐在曼哈頓的高層，端著咖啡透過透明玻璃看著候選人為他們的利益在各個州奔走。他們是一個階級。柯林頓家族，布希家族……這些政治世家和華爾街的金融大鱷們構成了美國最上層的極致精英階層。金錢幫助世家宣傳選舉，待到候選人上台會保證大鱷們的利益，在政策制訂上要麼妥協要麼偏袒，從而能讓大鱷們繼續進行財富的攫取，這樣一個捆綁的階層，一方受打擊另一方就失利，一榮俱榮一損俱損。

所以，布隆伯格巴菲特索羅斯支持的不是希拉里，他們只是在維護既得利益。在同一階層的候選人里，希拉里是是最得力的人選，他們別無選擇。

而川普，他在經濟基礎上同樣是超級富豪，典型富二代，人生走到今天順風順水得沒有失敗，按理說他和大鱷們應該是一個階層，該維護他們共同的利益。然而，川普的地位實在尷尬，他有精英階層的3經濟基礎，卻被精英階層排擠。他不符合傳統精英對同類的認知定義。

出身在中產階級以上的家庭，受過常春藤聯盟的高等教育，常年在華爾街律所議會等地出沒，精明的大腦，理性而剋制的談吐，精良低調且合身的衣物，不動聲色的享受著這個國家最高階的物質財富，他們才是被傳統精英階層認可的精緻利幾主義者。與希拉里相比，川普成了被精英階層拒之門外的暴發戶。「五流」大學出身（此處解釋置於文末），有富有的老爹卻沒有優質的校友，一頭黃毛滿屏槽點，誇張的表情與極端的政治主張，張口便直白的人身攻擊，參加真人秀塑造出的是易怒專橫的形象，滿世界的trump大樓招搖的炫富，政策主張甚至偏離所在政黨黨綱……這樣一個川普，在傳統精英階層眼中，已經不是一個嘴炮暴發戶，一個激進的無腦者，他更像一顆無法控制的定時炸彈，無法預測他會造成什麼後果。他們不認同川普的階層身份，又因川普用自有財產競選而無法用金錢將其控制籠絡，於是只能打壓。

結果，川普的嘴炮模式一路收不住，打出了自己的風格，他的宣講會場被他渲染調動得情緒激昂，一頭亂毛不修邊幅，一言不合就生成表情包，直白大膽的語言風格，社交媒體的活躍，都大大的拉進了他與選民的距離。希拉里一絲不苟的頭髮妝容，嚴肅僵硬的面部表情塑造出的高端政治精英形象，伴隨著冷靜低氣壓的宣講會，給了選民一種不好接近勿要高攀的冷麵距離感。

儘管川普說過的話漏洞百出行為出格，美國主流媒體集中火力卻找不到硬傷攻擊。反觀希拉里，柯林頓就是個bug，班加西，私人郵箱，桑德斯，「isis之母」……件件都是致命的政治黑料，但希拉里團隊每次都毫不意外的成功公關。希拉里團隊預約的廣告費已經是川普的十倍，財閥集團不光向希拉里砸錢，連反對川普的組織，他們都提供資金支持。不光如此，美國政府、總統、第一夫人、主流媒體和精英集團集體都為希拉里背書，每次危機希拉里都化解得有如神相助。

三位大鱷第一次公開為她站台，已經說明希拉里的形象受損嚴重，以至於要藉助大鱷們的威望來奪回選票。相比於財團投入的上億資金和近乎霸屏的主流媒體輪番宣傳，這一步是一個更大的招，猶如股市動蕩大家會去盯著巴菲特的動向，巴菲特如此高調的出手，就已經是在號召選民跟著他押寶。

寫到這裡，今天出來的fox民調（8.4），川普39%希拉里49％， 10％的差距，除了共和黨大會期間川普得以反超，其他時間，希拉里都遙遙領先。郵件門令數據有波動，但為希拉里站台的人物迅速令數據走向平穩。

還有3個月，不知道要何種程度的重料才能將希拉里及背後的堅固磐石放倒。沒有戲劇性的轉折，川普凶多吉少。

2016.8.6修正

前文未詳細解釋清楚，多謝

@cAchtung Panther指正

*關於川普被戲稱「五流大學」出身：

川普本科入讀大學為Fordham University（福坦莫大學，美國中等私立大學，排名66），2年後轉入賓大沃頓商學院，獲得學士學位。在競選期間川普拿沃頓背書使選民認為其拿到沃頓MBA（工商管理碩士），但隨後被曝出川普學歷為本科學士，1400+名沃頓學子和校友聯名發布公開信表示沃頓不給川普背書，正好被希拉里團隊反向宣傳打臉。（下圖為公開信部分截圖）

我認為的答案很簡單，就是，政治無關乎對錯，只有利益～

對於大部分政治參與力量，本身就是國家當權者，與其讓不確定因素巨大的川普當選，不去讓遵守遊戲規則的希拉里當選。

希拉里當選頂多是利益多一些少一些的問題，但川普當選有可能是失去或者更大的變數。

所以支持希拉里反對川普就很合理，無論希拉里做錯了什麼，至少他是個遵守遊戲規則的人。

我請教你們幾位大神一個問題，就不專門提問了。

美國大選，州長選舉之類的。cnn民調是偏向民主黨的，fox民調是偏向共和黨的。民主黨和共和黨有沒有一套自己的內部民調，盡量做到對民意的準確反應，好為自己的候選人作參考，不對外公開的。 @豆子爸@David Rand@Johnny Zhu@章威@狗剩@samuler

司法？發達國家裡因為犯罪而被拉下水的大佬級政客，有幾個是靠「司法」而不是政治鬥爭拉下水的？法律是為政治和經濟服務的，在政治鬥爭面前法律就是一張紙。

權大還是法大？中美法律實踐給出的答案都是權大！當然這個「權」指的是實權，而不是華主席那樣的...

不過美國確實包裝得華麗。

作證的寫書的都死了，怎麼定罪。開庭的機會都沒有。

真是一堂生動的民主政治教育課，民主用下木的話，過譽了。

說得簡單，定罪，誰來定？

你得上法院吧，上法院你得出證據吧，證據誰來出？FBI。FBI的最高BOSS是誰？奧黑！

奧黑指望希婆來接脈。於是FBI調查後建議不起訴，還怎麼定罪？

不排除川普重啟調查。

人家是趙家人刑不上大夫

因為這些事都她是在睡覺時，夢遊乾的。

政治醜聞還未成為法律問題。至少是現在，還無法認定她確實有罪，FBI既然不起訴，即認定她無罪，至於不起訴的原因，不影響她選總統，她有的是錢，當然不退出。