怎樣認識辯論圈？

01-11

原題被要求修改，之前內容別人回答里有。各位讓我領略到了一切辯論里的技巧還有各位嚴謹的邏輯，強大的文字表達能力。只有一點沒感覺到------人文情懷。我想這就是給外界留下辯論就是一幫伶牙俐齒之輩無意義爭吵感觀的主要原因吧，哪怕你說的再有理都阻止不了我討厭你。能把理性的東西用感性的方法輸出來，這是我心目中真正的高手。
這段話仍然會被各位抓出很多錯誤，歡迎繼續吊打，只停留在這一層面，不管你是什麼比賽的冠軍，仍然成不了我眼中的高手。"
聊到這裡已經偏離了我原文很多，但我宗旨沒變，無論原文提到的規則也好，制度也好，還是現在認為的辯手素質也好出發點都是希望貴圈越發展越好，走進大眾開啟民智。
假如把各位與我之間的對話當成一場辯論，誰又會是第三方呢？

如果是一場對話，換位思考，換成你是我更願意聽心平氣和的支出問題，還是各種吊打呢？
如果當成是罵傻子來單純發泄，罵傻子的聰明人又聰明在了哪裡
用繁體字的那位，如果討論問題代表水平，我承認你很高，發我的微博鏈接就涉及人品了，雖然我微博也不怕看。我認為你是人品最差的一個，那麼我就四個字給你，有才無德。

好意外發現這個問題還有更新欸～

題主啊，你希望有人關注你，我作為高票答案幫你呼籲一下哪裡有錯了呢？

「沒錯我這個說法就是強詞奪理，可你能拿我怎麼樣？科科～好啦，下面是我的想法」

1、不要認為用正體字就是臺灣人。你要真認真看過我其他答案，你不會給出這種結論。

「就算沒看我答案，我還有可能是香港人呀XD」

2、你心甘情願地「認」我也並不會覺得怎麼樣。更何況，你明明就是心不甘情不願。

3、你微博除了個地域，就沒什麼隱私，你用隱私來「批判我」我也是不服啊。你以為我做事如你一般呆萌沒分寸喔？

4、最重要一點！「殘障人士」不等同於「智障人士」。你可以罵人「智障」，但請不要對智力上面有缺陷的人用這種稱呼。這才是道德！

最開始「歡迎來噴」

後來說「沒有美感」

現在要「人文情懷」

最開始要求大家體諒他「文化低」，不要太高深

現在說他「宗旨沒變」，希望辯論能「開啟民智」

還沒變啊？你的立場跳動都跳到姥姥家了。

其實所謂的「吊打」和「人文情懷」並不矛盾，矛盾的是題主的認知。

不是所有「人文情懷」都是「春風和煦」的，還有一種情懷叫做「霹靂手段菩薩心腸」。

我不是不會「遷就」「適應」，這對「玩辯論」的人來說太容易了。你要聽雞湯，我要讓「你覺得」我是高手，也太容易了，可是

你！配！麼！

為了讓你爽，大家就搗漿糊，關愛殘障人士（對不起，侮辱殘障人士了）也不是這麼個沒底線。

所以，題主的id是

@熊是熊貓的貓

新浪微博id是

http://weibo.com/u/5737765131

作死就死_15520

歡迎大家無聊與他交朋友

啾咪??

———————————————————正好有空，再「幫助」一下題主。

網路對話，躺地上說「我是文盲」這一招呢，是無賴辦法。

你提出「觀點」，給出「證據」，做出「論證」，設計「方案」。

就得接受質疑。

我不是「願意」和你「聊」，而是「實在看不下去」。

你的「自以為是」「一知半解」都讓人悲傷。

看了你的微博，你也是一個「奇葩說」的粉絲。

看你的回覆，你也對語言的「美感」有期待。

看你的答案，甚至能感覺你是一個比很多「圈內人」還要理想主義的人。

然而，你偏偏要用「罵一罵辯論圈」「歡迎來噴」做標題。接著呢，來一個道德綁架：

「看，你們果然是戾氣十足，都不會平等對話」

喂喂，是你要我們噴的欸～發現自己招架不住就撒潑打滾的那是那什麼欸～

你不斷要我承認你有「可取之處」，但恰好，我是那種對「搗漿糊」沒多大興趣的人。你願意先糾錯，我才有興趣陪你解惑。

你去餐廳，服務員端上來的炒飯有一顆老鼠屎，你覺得顧客需要接受「拿掉老鼠屎炒飯都是好的欸」的說法麼？

當顧客都跑掉後服務員自我宣布「本店食物天下第一」也沒什麼意義。

嗯，以下。

才是原答案

--------------------------------------

最有道理的話呢，往往我叫它「廢話」。因為毋須證明。

最沒道理的話，也是「廢話」。因為沒有邏輯。

題主的指摘，是其中一種。

有人敢做這件事，放諸四海皆準。

你說你不敢，那是你慫，或是利益小。

你看那些「援交妹」不都自稱「我是個演員」。

有認證有標準的行業一樣底層龍蛇混雜。

准入門檻這件事，客觀來說，是個偽命題。

你說的第二點，一隻少年足球隊，遇到收錢吹哨的裁判；一位演技平平的女演，被要求到房間試戲?

普遍水準低，所以先沒資格容忍不公。那最終也不會有什麼水準，大家都用江湖手段。技藝，就不重要了。

這位題主的兩個建議，亦為廢話。

第一個，本就如此。不過你不知，且多數「圈外人」自以為或自誇在「圈內」罷了。

第二個，也本就如此。辱罵之外幾乎皆可。只是，這與評判有何關係？

題主你只苛求選手門檻低，卻不提評委門檻。你只苛求選手水平提高，自己卻給不出清晰的要求。

生活有趣的地方在於你胡說八道也有人信。

「辯論」可以分兩種，一種讓你懂，一種讓你信。

讓你懂需要大家都有腦子。

讓你信需要聽眾沒有腦子。

-----------------針對某個答案-----------------

題主追問：

對於白話文言交雜的文章，因我文化低，看不懂，只好猜，不好意思。感覺提到評委的時候說我只提選手水平不提評委水平是吧。這不是更說明你們水平低么？評委不是你們圈裡的以前或者現在選手？不令人信服不是因為平均水平一樣低？你評小學生辯論賽肯定沒選手質疑你，你非要說是平均一樣高我也承認。

你說黑哨傻的，我再借足球來說，但人家起碼有規則啊！再黑也要在規則內黑吧，請問貴圈有規則？潛規則算的話，我承認貴圈有。

還有嫌我不提出解決方案我片面概括一句話。你行你上啊！我確實不行，我不是貴圈選手，沒有你們的能力啊，每天辯生辯死的，連個規則都辯不出來，我也是醉了。

最後對你個人評價一下，開頭用了排比還是對仗或者什麼手法寫了半天不就是廢話兩個字么？請深入淺出。賣弄語法，技巧什麼的low爆了。因為你評論是寫給我的，對我這樣的沒文化人，請你考慮受眾文化水平.這也許就是貴圈幾十年辯論水平沒提高的原因吧

針對第二個的回復。

我的回覆：

辯論水平與評判水平一樣麼？

高水平賽事與低水平賽事能一起討論麼？

人不願意辯論或者往往覺得辯論者都是自嗨，經常是因為，你在某些概念裡面有既定概念，

且無能力區分。

坦白說辯論評審規則比足球嚴謹多了，最大的障礙是你這樣的觀眾。而你在關於「黑哨」的回覆部分，我只能當你根本沒看懂我那部分答案。

我從不認同辯論是一項「遷就」傻逼的活動。回答問題更不是。

你連我區分兩種「廢話」都看不懂，直接用「廢話」總結。我也無話可說。

另外，從邏輯上，你認為我沒「遷就」你的「水平差，文化低」，從而「證明」打辯論的「水平差」聽起來有點怪怪的。

拜託，辯論不就是說服第三方的一門技術么。

這句話一說我就嗅到了直鉤釣魚的味道。

真正的門外漢認為辯論是無意義的撕逼。題主能明白辯論的本質是說服，不簡單啊。

我不是來反駁題主的，準確的說我不是反駁題主的觀點的全部內容。

因為題主的大部分問題都可以用一句話解決：

有，但是不全是。

因為您的一二點可以說無疑是不能完全否認的，但是存在這麼幾點問題：

首先，這兩點可以用在任何領域內。您自己從沒發表過體育界類似的言論，但不代表所有人都沒有，任何一個領域內，都有低調的高手，也有高調的高手，有低調的菜逼，當然也有高調的菜逼。

您的問題應該改成，印象中你們辯論圈這種明明沒打過幾場比賽還一天到晚吹俺們辯論界多麼多麼牛逼的人好像比其他圈子的人要多耶。

再來，是對辯論圈的定義。

圈子：指具有相同愛好、興趣或者為了某個特定目的而聯繫在一起的人群。（這個抄的百度百科，不要吐槽）

這個定義的話大多數人也接受吧，那麼也就是說只要具有相同的愛好就可以稱為一個圈子了。您認為圈子應該是有一定技術能力的人才能夠進入的這也沒什麼錯，只不過是對定義理解上的不同。

然後是評委和觀眾這方面的認可度問題。

評委我沒什麼太大異議，撕評委這種行為我是不贊同的。而且一般來說主辦方也會請專業的或者是水準在參賽辯手之上的來當評委，即使有請來的嘉賓不是專業的來做評委，那也只是少數。

在不討論評委故意偏袒某一方的情況下，辯手賽前擔心評委智商不夠，或者是賽後認為評委理解無能，那都是很幼稚。

不過，我認為題主只是看到有些辯手認為評委的點評不正確而發出的抱怨，比如「我剛剛明明有說過這個啊」「我就是這麼說的啊」，有時候大家輸了比賽心裡肯定不舒服，這個時候評委在上面說你們哪沒證，哪跳了。心裡肯定不好受，再加上很多情況下說了不代表說出來了，有些人一句話就能讓所有人有印象，而大多數人只能通過強調讓別人真正記住。我不認為這是評委的錯，表達也是辯論的一部分。但是我同樣不認為這種情況下向隊友小聲的抱怨一句有什麼很大的錯誤。

但是對於觀眾，我可以這麼說吧，我一直覺得辯論只要說服評委就夠了，觀眾能不能夠理解我不在乎。

來，更準確的說法是：觀眾能不能夠【認真的】看一場辯論，並且思考。

題主看過奇葩說，裡面的觀眾誰說話了就投誰，這個一聽有道理，那個一聽嗯真他媽對。我不是在批評觀眾，本來對於觀眾就不應該提出讓他們思考的要求，這不在他們的職責範圍內。我只是認為在這種情況下辯手不必在意觀眾的反應。

第一，大多數沒接觸過辯論的人在看一場比賽的時候關注點在哪呢？

一辯長的好好看哇

卧槽二辯說這麼快我耳朵不好使啊

三辯太霸氣了，問的東西都好有氣勢

四辯說的太有道理了，我大舅伯就是因為嫖娼……

我形容的比較誇張，但是基本上，這種觀眾的關注點在：外貌、聲音、語速、語調、氣勢，當然還有情懷……上。

我這麼說肯定要說我以偏概全了，我沒否認也有很認真聽每一句話的觀眾。那就要說到第二個問題了。

來來來，我當初也是一個對辯論很有熱情的小女孩，剛開始還沒打過辯論的時候去看校辯隊打比賽，坐在下面的我也是超級的認真呢。當時的辯題是常回家看看應不應該入法，雙方也沒打什麼專業上的知識，按理來說我應該是看得懂的。然而我現在想想真覺得當時看懂了個卵。

普通的觀眾就算能夠聽懂理解個別幾個爭論的點，但是要做到理解大局還是很困難的。辯論這個事情不是扔幾個觀點，證明自己的駁倒對方的這麼簡單。正方的觀點之間有關係，反方的觀點之間有關係，正反雙方的觀點之間也有關係。哪個點立起來就基本贏了，哪個點是雙方的共識，哪個點被駁倒了也無關緊要，這些都是站在大局角度要理解的東西。所以說就算是價值辯大多數觀眾可能也只能看到表面。

另一方面，辯論賽既然有觀眾它必然有其觀賞價值，一個辯手如果有邏輯有思維，卻無法表達也是不行的。

畢竟，顏好、聲線美、溫柔謙遜、語言流暢、表達清晰、思維敏捷、有理有據的辯手才真的是全國人民心中的最佳辯手啊。

雖然我不是圈內人，但是如果要噴這個圈子好歹噴到一點地方吧。

辯論是主觀評判遊戲，類比好歹應該和跳水，自由體操，馬術，街舞，花式籃球這類運動項目比吧，這類主觀評判遊戲評委找專業人士擔當無可厚非吧？當然你要說普通人也能看出街舞跳的好不好，那我也認，但是有專業還是找專業的難道不是這個理？當然，全體觀眾投票也是一種評判標準，但是3.5個非專業觀眾評判總有爭議不是很正常？外國陪審圖也不止3.5個人吧。

如果答主家的乒乓球是以拉球動作，旋轉角度判分，而不是以比分判分的話，估計答主也要說這評委判罰不公平吧。

另外辯論賽評判也是有評分制的，如果沒見過的話至少應該先問有沒有再開噴吧？

沒見過？沒見過不會百度么？有vpn谷歌也可以啊~

當然了，您畢竟打了幾十年乒乓球，我覺得您來打辯論肯定比他們那群圈內人厲害~

1.題主告訴我們：

有的人打一場就說自己是辯論圈的了！

我打這麼多年比賽都沒有說我是體育界的！

這種話我也會說啊。

有的人撿撿球就說自己是體育界的了！

我打了兩年比賽還靜如雞不敢說我是辯手呢。

我要像題主罵辯論圈一樣罵罵體育圈。

辯論中最有價值的東西，是讓人學會多角度的看待問題，並且能夠克服自己的固有印象和刻板觀念，通過理性的思考和分析，讓自己接受一個和自己以前的感性認知完全不同，甚至是感性上曾經完全厭惡的結論

這是自省的能力

我估計很多人看到「辯手」和「自省」這倆詞放一塊都會覺得好笑。畢竟辯論場上的語言技巧和話術太過顯眼，人們把注意力更多的放在這個地方，把辯手當成囂張跋扈滔滔不絕的輕浮之人也是難免的。而有些人把這些嘴皮子功夫當做辯論中最有價值最值得追求的東西，也沒辦法。題主所說的「水平太低」的辯手們，大概大部分都是這類人吧

題主，如果你把你的標題改成罵罵「華語辯論圈」，那麼在某種程度上我還挺認同你的啊。但是從你只看過什麼國賽啦，華辯啦，奇葩說（拜託這節目畢竟就是個綜藝）啦，然後直接上升到以為這就是「辯論圈」，未免太不恰當了吧。

插一個Disclaimer: 以下內容基於個人經歷和可靠來源的科普，如有不妥歡迎指正。

客觀來說，「辯論圈」的人和旁觀者基本認同英辯&>美辯（針對中國地區，中國的PF美辯極其不靠譜）&>華辯這個事實。題主可以大概感受一下你評論的那些...的層次。

首先作為一個只參加過幾次正式比賽的英辯novice，我當然可以說自己是個「圈子」里的新人，但是在英辯圈裡你說不說自己是「圈」都沒有亂用啊（我從來不這麼說也從沒見有人硬要擠進去的），因為真正core的那個圈子大家都知道並且彼此認識，是靠硬實力打出來的比賽累積出的資歷，不是你說不說就行的，強行裝X不僅沒人信你還會backfire懂嗎。

雖然辯論是關於說服別人，正如你所說。但是同時英辯圈還要求說服別人要講求邏輯，所以英辯尤其關注邏輯鏈的完整和論述的信服程度（你不可以像某些華辯圈的人一樣僅僅make an assertion然後給一大堆似是而非的例子）。所以英辯圈的裁判們大多都是非常有資歷的圈內人，並且每次判完都要告訴兩方你們的幾個論點分別是什麼，每個論點每一方分別是怎麼闡述的，分別是哪一方贏了、為什麼，最後是哪一方贏。當然個人氣場也無法避免地佔有一定比重（多給一點credit？），但主要還是講道理的。所以無論是白紙裁還是average person（一般是這個）裁，都很少會有人抱怨不公平什麼的（除了很少的一些新人和華辯轉英辯的人（無法控制黑華辯，實在是遇到的奇葩太多））。

英辯到底是什麼形式就不贅述了，可以看

https://www.zhihu.com/question/32289800/answer/85218783?code=011d9c7b8fa6c17f7e01b2539b7c8ddastate=779028f3056fac042a4f09a953a3403acode=001b70ff8b84d6266ce6e33257cdd93jstate=62446cf16d6de7ca39cf4664059cdadacode=031fab2b727e5bbdfc51ad5670899726state=0a76b20698b075a11d095e515b6c3507code=021950e275a7c0251515957984ee930gstate=b41de161af91671616de61c6f31a59b6from=timelineisappinstalled=0

非常詳細也很權威

雖然我沒看過很多華語辯論，但是少數經歷和身邊資歷深厚的辯論圈大神的描述告訴我這是個完全不看重邏輯的圈子。事實上這也略情有可原，我國傳統說話/寫作方式就是喜歡引經據典，尤其在辯論里更是拚命在語言上戰勝對方，然而大多數人1.根本不知道引用的東西在說什麼 2.也不知道為什麼要用在這裡，對論點作用幾何。最後導致言之無物，邏輯鏈混亂（或者根本沒有邏輯鏈），只能忽悠門外漢的聽眾/裁判。

也許華辯圈的人要反駁我了(I don"t care)，我只大致講一講遇到的華語辯論對手們。一個新加入英辯的「資深」華語辯論team是prop，我們是opp，prop的PM上來給了三個例子（三個例子都只支持他唯一一個論點，即「民眾有時候會做出愚蠢的決定」。有一個好像是說什麼Hitler當政的時候沒什麼人反駁他...）Anyway，先不講例子有多麼不靠譜，他首先在闡述自己的論點的時候，只給了一句assertion，完全沒有用邏輯一步步論證（這個時候是不會給credit的）。其次他的例子也就是翻來覆去講一句話，不展開也不儘力和自己的論點聯繫上。我們的opp 1st內心很崩潰...（你不給邏輯我怎麼反駁你）當然作為2nd 我也很崩潰因為對面的第二個人還是什麼都沒講...主要靠rebuttal撐滿speech的2nd表示非常psychologically traumatized...類似案例不再贅述。

最後，一個小建議：題主不妨去看看歷屆WSDC的視頻。至於你說的那些...棄了吧

----------------------------------------------------------

fun fact: 評論區的幾個美辯華辯不正好就是只有assertion 而完全說不出邏輯和一點有價值東西的範例嗎

辯論啊，不適合給兩種人看。

第一種，是沒有思考能力的人。這種人聽到一點點言論就跟著跑，不能自己獨立思考一下拿個主見。正方說的有道理嗯我支持正方；反方反駁好有氣勢啊我支持反方算了…這種觀眾老是做牆頭草，觀念上遲早被帶死。

第二種，是不願意思考的人。這種人呢聽不進別人的言論，只是在自己的腦域里思考，外來思想都被牆掉了。正方說的跟傻*一樣，怎麼能是這樣呢？反方也好蠢啊，一個個例也拿出來說…這種觀眾看完一場比賽，腦子裡充滿了自己的想法，最後得出來一個結論：老子天下第一，其他人都是傻子，還自稱辯手云云。

第一種觀眾，如果看的書多一點，思考廣闊一點，也能成長為一個好觀眾，但是第二種，根本沒法接受，只能成長為一個偏執狂。

———————題主改答案了———————

「你說得再有理也無法阻擋我對你們的厭惡」。

題主這句話說的有意思。既然我們是在討論辯論，那麼就要以辯論的精神來進行討論。在辯論中，如果不是以理性為主的，那難道還是以感性為主的？你都承認我們說得有道理了，還抱著對我們的厭惡，這種預設立場的提問我覺得並不高明嘛。

本來也沒打算挑明說什麼，不過現在看來還是明著說好：題主呢就是我原答案里的第二種人，不過有點區別，區別就在於我說的那種人還能依靠理性來評判，起碼有自己的一分道理。而題主呢，我不知道您的道理在哪。

在辯論中，感性是需要的，但不是主導的。如果按您說的那樣改變辯論，那我們只要學會編故事哭鼻子就好了，還學邏輯學表達幹什麼。

做個填空題吧：

腦子是個好東西，________________。

哥們你是把知乎當貼吧在用吧……已舉報

嗯，歸納的十分草率，但非常有道理。希望你真的是完全的圈外人。

等你先準備過一場比賽再來討論哦對哦可能你這樣的態度隊友也不一定找的齊

小明的爺爺今年93歲。

先自我介紹，80後，沒打過乒乓球（所以才敢罵，因為與我無關）看過奧運會，全運會，世錦賽以及各種隊內訓練視頻。就像球迷罵中國"足球一樣罵罵你們乒乓球界。

第一，你們圈子准入門檻太高，參加過省隊，打過哪怕"二十年乒乓球都不敢說自己是乒乓球運動員。我只參與過幾年辯論活動，也不靠辯論吃飯，但是我還是能享受辯論的樂趣和愛好。

第二，你們圈子裡大部分人水平太高，自視卑賤。怕什麼天賦太低呀啊，觀眾里藏個掃地僧呀！裁判說不定就是個世界冠軍之類的！拜託，乒乓球不就是打球的一門技術么？你能贏別人還怕別人沒發揮好？怎麼不怕自己潛力還很多呢？還美其名曰全民活動，人人參與。世錦賽的時候，還要求對手必須從不犯錯？接到我8個扣殺？當然我承認，路人局，小區賽等水平確實不行，但你打個世界級比賽還嫌棄別人水平低，總是失誤。怎麼敢去銀河係為國爭光？

鑒於第一點，我把貴圈參考辯論分個類，專業從事乒乓工作或能以此為生的稱為乒乓圈或者界，除此之外的稱為乒乓愛好者。不排除愛好者里有高水平但你不是職業的。

鑒於第二點，希望各位愛好者苦練基本功鍛煉各種能力，早日成為職業選手。

最後，希望貴圈比賽少一些謙卑低調，可以借鑒辯論等運動，水平不在一個層次的也要儘力一戰鬥，別在比賽前就說，哎，中國乒乓球太厲害，打不過。

歡迎各位愛好者指點，開噴。

第一帖試水成功，有高興也有遺憾。高興的是有十來個人願意和我一個粉絲（門外漢）聊天，遺憾的是沒一個贊和好友（理解，確實水平太差勁）。更高興的是通過與各位聊天，加深了對乒乓的認識。更遺憾的是得到了全方位立體式的碾壓。

非常承認想的多書讀的少，邏輯不行，語言表達能力有限，舉例不當，問題指出錯誤甚至愚蠢等等的一切指責。但遺憾的是一個粉絲自以為是的指出貴圈問題，並提出膚淺的解決辦法的時候只有一位還不知道姓啥的不明性別的人願意平等的交流，起碼給予了我面上的尊重。再次深深感謝。

大部分人讓我聽到你說的狗屁不通，其實我還想聽到的是，你的建議狗屁不通我們這樣怎樣做才是正確的，可惜沒有。貴圈如果沒有問題，就不會因為我心中大神魔王張退役了就沒了福原愛這對cp，也不會全球每天比賽你來我往，連我這看客都知道瓷娃娃，常青樹這些名字。

最後感謝一下各位，讓我體驗了做乒乓球國手的感覺，體會到了看視頻中小朋友被abcdefg等大神吊打的心情。至於讓我加分答的那位朋友，我追星王菲只是想多了解她，並沒有想學她唱歌。

此帖到此為止！還會一如既往喜歡貴圈！

學習一下各位偶像，裝一下b.

以上編輯於 2016-05-30作者啥tm權利都沒，因為我只是替換了而已。

沒想到這個帖子又恢復了被舉報後我以為第一帖將沒有痕迹的消失。談談第一帖的感受吧！

就如第一次發帖時說的我是一個看過國辯，新國辯，星辯，奇葩說（這個最重要）的觀眾，就如同某位同學說的一樣，書讀太少，想的太多。懷抱著對辯論的三分熱愛之情，三分自我賣弄之意，四分吸引粉絲之心發出了第一帖，用的是臨摹的馬薇薇大神嘲諷技能。

帖子發出後，一度還沾沾自喜，以為會有些認同，如果能得到辯論圈某幾位辯手的表揚，更會讓我無比滿足。沒想到，由於對辯論圈了解太淺，文章寫的又太垃圾之故，回答收到的是清一色的辯手反駁，更妙的是都用的是我開始用的嘲諷技能。讀完後，深深感覺到了無力感，全方位被碾壓，深深的感覺到了自己發這貼的傻逼，這時候萌生退意。為了給自己不"至於狼狽逃竄的安慰，勉強又更新了一次，鑒於第一次邏輯的全方位打壓，我打出了情懷牌——雖然我說的不對，但是是為你們好啊！別說，還有點效果，胡開同學放棄了對我的追殺，不管他是出自何種考慮也好。但台灣的某位辯手仍一路碾壓.。說實話，"這時候我有點憤怒了，至於得理不饒人么？但又說不過，我又進行了第三次編輯，這次除了情懷外，我加了點責任，展望辯手素質，希望能把華語引到別的地方，然後放過對我的追殺。可惜我錯估了台灣選手的執著，一如既往的碾壓下來，還發出了我的微博地址（之前我隱藏了）。這次我一定要攻擊了。

先點進了這位辯手的主頁了解這位辯手，看了他很多其他問題的答案，這位應該是個知名辯手，提到過經常和林正疆大神見面。我甚至還因為他的簽名，懷疑他會不會就是林正疆本尊。考慮再三我決定發動最後一次攻擊，我吃下他所有的對我評價（例如，和我談智障人士是對"智障的侮辱）。我只攻擊他發我微博地址這一條，暴露別人隱私屬於人品有問題，如果他還能反駁，我也沒方向可以反擊了，畢竟我水平太垃圾。

結論知乎確實不是我這樣智商的人可以玩的。