您認為德州撲克聖經級的書籍是哪本？
首先重要的事情要說三遍：
牌打得好≠書寫得好≠容易看懂≠看懂了就能贏錢
牌打得好≠書寫得好≠容易看懂≠看懂了就能贏錢牌打得好≠書寫得好≠容易看懂≠看懂了就能贏錢哪本書才是撲克聖經，得看你如何定義聖經了，如果是指必讀的撲克書籍，那目前來看沒有哪本書是必讀同時在理論上又寫的非常全面的（至少至今並沒有，下文提到的《The Mathematics of Poker》在與實際結合的討論上有所欠缺。），如果是指理論上最具備價值的撲克書籍，那 Bill Chen 和 Jerrod Ankenman 的《The Mathematics of Poker》當之無愧。
我也一直很推崇此書，一方面是因為這本書條理也很清晰、很有趣，另一方面是任何領域沾上數學就顯得逼格高一些，你懂的。把撲克遊戲進行一次外科手術解剖擺在讀者面前對於伯克利數學博士、金融 Quant 外加軟體設計師（這三個頭銜都需要超凡的腦力）的 Bill Chen 來說並不是一件難事。至於如何應用在實際遊戲中，並不是這本書的重點。如果你的數學基礎還不錯，並且好奇心很強，就再次將這本書推薦給你，如果抱著看完此書就成為大神這種想法的朋友（事實上並不存在這種書），你可能會失望的。
我之前有翻譯此書的想法，可是粗略地搞了幾章後就放棄了，原因有以下幾點：- 能看懂《The Mathematics of Poker》的人一般英語都很好，翻譯成中文有些多此一舉，並且我的英語水平只限於無障礙閱讀，真要翻譯起來有些力不從心，也害怕誤人子弟。
- 沒有足夠的動力去翻譯，一是因為國內的撲克玩家平均素質相對較低，對原理感興趣的人很少；二是因為私自翻譯一本書其實是件很尷尬的事情，你們懂的。
- 任務量不小，有翻譯的時間不如開開心心打打牌或者做一些其他有意義的事情，每小時的盈利都高於翻譯一本書然後侵權私自賣掉。
而我喜歡的另一個撲克書寫手是 Ed miller。
這個麻省理工高材生的作品在技術性和暢銷書之間保持一個很好的平衡。既能滿足大多數不同層次的牌手，又值得反覆閱讀。而且挺高產的，近些年來平均每年一本新書。《No Limit Hold "em: Theory and Practice》2006年
《Professional No-Limit Hold "em: Volume I》2007年《Small Stakes No-Limit Hold"em》2009年
《How To Read Hands At No-Limit Hold"em》2011年《Playing The Player: Moving Beyond ABC Poker To Dominate Your Opponents》2012年《Poker"s 1%: The One Big Secret That Keeps Elite Players On Top》2014年《The Course: Serious Hold "Em Strategy For Smart Players》2015年《No Limit Hold "em: Theory and Practice》是本中規中矩的入門書，介紹了最基礎的牌力、賠率、位置等等概念。有人覺得這本書「過時」了，我覺得並不存在「過時」這個概念，因為所有的撲克應用技巧與真實的理論相比都是相對「片面」的，開始接觸到的簡單技巧只考慮單一的數據，而複雜的技巧會牽涉到更多的條件。這本書的淺顯並不影響初次接觸德州撲克的入門，還是值得一看的。
《Professional No-Limit Hold "em: Volume I》比上一本稍微深一點，把基礎的概念又講了一遍，然後用很大的篇幅討論 SPR ，也就是剩餘籌碼和底池的比例。用很多例子論證了剩餘籌碼數量對打法的影響。此書的書名看著很不爽，明明寫著第一冊，卻不繼續寫下去了……
2009 年到 2012 年這三本書更詳細地討論了各種細節的打法，如何分析對手的打法以及對策等等。其核心是如何針對對手的弱點賺錢，講的稍微有些零散，需要看很多遍去理解。
2014 年的《Poker"s 1%: The One Big Secret That Keeps Elite Players On Top》的爭議比較大，一部分人覺得這本書就是在胡扯，而另外一部分人覺得這本書非常棒，觀點很獨特。頂級高手的秘密作為此書的噱頭，第一章就很精彩。作者認為撲克遊戲其實是一個頻率的遊戲，你應該把視角放得更遠一些，去考慮成千上萬牌局不同選擇的頻率，而不是單獨一手牌的打法。然後抖出了兩條高手的規則：- If your opponent bets or raises, you should usually call.
- If you bet one street and your opponent calls, you should usually bet again on the next card.
如果對手下注或者加註，大部分情況你都應該跟注？如果你在一條街下注並且對手跟注了，大部分情況你應該在下一條街繼續進攻？剛看到這裡你一定會覺得他在胡謅，可從理論上講如果你的對手足夠強的話確實應該這麼做。但是這本書在論證方面有些簡陋，寫的不是很完整。（Matthew Janda 的《Applications of No-Limit Hold em》寫的更加詳細，也更厚……接近 500 頁，至今我還沒有看完……）
大概是 1% 這本書寫得有點高端，對很多人來說用處並不大，並且很難理解。本著寫暢銷書的目的，Ed Miller 今年的新書《The Course: Serious Hold "Em Strategy For Smart Players》回歸了新手，看起來是本入門書，實際上把之前零散的概念封裝起來，總結成了十條簡練的技巧，看完全書後發覺 Ed Miller 寫了這麼多年書，在教授其他人如何打撲克上變得越來越嫻熟，打好撲克難，教給別人更難。
很多牌手開始盡信學習資料，覺得看完哪本書或者視頻就可以立刻搞定一個等級的遊戲，受到挫折後又完全排斥理論的學習，悶頭打牌導致水平遲遲不提高。想打好德州撲克僅僅去看書看視頻學習是不夠的，還需要堅持不懈地花費大量的時間進行練習並總結。
我屬於那種對撲克理論特別感興趣卻又沒什麼時間打牌，光看不練的類型，所以常年都是當魚的命orz
謝邀。
我個人曾經認為，德州撲克聖經級的書籍是Bill Chen和Jerrod Ankenman所合著的The Mathematics of Poker，我在之前很多答案里也都是這麼說的。
但最近幾個月內，我的觀點不得不說發生了一些變化，這也是得益於有幸和高水平玩家進行了交流。我現在傾向於覺得，討論哪本書是德州撲克的聖經沒什麼意義，因為對於每個人而言，聖經都不一樣。具體原因引用一段之前寫的文字：
「事實上，現在有很多人（包括我）迷信地認為，德州撲克範圍理論的提出和數學模型的建立，標誌著一場技術革命，這場技術革命將德州撲克牌手分為了兩代人，即
年輕的（掌握著真理的一代）和相對年老的old
school的一代。這個認知毫無疑問是由於站在的角度不夠高而導致的。事實上，如果我們從歷史上來看，永遠不會有什麼所謂的技術革新，因為這個遊戲（理論上）並不足夠難。從Sklansky的撲克理論開始，到很多人（包括我）奉為聖經的Mathematics of
Poker，以及很多其他的書，其實翻來覆去講的都是同一件事。對於一個只有1326種起手牌組合，Check，Bet，Fold三個選擇的遊戲而言，怎麼可能有任何超越時代的高級理論呢？唯一能有的只是不同的表述方法，以及適合不同人的不同的理解方式。事實上，我之前認為Mathematics of
Poker標誌著新時代的到來，是因為那本書對於我個人而言，標誌著新時代的到來。對於其他優秀的玩家來說，則很可能是另外一本書或者另外一個節點。換言之，模型永遠都在那裡，思考的方式也永遠都在那裡，但只不過很多人對這同一件事進行了無數不同的表述，而哪一種表述你作為一個牌手充分理解了，你便會覺得這個表述代表著新的時代。」
因此我傾向於認為，事實上不少優秀的德州撲克書籍，講的都是同樣的一件事情，只不過描述方式不同，自然也就適合不同的人。但德州撲克的核心玩法上的內容其實都差不多，因此每個人的所謂聖經應該是不一樣的才對。
當然，這並不妨礙我推薦The Mathematics of Poker，因為事實上來看，它的確成為了不少人的聖經。我 個人喜歡easy game和applications of no—limit holdem
首先我真不知道這個趙春陽是誰，不過我給好幾個新收送過這本書。
撲克相關的書籍非常多，然並卵，別看這本書封面搓得要死，封面名字的拼音註解也Low得一塌糊塗。我認為真正的武林高手就是把基本功聯紮實，大部分喜歡玩牌的朋友可能這個基本的自律都沒做到。
個人而言，the mathematics of poker 是我特別欣賞的書。這書與其他書的本質不同：完全摒棄牌譜，而是站在了一個戰略的高度，探討了撲克的本質。但不能同意前邊 @hshiki 和 @rt dk 的說法。撲克絕不是「只有1326種起手牌組合，Check，Bet，Fold三個選擇的遊戲。」撲克沒那麼簡單。某種程度上，撲克甚至比所有的棋類都複雜。因為對棋類而言，棋盤上的因素比棋盤外的因素要重要的多。通常而言，棋手關注的是找到當前棋局下最佳應手，除了一些個別情況，很少考慮盤外的因素。
相反，德州撲克要考慮的第一要素是人，其次才是牌。我們都知道，人才是最複雜的。如果你腦子裡只是1326種組合，bet, fold raise三種動作，那你在撲克上不可能達到一流境界。
下棋時在特定局面下總是有最佳著法的，但在撲克中沒有絕對正確和絕對錯誤的打法，一切要隨著對手和形勢的變化而變化。在這一點上，玩牌特別像生物學。與你競爭的所有牌手構成了一個大的生態系統，作為一個生物，「你」的任務就是適應環境，儘可能生存下來，還要生存的足夠好。如果你對撲克的了解足夠深刻，你會發現這完全就是「物競天擇，適者生存」的活教材。The Expert at the Card Table
事實上這並不是講德州撲克玩兒法的書。。而且一本講出千技巧的殿堂級讀本。。。
事實上國外幾乎每個進入超一線的老千都會將其爛熟於胸國內上百本德撲書籍，免費送！加群騰訊 220876241
小綠皮書，不算聖經，和哈靈頓，easy game沒法比，但是， 對於國內的普通桌子，夠用了。
撲克的技術變化飛快。國內的撲克環境畢竟處於灰色地帶，交流又少，技術上的很多概念已經落後國外很多年。一些以前經典的撲克書籍，放在當下的環境來看，已經相當過時了。
如果要稱得上聖經，我覺得那麼就只能選唯一的一本。
我在偉大的撲克導師phil galfond的一部培訓視頻里，看他說，最近8年，他看過的唯一一本撲克書籍就是Applications of No-Limit Hold "em。我完全同意這個說法。
哈靈頓的書質量都很高，推薦
三大聖經：超級系統系列哈靈頓在牌桌低限注德州撲克
哈靈頓在牌桌
撲克藍圖
推薦閱讀：
※撲克牌上的人物都是誰啊，撲克是什麼時候傳入中國流行起來的?
※德州撲克的成牌概率與贏牌概率具體是如何計算的？
※有什麼好的花切小組或討論群？
※如何看待當今國外的撲克牌宣傳片？
※為什麼一副新的撲克牌順序是被打亂的？