什麼是「女權婊」?
吃在接盤俠,愛在開瓶器。
沒有公主命,一身公主病。明明特權婊,偏說權利少。責任不承擔,義務放一邊。琴棋書畫不會,洗衣做飯嫌累。
婚前隨便上床,結婚要車要房。紋身夜店酗酒約炮墮胎抽煙吸毒不妨礙我是好女孩。
貼吧抄的。全文發表在微信公眾號shiseji-me中
以下為部分節選
電影《龍紋身的女孩》里的女主角 Lisbeth 外表punk暗黑,內心善良。可瘋魔可單純,讓人捉摸不透。
《龍紋身的女孩》里的男女主角都是非典型。男主角是個中年男人,一出場就以一副落水狗的般落魄的樣子出現,從頭至尾也沒有什麼炫酷的鏡頭,最後還被壞人吊起來差點像殺豬一樣解決掉。女主角Lisbeth全身punk風,滿臉打洞掛環,一身紋身。擁有超凡的頭腦和駭客技能,晚上撩妹第二天又可以讓男主喜歡上她。 最後不僅救了男主一命,自己還還搖身一變順走犯罪團伙幾十億贓款。
無疑,這部電影的確有很多的女權色彩,這也是它被很多女粉絲追捧的原因。原著的作者是一枚瑞典男人,眾所周知,北歐是女權主義最盛行的地方,我作為在北歐待了多年的女性,也常常被問及這個話題。
女權
似乎成了當下很流行的辭彙
許多微博大V都常常標榜自己的女權主義,時不時感慨一下國內女性地位之底下,歐美女性地位之崇高。打些雞血熬點雞湯順便漲點粉兒。這些言論著實激怒了不少男性,覺得女權不過是一幫找不到男人的女人自己立的牌坊而已,女權是違背天理的存在,女權者就是男人們的宿敵。
其實對這種光怪陸離的「女權」網路現象,我也一直想說點什麼。好吧,既然馬上是三八國際婦女節了,借著這個由頭,我今天便談談我對女權主義,以及一些衍生現象理解。
首先,女權並不等價於女尊男卑。女權倡導的不是把男性踩在腳下,支持女權的不是特別凶,不是大嗓門大嗓門,叉腰罵街的「包租婆」。你們的女神Emma Watson就是一個典型的女權者。
「女權」在知乎上的解釋是:
女性主義(Feminism)又稱女權(女權主義) 、婦女解放(女性解放)、性別平權(男女平等)主義 ,是指為結束性別主義(sexism)、性剝削(sexual exploitation)、性歧視和性壓迫(sexual oppression),促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動,批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。有點繞?簡單點來說:
女權的本質訴求是平等
包括
權利和義務
權利和義務
權利和義務
重要的事情說三遍。
真正的女權者,倡導的是公平,我們需要跟男性一樣平等的就業機會,發聲權,等等等等,同時我們也和男性分擔一樣的義務和責任,不推脫。
什麼意思?當一個女權主義者決定做一件事情的時候,我只會考慮兩個問題。
1.我想不想去做
2.我有沒有能力做
除非是涉及到生理結構的不同,否則性別不會是左右我做決定的因素。
我不會因為 「我是女人,我不應該這樣做,否則男人們會怎麼看我?」而放棄。
也不會因為 」我是女人,你是男人,是男人就該去承擔就該去做」 而袖手旁觀。
我也不會因為「憑什麼男人可以做,女人不能做?我就要做!干翻男人!」而上趕著去做。
具體點兒來說。
1. 關於家庭和事業女權:我選擇事業,我也有能力料理好我的家庭。
我選擇事業,我可以選擇放棄家庭,或者男主內。
我選擇家庭,我可以放棄事業。
女權婊:涉及到權利的時候:「你不能干涉我的興趣愛好和事業,男女平等!」
涉及到責任的時候:「你是不是男人啊。男人負責賺錢養家,女人只負責貌美如花。」
女權癌:「工作是自己的,家庭是累贅!」
「別低頭,皇冠會掉;別流淚,賤男人們會笑。」
2. 關於生孩子女權:我想丁克。
我要當媽媽。
我還要生兩個。
女權婊:我生孩子是對你無私的奉獻,所以你要有車有房還要都寫我的名字!
女權癌:你把我當什麼了?生殖機器?生你MB!
3. 關於拎重物女權:我自己提得動,我首先會自己提。
有男性主動幫我提,我也許會接受,然後禮貌感謝。
女權婊:嘴裡:「女人要活得自強自立!」
心裡:「我是女人你就該寵我,不主動幫我拎包,你是不是男人啊!」
女權癌:有男人要幫我。「你為什麼要幫我拎?你是同情我們女人很弱小嗎? 干翻男人!」
男人可以拎1個,我要拎10個!
4. 關於打扮女權:我喜歡淑女風,我就淑女風,我高興就好。
我喜歡朋克風,我就朋克風,我高興就好。
我沒覺得我胖點很難看,那我就不刻意減肥,我健康,高興就好。
女權婊:給我買衣服買衣服!
給我買包包買包包!
女權癌:男人就喜歡長披髮中分的蛇精病臉,所以那個樣子的女人都是不要臉的綠茶!
我為何要打扮給男人看?我就要不修邊幅蓬頭垢面!
5. 關於哈佛女生經期「帶紅」跑馬拉松事件女權:她有不用經期用品的權利,只是這樣很可能不衛生,造成感染。我不會這麼做。
女權婊:嘴裡:「支持!么么噠!姐妹們學起來!」
心裡:「真不知廉恥,我才不會這麼做。」
女權癌:「大快人心!我為她自豪!
憑什麼女的需要來大姨媽時帶衛生用品,而男人卻不需要!
就!不!帶!」
由此可見,」女權婊」其實不過只是「公主病」的進階版,「女權」這個名號不過是她們為自己無理所求而找的一個冠冕堂皇的理由罷了。
「女權癌」則天生把男人當做假想敵,打倒男人是她們一生唯一的訴求。 這種人我就不說了,逆天。不排除內分泌有問題的可能性。
而真正的女權,不過是追求最簡單的平等,追求性別的淡化,追求社會分工靠能力而不是性別。
所以,女權者並不是男人的宿敵。
女權婊和女權癌這些偽女權,才是男人的宿敵。
也是全人類的宿敵。
女權,我是女性,這個工作我可以勝任。
女權婊,我是女性,這活兒憑什麼讓我干。女權,我是女性,這頓飯咱們aa。
女權婊,我是女性,理應你請。在女權婊面前,女權是牌坊。我不想講什麼是女權婊,也不想講怎麼辨別,我就想問一句,指責別人是中華田園女權的人,你們支持女權嗎?你們說這個女權癌,那個田園,看起來是很懂女權了嘛,那你們支持嗎?
女權的敵人不是女權癌女權婊中華田園女權偽女權,而是發明這些詞的人。
那些人叫囂著說,我不反對女權,但你們中有那些無理取鬧的女權癌。於是女權運動的人們忙著解釋我不是女權癌,重點錯了喂。
男性利益受到侵犯是肯定的,因為那些東西本就不屬於他們,於是他們的招數就是分化女性。喂你們女人不是要男女平等嗎,等你們搞定那些女權婊了我就支持啊。
我真是黑人問號臉,你支持一個價值取向需要管別人怎麼想嗎?那我是不是可以用同樣的道理說,那些意淫回到傳統做大男人夢的人,別再維護自己了. 你覺得冠姓權天然屬於你,可是已經有男人叛變啦,孩子和妻子姓啦,我們女人支持孩子隨夫姓,可你得把所有讓孩子隨妻子姓的人搞定才行:)
任何你覺得違和的時候,試著把男女對調,更容易發現問題。
最後再舉個例子吧,魯迅開窗和拆房子的例子大家聽過吧。一個屋子裡的女性覺醒了,她們覺得屋子好悶,有溫和派想開窗,激進派想拆房子,於是男人就說了: 哎呀我們是支持開窗的啦,但那些拆房子的人太壞了,你得讓他們消停才行。那麼你猜男人到底支不支持開窗的?
(聲明:此處男女僅為了方便閱讀。感謝為女權奮鬥的男性,為維護男權的女性表示遺憾)
其實我有個問題是,那些稱呼別人為女權癌,偽女權的人,他們究竟懂不懂女權?有的人提到女權就反感,女權癌完全就變成他們污名化女權的工具了,一言不合就扣這帽子。有的人講的頭頭是道,什麼女權癌自私啊,只要權利不要義務啊什麼什麼,在我看來是完全理解女權精髓的人啊。女權爭取的不就是權利和義務對等,付出和回報對等嗎!女權追求的是男女平等,追求的是人權,追求的是公正啊!那些人這麼懂得分辨偽女權,想必是很懂女權的吧。只可惜懂和支持還是兩碼事。
所以懂女權的人啊,你們選擇的是支持女權,還是因為反對偽女權連帶著不支持女權(這個邏輯我不懂啊,不過看這麼多回答,感覺很多還真是這個意思,所以深層原因是不是覺得自己利益受侵犯呢,這個恐怕只有自己才知道了)
女權主義者該怎麼做呢,其實我覺得網路上除了科普沒別的好做的。有大男子主義者,當然會有大女子主義者,都不可能完全消滅,我們只能儘力爭取中間者而已,這個和美國大選爭取搖擺州而忽略政治立場堅定的州是一樣的。直男癌真的不懂女權嗎,女權癌的帽子扣的歡,無腦扣的還真不多,因為很容易被罵死,但他們為何不支持,原因除了利益受到侵犯還有別的么。女權即人權,話雖這麼說,但只有支持女權的男人才能感覺收益。例如家庭男女平等的話,男人可能很高興看到妻子賺和他一樣多甚至更多的錢。但直男癌會覺得他收益嗎,他的玻璃心自尊心估計要碎了吧。
網路上能做的真的不多,至於生活中,女權人士還真別太敏感,有些時候男女平等是一回事,別招人反感更重要,不是時時刻刻都要推女權的。比如網上長篇大論有理有據很好,生活中就少點這些。除了家務平等分工什麼要認真商量,難道男生幫女生開車門拉椅子的時候你都要大吼:男女平等!你這樣照顧女生的做法看似紳士其實是把我們當弱者!
......說的也不是沒有道理,但你這麼說大家會把你當傻瓜吧……生活的智慧在煙火氣息中,男女平等的建築要慢慢建
--------
最後,我有一個悲觀的想法,那就是,沒有足夠政策的支持,就算民間再怎麼說,男女平等在可見的未來也是無法達到的。醒過來的女性啊,可能我們註定要悶死在房裡了。
(我多希望我是錯的,我多希望男女平等指日可待啊。請知友儘管反駁我吧)
----
如何看待以下對於男權和女權的解釋? - 匿名用戶的回答 - 知乎 農村男大學生,該不該支持女權主義? - 匿名用戶的回答 - 知乎
果然有些人覺得讓女人工作就是男女平等做的好了呢 很多人覺得中國男女平等做的不錯 也是醉了
在亞洲國家裡,中國算是男女比較平等的國家嗎? - 匿名用戶的回答 - 知乎 中國的女權主義有什麼用嗎? - 匿名用戶的回答 - 知乎
生孩子的相關討論
慎入
生孩子對女性健康是利大於弊還是弊大於利? - 匿名用戶的回答 - 知乎
中國女權運動有什麼問題?相關,早期思想,點贊較少,但個人認為是目前比較核心的問題
什麼是中華田園女權? - 匿名用戶的回答 - 知乎 現在中國的女權運動有什麼問題?還有什麼是女權癌? - 匿名用戶的回答 - 知乎 什麼是「女權婊」? - 匿名用戶的回答 - 知乎 女權主義應該抗爭的對象和重點是什麼? - 匿名用戶的回答 - 知乎
略奇葩的答案,生物學角度瞎扯
女性不結婚會如何? - 匿名用戶的回答 - 知乎 女人到底為什麼要結婚? - 匿名用戶的回答 - 知乎
論國家是怎麼壓榨女性的
怎麼看待「通過強制丈夫跟老婆一起休產假來解決女性在就業市場上的窘境」這種說法? - 匿名用戶的回答 - 知乎
一些本身傾向性嚴重的問題
如果女權主義運動能顯著造成一個社會生育率的降低,是否意味著女權主義是文明社會的「毒藥」? - 匿名用戶的回答 - 知乎 傑出的文學家、藝術家、科學家大多是男性,可以說明男性比女性優秀嗎? - 匿名用戶的回答 - 知乎 為什麼有的女生嘴裡喊著男女平等,但是到了很多事上又會「理所當然」地享受女生特權? - 匿名用戶的回答 - 知乎
想必題主已經有了必死的覺悟。
我所在的工科大學,屌絲女們有一句口號:我X女生少,要對他們好。平時一沒得罪二沒欠她們,三基本的禮貌還是講的。何賢何德想讓男人把你捧上天?當然並不是所有女的都這樣,匿了
就是那些打著女權名號的營銷號。以及被他們洗腦了一些人。比如這種清真女權(??????) ?
對於收留女孩與妻子相戀的新聞,女權婊這樣說
這點我真的體會很深,身邊一個朋友男朋友也認識。但是我們都比較偏男生這邊。這個女生就是那種女性權利受到傷害義不容辭。本來還好以為是個正常的女權。都後面就要求男友買口紅,吃喝玩樂男友付錢。天天微博安利貼艾特男友我想要……我還想要…… 之所以我們偏男生是因為他們交往久了,男生的財力開始下滑到了換藥要借錢的地步。而他女朋友依舊是「我要女權,我要口紅。」不懂為什麼好好的平權主義慢慢的演變成了女特權運動。男生負擔更重了,現在聽到女權都害怕。是不是因為名字取的讓一些女性認為著不是個平權運動?在國外是你不讓女性干這事你不尊重女性,在國內卻是你要女性干這事你不尊重女性女權路漫漫啊
誰能告訴我為什麼這麼多皮卡丘啊??!!!!
樓主我來告訴簡單幾句排比總結:我女的做的都是對的,男的做的都是錯的,有特權有利益就是女人應得的,沒特權沒利益就是歧視,男的所有有利傳統要要廢除,但要保留紳士風度傳統,女的有利的都保留,一遍吼著我們女人憑什麼比你們男人差一邊這個是你們男的該的
來源:,新浪微博 黑人脫口秀
女權婊子么,俗話說的做了婊子還要立牌坊,以保護女權的名義來侵犯別人的自由和權利,比如極端的有西方女權分子宣揚閹割所有男性來杜絕針對女性的性侵犯和暴力,本身都已經是侵犯他人人身權利了卻還偏偏喜歡樹立個高大上的FLAG。
我認識不少女權主義者--甚至,我本人參加過不少平權活動,學習過不少平權的理論。在歐洲,在美國,在課堂內外,我認識的所有女性女權主義者都自我認知為強者。甚至某次課堂發言,我和一女生同時舉手,我說了一句「Lady first.",然後她瞪了我一眼,把我批判了一番。女權,以及平權,是一個嚴肅的政治運動。真正的女性女權主義者往往是受過良好教育的,或至少能夠非常理性客觀分析事物的人。她們不認為自己應在社會地位上和男性有實質性的差別--但她們往往承認生理差異。任何因為性別加以她們身上的東西,無論好壞都會被她們拒絕。一頓飯我們一節課6女2男吃就遞出去八張信用卡,基本上就是這個意思。仔細想了想,我也算回答了這個問題吧。
你在貼吧或者微博上問這個問題,底下跑出來的那一群噴的就是了。
願小智指引你的道路,天上的,地上的皮丘們都看著你,阿門⊙▽⊙
願你回歸小智的懷抱(?&>ω過激行為,與直男癌對重複一個觀點。目前為止觀察到的太多女權主義者或者自稱「女權主義」者。都是只想享受權利,逃避義務的。剝離了權利與義務的辯證關係。把「直男癌」三個字掛在嘴邊,好像有了一把無敵的武器,有什麼不爽的都可以拿來批判一番,可事實上她們並不能講出道理。其實她們和真正的直男癌一樣可笑、可悲和可憐。
面對權利:男女平等,我們也應該有同樣的權利。面對義務:你他媽還是不是男人!
英雄:女權婊。
Q技能:扣帽子。 將直男癌的帽子扣給敵方英雄造成範圍35的100(+85)點物理傷害;並召喚距離最近隊友。
W技能:女性護盾。 自身免疫5秒技能傷害,並造成傷害反彈;
唯一被動,刷新Q技能。E技能:發現新聞。 發現未探索視野中的一名敵方英雄。
R技能:雙標。 對於敵我雙方採取雙重標準;
唯一主動,造成範圍100的345(+100)點物理傷害。 被動:對於男性英雄技能傷害提升1.5倍。推薦閱讀:
※女性,尤其家庭主婦,有哪些價值?
※王寶強的離婚案 ,在中國婚姻法方面有哪些解讀?
※如何評價SK-II在知乎的廣告"女生是不是比男生更難追夢"?
※嫂子因為生了孩子搶我的划船機,我應該讓嗎?
※一些「女權主義者」的依據是女人生孩子很慘,那麼如果技術可以解決這個問題,能否換取她們降低對人權的要求?