面對穆斯克，該如何談「中國超越美國」的問題？

01-11

誰將引領未來的大方向？中國勞動力是否會一直廉價下去？中國創新能力究竟如何？美國人是自信還是自負？
穆斯克認為自己的成功代表著美國創新模式戰勝了中國廉價勞工模式
。

　　就在穆斯克的母校賓大，今年5月美國副總統拜登發表演講，提到了中美比較、誰將引領未來的問題，拜登很自信的認為美國代表著未來，而中國問題很多。這個演講引發了在場中國留學生的不滿。不過類似拜登那種調調的話，穆斯克早就說過。

　　在中國的太空計劃和穆斯克的太空計劃同樣進行得如火如荼時，穆斯克著文《美國為什麼能擊敗中國》，指出SpaceX的火箭發射成本只有5400萬美元，比世界上發射價格最低的中國長征三號乙火箭還要便宜至少600多萬美元。穆斯克認為「這是美國創新戰勝了更廉價的海外勞工的典型事例」，並宣稱「中國是經濟增長最快的國家，但美國的自由企業制度保證了美國仍將是最具創新能力的超級大國」。

　　可如果不是「中國汗水積累的強度VS 美國idea更新的速度」呢？

　　中美對比是近十年來持續的主題，很多人甚至給出了中國超越美國的時間表，而另一些人則認為中國的增長將會放緩，無法超越美國。穆斯克顯然持後一種意見，他的邏輯是：中國的增長建立在汗水的堆積上，而美國則建立在idea的更新上
，前者無法勝過後者。

創新能力不是天上掉下來的。

高人力密集的汗水積累起來的產業基礎是創新之源頭。

在實際上成為了世界製造工廠後，中國不止收穫了經濟回報，而且擁有了較為完整的產業鏈，大規模經過教育的產業工人、技師、管理者，對這類人才的需求改進了教育培養方式，這些都是創新所不可或缺的。

中國產業工人的收入將會上升，但將變得更不可替代，非洲的人力成本更低，他們為什麼沒成為世界製造工廠？

中國的創新能力正在一些領域爆發，比如互聯網、手機產業等。

中國的產業基礎與美國差距有多大，創新能力差距就有多大，所以美國的創新能力在很長一段時期仍然不可超越，但差距正在變小。

最終，勤奮的人將戰勝想靠聰明取勝的人。

面對一個大牛，你就多討論點有實際意義的問題不是更好。