網頁遊戲應用程序（Web Game）的整體功效能否趕得上 PlayStation 或者 XBox 遊戲？兩者之間的具體差距又是什麼？如果能趕得上的話，應該從哪些方面著手？謝謝！

01-11

以前玩過一陣 PS2 遊戲（估計 XBox 也類似），最近才接觸了一些遊戲的應用程序，比如，新浪微博、騰訊微博、以及 360 軟體上的應用遊戲（以單機遊戲為主），發現應用遊戲的畫面、造型、功能過於幼稚簡單，人物多是卡通的模樣，彷彿是 8 位機遊戲的效果，玩起來遠不如 PS 機的遊戲好玩。從技術上來說，將來能否把應用做得就像 PS 遊戲那麼逼真、精彩、和動人心魄？如果不能的話，請說明具體理由。

單從技術上，理論上是可行的。即使不能完全與原生程序各種複雜的3D特效同日而語，但至少，實現得比你所說的那類極簡單的效果做得強很多，是很有可能的。即使平台支持方面稍有滯後（Flash 3D, HTML5/WebGL...），但這只是時間問題。
問題的關鍵應該是非技術因素決定的：是否有這樣的必要。因為應用場景完全不一樣了。當你在玩CS、星際爭霸2、極品飛車、使命召喚，可能會覺得那樣的效果很炫很逼真，很有沉浸感。但當人們在微博、360軟體、迅雷這樣的平台玩遊戲時，很可能只是為了打發幾分鐘的零碎時間：可能僅僅是等待微博更新、軟體清理、文件下載的間隙順手玩幾把。這時候你要是扔過來一個精彩、逼真、動人心弦的全3D畫面、環繞立體聲音效的使命召喚/星際爭霸2微博特別在線版，姑且忽略資源載入的時間、被boss發現的危險，你覺得大家會願意「沉浸」進去動輒幾十分鐘不出來么？他們只是想隨意地玩個連連看之類的打發幾分鐘的無聊。真有願意選擇進入的用戶，只能說明他的確是想玩遊戲，而不是要打發打發時間，對於那類用戶，直接做一套使命召喚賣給他就好了。
當然，從短時間的休閒遊戲角度而言，那些「幼稚簡單」的遊戲或許也有可以改進的空間。比如，更精美的素材，更豐富的音效，等等。但還是回到需求問題來：一個用戶每輪只玩三五分鐘的遊戲，是否有必要做成像你所說的，要像PS般逼真才好，而不是「人物多是卡通的模樣」。逼真的好處仍然是模擬真實世界，增加沉浸感，但真實世界是未經抽象的、複雜的，沉浸其間會帶來更高的緊張度、注意力集中度及刺激度，所以擬真遊戲的用戶在進入遊戲、遊戲退出時的心理切換成本會比較高。爽則爽矣，但不輕鬆。想一想你是從偷菜Flash切換回微博感覺心理輕鬆，還是從同是三五分鐘一輪的極品飛車切換回微博輕鬆？明顯地，玩微博、用360、用迅雷下載時的用戶的心理頻率，更接近於休閑的頻率，而高擬真、強力集中注意力的遊戲，不適合這類三心二意、「隨便看看/用用」的心理場景。這也是為什麼手機AppStore上賣得最好的前幾十個遊戲大多數都是你所說的（甚至基於線條的）卡通的、幼稚的遊戲：場景決定如此。打個比方，別人只是在欣賞電影的同時想嗑嗑瓜子或者嚼嚼爆米花，你卻想著推過去一桌滿漢全席。

你所說的遊戲應用程序大部分是Web應用，相比本地應用，無法使用顯卡的硬體加速，所以只能實現簡單的畫面效果。

目前的Html5和新版本Flash均開始支持調用顯卡API，不過就目前來看，效果依然不甚理想

WebGL Water

瀏覽器調用3D加速是可以的，不過用JS寫遊戲運行效率可想而知

此外每次開個遊戲網頁下載兩小時是不是很爽

只看運行畫面，不考慮別的，比如讀取，比如遊戲性，比如CG。

網頁遊戲，那種偽3D的，已經要比PS上的遊戲好很多了。

上面這個寄生前夜2，我感覺已經是PS上的翹楚了。至於什麼FF7，生化危機系列。現在回頭看，都屬於樂高遊戲。

但是一旦全面的看，那就很難了。因為真正做到3D的話，每一個場景，需要讀取的數據其實挺大的。這種情況，網頁遊戲數據傳輸就成了短板。但是好像PS上，也沒有什麼特別牛的射擊遊戲，古墓麗影系列，算是徹底3D了。但是那貼圖和模型。。。

上面這個，就是前幾年，火了一段的，據說國產自主引擎的3D網頁遊戲，黑暗之光。當然，仔細看還是滿屏幕狗牙，但是這個就是個網頁3D遊戲啊。沒有什麼客戶端。