如何看待王力宏在微博上呼籲禁槍？
見王力宏官方微博
中東，伊拉克，敘利亞，這些地方發生的事和王力宏也沒有多大關係，中國也不會發生這些慘劇，可是他還是發微博呼籲了，希望少一點網路暴力，讓他靜靜地給他家二寶過生日吧！
不理解啊
在中國的微博上用中文呼籲給美國禁槍，這是作為民意代表考慮到美國人權狀況令人擔憂而邀請我國政府和軍隊提供幫助嗎。我覺得外交部發言人的答覆一定是「中國一貫不干涉別國內政，尊重當地人民的選擇」云云。
當然他這份心是好的，個人覺得禁槍對於普通美國老百姓是好事。
王力宏13年在牛津演講開始之前帶領全場人員為四川地震受難者祈福默哀，按照現在各位鍵盤俠的意思應該質疑一下他為什麼不帶領觀眾到雅安去祈福而是要在英國？
他為非洲受飢貧困受戰爭之苦的兒童寫了一首以和平為主題的歌叫《自己人》，是不是要質疑一下為什麼不用非洲當地用的語言寫？一場災難的發生不是哪一個國家的，而是全人類的。說不定現場遇難的人也有中國同胞，美國現在仍有無數華人中國人處在驚恐氛圍之中。你說他在呼籲禁槍，我覺得他更多的是作為一個和平人士無奈地感慨。對這樣一件事情都能噴的人，也只能用憐憫來對待了。等下，如果是美國人自己瞎雞巴搞起來了，世界和平才有希望吧？
說真的，這回還好是川普，還要說調查
如果是希拉里的話又不知道要搞出什麼名堂……等等……這麼說希拉里才更好……
至於和中國的關係
怎麼說呢，這種恐怖襲擊在美國應該會逐年增加，而且會很快，但是中國很難模仿
美國會花大量的資金（正好是要錢的理由）和大量對內監管的措施，甚至要搞牆了（美國人搞牆肯定比tg不知道高哪裡去了）。
那不挺好？
以前的恐怖襲擊不好，是因為真的和外面有關係，美國打一個弄一個，每弄一個中國的資源其實就麻煩一點。
現在是他們自己弄自己。
那不挺好？
你看，美國人自己為了自己的訴求去殺另一幫美國人，而美國這類事件多拖美國一點，對中國也有利。
美國還老拿香港和新加坡牽制我們呢，我們太弱，不能還手。
現在老美自己搞自己，那不挺好？
那簡直太好了。
平時自己吃人血饅頭的時候笑眯眯，但是這個人血饅頭是大家都吃到的，然後就跳出來說人家有問題。
這個有問題嗎？沒問題。
其實就是認為自己平時吃人血饅頭吃的多了，應該要有優先權，結果這次的人血饅頭居然是平分的。
那不開心，那太不開心了，我這麼牛逼，怎麼大家平分呢，我得多吃一塊才行啊，這本該是屬於……
媽了個雞的某些人啊，這算盤打的太明顯了……我都看出來了……
精緻人血饅頭品味者
問題不是出在吃人血饅頭上，而是精緻……
在微博上呼籲禁槍，一恍惚我還以為中國允許私人持槍了呢。
就像在公交車和地鐵上放反腐倡廉的廣告一樣
問題在於，為啥要發在微博上呢。。。補充：並不是對這一行為表示反感，只是覺得微博作為一個國內的平台對於這個事件的影響力有限。雖然王力宏在中國發展但是使用推特在這方面可能是更好的選擇（個人習慣的話我只能說的確不了解）。況且國內的槍支管理方式本身就很值得吐槽，我個人是不希望繼續在莫名其妙管控方式上加大力度。
王哥，您應該在推特上發，發錯地方了，這樣的話容易被人懷疑是炒作……
這礙著嘛了，人王力宏美國戶口
5號半夜更新一波
首先，表明觀點1.王力宏這個舉動沒有任何法理上的錯
2.但在中國微博發表美國需要禁槍的言論真的很迷我為什麼更新要先表明觀點呢，因為有的人他不看完也不動腦子，看不懂我在說什麼，我只能先表明觀點了。再說一下原答案，那是我大半夜連輸四把排位以後刷到的問題，了解事情之後就寫了這麼個答案，當時凌晨三點，我又經歷了排位連跪，我已經儘力保持平靜並表達了我的想法（我覺得）。所以，如果答案里有原則性的問題，您可以指出來，我很樂意聽聽您的意見。
順便給精選道個歉，回答過後我沒再看過這個答案，就翻過評論區，現在編輯的時候一看有關戰狼的那句確實是我的表述出了問題。對不起。
最後，取匿了，畢竟我覺著我沒說錯什麼
～～～以下為原答案～～～
1.槍擊事件當天是天朝國慶，王力宏第二天發表言論表示美國需要禁槍，然而前一天沒有祝福天朝生日快樂2.王力宏是美籍華人，在天朝事業不錯，群眾印象普遍是熱愛「祖國」的歌手，但普遍忽視了他是美國人這件事3.天朝存在著一堵並不存在的牆+天朝禁槍+國外普遍用推特且美帝總統川普推特治國很是出名，那麼王力宏在天朝微博用中文發表禁槍言論怎麼看都很迷4.王力宏的電影10月20日要上線了
以上四點無論怎麼組合排列，都能讓噴子們（更新留：此處能改為別有用心者與跟風者）把王力宏噴的不要不要的
我只是個路人，挺喜歡王力宏的，但不得不說這次的操作真的迷，畢竟天朝現在民族主義抬頭，戰狼2的火爆（更新留：本來想表達戰狼2火爆後部分粉絲不接受任何關於電影批評並高舉愛國大旗的行為，強行工整，然而能力不夠，鬧出了笑話，各位見笑了。）、林心如的失意都能證明這一點，一個操作不慎，就會前功盡棄。這次王力宏的團隊如果解決不了這個事件的話，可能會很有影響，近的比如電影票房，遠的可能就是在天朝的口碑了。（更新留：現在想想確實是我有點想當然，畢竟事情不是原則性的問題，王力宏團隊不回應確實是最優解。）行使美國憲法賦予的美國公民言論自由權。
方便精神美國人刷一波666吧。美國人民還是堅決保護自己的持槍權的，我支持美國人民保護自己的持槍權！在美華人趕緊買槍準備干，不買你們就是傻子了，可以一邊呼籲禁槍一邊買槍，不矛盾。
美國人和蘇聯人比誰的膽兒大…
美國人：我敢在白宮門前罵總統
蘇聯人：這有啥了不起，我也敢在克里姆林宮門前罵美國總統…
沒噴的意思，就是好奇，微博的主體受眾，中國公民所處的中國是禁槍的。他發微博意義有多大呢？當然，他常年活躍於中文娛樂圈，發推特的影響力想必還沒有發微博大。最終成效也不一定有發微博呼籲華人大。或許他更多地是為了表達自己的情感，並不一定考慮那麼周全。有大愛之心是很棒的。不過不管怎麼說這種事都的確會惹人爭議。網友的各種評論也都情有可原。
這幫人，聽了王力宏幾年歌，就忘了他是美國出生美國長大祖籍台灣省的了？用中文媒體發，期待得到所有有美國國籍的華人以及東南亞人的支持不行么？支付寶都干到海外去了，是要生活多不幸才天天上網挑這個挑那個的
要禁菜刀才行，最好10戶用一把菜刀
我就關心一點，他在美國媒體上有沒有忽悠禁槍。有沒有@川普。
如果都沒有，或者極力弱化。那就說明他其實是支持美國不禁槍的。這就很難看了。至於在微博上呼籲，單獨來看沒啥大問題。我中華民族的傳統美德就是幫親不幫理對人不對事。我大概截取了二哥微博下面的一些高能評論，大家一起感受下：
其中表現最突出的就是這位「虎牙直播莫寒」了（再次心疼虎牙），一條評論在關於「美國槍擊案」的大量微博下面反覆刷，展現了極強的愛國主義情操。
然後我們再來看一下某媒：
老張家失火了應該怎麼辦呢？
哈哈哈哈，當然是慶幸沒有生在老張家了，你看我老李家多好。（估計這一條，他爸爸也不好意思轉）
還有一群嗨起來的評論，彷彿當年宮裡的太監聽聞宮外有人死於性病，而後奔走相告額手相慶，當年煽了的決定是多麼地英明正確，來生願再待在宮裡侍奉皇爺。
然後我們再來看一下一個經歷了槍擊案的當事人的回復：
嗯
美國發生槍擊案啦！
趕緊歡呼吧！
上幾條評論區的圖，大家再體會下我說的中華民族傳統美德——對人不對事，幫親不幫理。
看不起蛆蟲，最好的方式難道不是繞過去不理？你還要跑過去學套路，和諧歡樂一家親？
呼籲禁槍這事對不對？對！
國慶的時候該不該發呼籲美國禁槍的言論？不該！
那麼問題出在哪裡？
問題就出在 他居然在國慶節期間在一個國內媒體上 呼籲另一個國家應該禁槍。。。。
有時候我看不懂別人在朋友圈發「商務接待「的現場圖，這和朋友們有毛線關係啊？
直到有一天我自己也發了一張，才明白這就是」裝逼「。
沒別的解釋....,也不接受反駁....
推薦閱讀：