印度比中國可怕在哪裡？

01-11

其實想問的是，如何看待這篇文章，但是知乎里如何評價如何看待的問題太多了，多得讓人心煩，所以直接問了。
https://share.iclient.ifeng.com/news/shareNews?forward=1aid=129482023aman=95O8c2hd55Pd5fN55bc4b5If64Hc52j6a0R51aK69a

我不知道印度可怕在哪裡，但我知道印度人有多可怕，之前我宿舍有個印度室友，切菜的時候把大拇指切傷，血流不止。在用冷水沖了幾次發現仍然止不住血後，盡然天真的把傷口貼在火熱的鍋上（原理參考用火藥止血的戰士）。可惜他毅力不夠，還沒等止血就把手挪開，皮粘在鍋上撕扯下來時又貢獻了額外兩厘米的傷口。後來據我觀察鹽罐子里的血跡得出結論，他已經嘗試過撒鹽止血的方法了。

背景：我住在醫科大學宿舍，他正在攻讀保健營養的碩士。我們見面一周後，他憑著一道四厘米的口子，毀了我一把刀，一塊砧板，一口鍋，一罐鹽，順帶著說一句，那貨後來用酒精消毒發出的慘叫讓我此後都失眠

還是想補充一下，當時是2016十月左右。處在台灣颱風季，風雨很大，藥店醫院都太遠。最後是勉強去711借了點店員擦桌子用的高濃度酒精回來才處理好的。

大概2009年的時候，我還在前前東家。

當時，前前東家中國的絕大部分電容器在前前東家印度的工廠生產。

有一個訂單，印度工廠說是發貨了，但中國這邊的倉庫卻一直沒有收到。

問印度工廠，說確實發了，但是不知道什麼時候可以到中國。

再問印度工廠，說裝有電容器的貨船失聯了，好幾天都聯繫不上了。

再再問印度工廠，說搞錯了，還沒發貨，儘快發貨。

再再再問印度工廠，說倉庫著火了，得延期發貨。

再再再再問印度工廠，說產能不足，不知道什麼時候發貨。

看了原文，合格爽文一篇，適合在朋友圈傳播。（事實上，此文確實是微信公號文章）

這篇文章著筆反反覆復，說了許多圈兒話。其實本文論據可以用原文中的一句話簡單概括——

「印度人成了這些國際科技巨頭的CEO（首席執行官）和其他高管。」（偽）

題目「印度比中國可怕在哪裡」，完全是生搬硬套，故意引入兩個國家的概念，赤裸裸、明目張胆地吸引眼球，文章內容跟這倆國家沒啥太大關係。

要說這篇文章的立意還算可以，如若內容詳實一點、遣詞造句實事求是一些，也未必就是垃圾文。

但筆者就是奔著「微信公眾號文體」寫的，免不了故意誇張，導致一直慷慨激昂到最後，卻言之無物。（不能否認，這樣做點擊量會更多）

筆者誇張地描述了印度裔正在接管美國巨頭公司的現象，指出美國公司華裔管理層的稀少，從而莫名其妙地推論出中國的管理層不如印度的論斷。

作為一篇合格的「微信公號文章」，其中

「不可思議」出現了10次

「居然」出現了3次

「都」出現了38次

「？」出現了43次

「！」出現了6次

「發瘋」出現了2次

「很多、多到、得多」一共出現36次

此文可謂平地摳餅、對面拿賊，慷慨激昂、催人尿下。

偏激的措辭，不嚴謹的論斷，再加上憂國憂民的態度，註定了它是一篇可以流行的微文，筆者功底可見一斑。

綜上，這種沒什麼統計數據、沒有客觀分析、把印裔高管等同於印度國家管理水平這類偷換概念、故意從某個刁鑽角度展開的微信公眾號文章，大家可以無聊時看看，圖個樂呵，千萬別認真對待，浪費自己的寶貴時間。

————————————

此文作者筆風紮實，實乃戰忽中的佼佼者，將來能堪大用。

至於為什麼我要多說這麼一句，請查看我的簡介。關注下我，帶你網羅天下忽悠人才。

————————————

看了其他答主寫的很好的回答，發現很少有人是按照提問回答的……

瞬間感覺自己是個老實人:-(

謝@曹豐澤翻牌！曹縣仙福永享壽與天齊！

一個GDP只有中國1／5的國家，能讓中國人寫出這麼一篇文章，而且幾乎所有的西方媒體和印度人都在討論印度什麼時候超越中國。而GDP已經達到美帝1／2強的中國天天被全世界和一些國人討論什麼時候崩潰。你說印度可不可怕。

我最害怕印度的是印度人民那超強的、幾乎是無限制的忍耐力。

我覺得印度人民可以在地球表面任何地方待下去，印度人民的極限就是現代智人這個物種的極限。

那一刻，印度人民水熊蟲附體。

我在喜馬拉雅山南麓當一個邊防軍人的時候，有幸見識過印度人民的超強忍耐力，一時嘆為觀止，至今不敢稍有忘卻。

喜山南麓不是大家想的那種高原氣候，而是水汽豐沛，降雨頻繁，氣候環境非常好。山谷里到處是瀑布、森林，各種野生動物出沒。

大概是這個造型：

長期當兵，養成了我青蛙一樣的視覺習慣：對運動物體敏感，任何動靜，瞟到就能注意到。也不知道這種視覺能不能增加我的壽命。

我看到一條瀑布後面有動靜。掏出望遠鏡一看，仨印度兵，領頭一個下士，就蹲在瀑布後面一個岩洞里，扛著攝像機正在拍我們。

阿三兵待在自己的地盤上，拍就拍，我也不可能一槍打下來。不過能夠躲在瀑布後面拍我也是醉了，那種地方根本不是人呆的地方。

當時好像是8月份，夏天。山裡夏天也不可能有多炎熱，實際上非常的冷。一下雨就沒太陽，濕氣凝結，那種冷是往骨頭裡鑽的冷，讓你恨不得離任何有水的地方遠一點。這仨直接鑽瀑布後面躲著，定睛一看岩洞里居然還有鋪蓋捲兒，有一口煤油爐子，顯然吃住都在裡面了。仨印度兵形銷骨立、鬍子拉碴，眼窩子在雅利安人種深陷進去的基礎上更進一步陷進去，看起來挺嚇人的，估計在洞里蹲了好長時間了，也不知道圖個啥。

一直覺得邊防兵都挺苦的，沒想到阿三的邊防兵更苦。這樣的地方怎麼捨得讓自己的兵去鑽，看得我都想上去施捨一番。

關鍵是他們攝像機還挺不錯的，一看就是高檔貨；鋪蓋捲兒就爛得不行，國內給乞丐都不要。可惜當時沒帶任何照相設備，不能保留下這震撼的一幕。

大家隨意感受下他們的環境吧：

水熊蟲一樣的生存能力，毗濕奴神培養出來的高超的繁殖技巧，印度不可戰勝……

這篇文章在我看來非常爛。相比之前知乎上一些回答分析的印度人會抱團、善於吹噓自己的能力之類能拿出證據的回答來說，這篇文章既無數據又無證據。

印度裔為何在美國科技公司佔據統治地位？這個問題的原因其實非常簡單，根本用不著去找什麼「印度人善於交際」「白人喜歡殖民地馬仔」「印度人管理天賦強」這類玄學因素，真正的原因是印度人本身就在美國科技行業佔據統治地位——矽谷科技公司33%的工程師都是印度人，微軟、google、亞馬遜、NASA這類大型科技公司和科研機構里印度工程師佔比同樣極高。如果工程師成為高管的概率是一樣的，印度人在工程師隊伍里佔比如此之高，沒理由印度裔高管會少，除非印度裔工程師都是傻瓜不會管理。

那麼我們就要問了，為何美國科技界有這麼多的印度工程師呢？這個就要從美國的留學生來源地分析了。自從70年代起美國科技界就開始非常依賴外來留學生，本土學生出來的工程師數量嚴重不足。而印度在過去幾十年里一直是美國最大留學生來源地，2015/2016學年在美外國留學生有104萬，印度有17萬（中國是33萬），佔比16%，是美國第二大留學生來源國，其中80%學習理工科目。中國是在2011年超過印度成為美國最大留學生來源國的，但是中國留學生學理工的比例只有45%左右。因此直到今天在美留學生中學習理工的學生數量，中印差不多。但是大家知道中國1978年改革開放後，才開始派遣留學生赴美，此前只有港台有留學生赴美（而且在科技界取得了極大成就），並且大陸的高等教育規模一直都小於印度，中國大學生在校生數量2002年才超過印度（這一年剛好擴招）。從這些數據可以看出，印度在過去幾十年時間裡都是美國最大科技人才輸送國，直到近幾年才被中國追平。

就像一個國家科研水平的提高是需要時間積累和代際傳承的，在科技行業成為高管也不是你一畢業就能當高管的，而是需要幾十年的職業生涯的磨練。之前被稱為華人在美科技公司最有權勢高管的陸奇，他是復旦大學1987年的碩士生，1992年留學美國。微軟CEO納德拉是1967年出生，1992年進入微軟。我沒有查到1990年到1992年那會中印留美學生的數量，但是通過上面的數據可以推測那會中國留美學生數量遠少於印度。假如1000個工程師里有10個能成為中層管理者，10個中層管理，有一個能成為高管。印度有1萬個工程師，中國只有1000個，你如何能擁有比印度裔更多的高管？

最後再做一個預測，由於中國留美生如今在數量上佔據絕對優勢，假設留美學理工的這批中國學生的平均素質不差於印度學生，那麼再過20年或者30年，可能就會有人問為何美國科技公司的高管都是華人？

可怕在印度環境污染很嚴重，印度人讓國內將近兩億（14%）綠色和平組織成員（全世界綠色和平組織成員第二多的國家）可以低調做人，入鄉隨俗（很多邦禁食牛肉），尊重主體宗教（Ayodhya），溫和待人（印度**雖然多，但大部分都是被印度官方對毛派襲擊行為定義成的），不安分守己只會損失更大（2002 Gujarat) ，明白人民群眾汪洋大海的力量（RSS），環保的政治正確在印度行不通，而其他國家很少能做到這一點，比如歐洲的綠黨和其他環保組織對當地經濟發展有很大影響。

由於這樣，不重視環保，印度的環境很差，新德里等地空氣污染甚於華北平原，恆河水污染嚴重。

別跑題了，說一下那篇文章，裡面有一點是對的，印度人英語比中國人不知道好到哪裡去了，你一定會說，印度留學的都是權貴富人家的孩子，然而他們的英語水平確實好於同階級的中國學生（留學生中大部分），至於底層階級，哪個國家上完初中甚至小學之後就出去打工的人英語都不會好。

謝邀，先說明，我個人覺得評價管理水平的高低為什麼要用歐美企業CEO的數量來判定印度人管理水平就比中國人強？難道我們如果想證明中國人比印度人強就要去歐美的企業做CEO才可以？我承認每個能屹立在世界民族之林的民族都有其值得學習的地方，把自己國家優秀的人才送到他國去做管理者，而自己國家的人民卻還有好幾億人沒有電，這種風氣我們能學習嘛？

另外，歐美企業之所以常用印度CEO而很少用華人，個人覺得既不是語言問題，也不是能力問題，更不是管理問題，是經濟利益問題，印度是歐美規則下忠實的執行者參與者，而中國則是打破歐美規則的顛覆者破壞者，在這種情況下，無論你是否是中國人，哪怕是華裔，一樣不會得到重用（保不準就回中國了，這樣的例子也不少），中國的世界五百強有超過100家，可是有歐美的CEO嘛？難道我們就能說歐美的管理能力在中國就不行？在國外就可以？所以說，原文作者的論據不充分，他看到的是個體，沒有看到更深層的原因，但他卻用個體的行為去解釋國家民族層面的問題，太過了。

管理如果脫離教育那就是強權，所以這裡我先從教育簡單的說一下，國人經常批評中國的教育制度，但不可否認的說，中國的教育制度也許是最符合中國國情的，歐美那種崇尚發揮個人作用的教育制度是建立在物質基礎極為發達的情況下，國家和社會有資源為孩子的教育成長提供各種資源，比如歐美小孩小時候就能接觸到各種機械，想想珍珠港那兩個小孩小時候就可以接觸到飛機，再想想我們以前，飯都吃不飽，給你自由，也就可以多去幾處討飯而已，就算直到現在，我們與別人的差距還得需要至少一代人的不懈努力或許可以追平，而新中國為提高國民素質，集中有限資源開展全民教育也只能用這樣的教育制度，如果那時候要普及歐美那樣的教育方式，那好的學校要佔用大量的有限資源，教育最終會像印度一樣淪為精英層的教育，不可否認中國現在也有貴族學校，但如果你努力，你也有機會上清華北大這樣的頂級學校，而印度最底層人民很難有這樣的機會或者說根本沒有機會，當然，政治需要也有原因，這裡不說了。

我們在說管理人才，一個事實就是精英畢竟是極少部分，這是個小概率事件，印度十幾億人，如果不出幾個人才精英，我都覺得對不起這十幾億人的稱號，美國教育培養出了喬布斯，比爾蓋茨，但中國的教育也出了馬雲，馬化騰，任正非這些，而且在國家層面上論統籌管理能力，相信這藍星上中國說第二，應該不會有人敢說第一，能統籌管理超過14億人口，超過900多萬平方公里的國土，發展到今天的程度，奇蹟已經低估了這成就，難道管理這麼大體量的人口和國土也證明不了至少中國的管理水平不比印度差嘛，另外，在管理中最重要的是執行力，這點不會有人懷疑中國的執行力，印度說要修克拉克運河，估計印度人自己都會當做笑話，但中國要說修克拉克運河，國人最多來一句，錢多燒的慌，我想沒有人會懷疑中國的能力。

如果這些歐美企業的印度人才放在印度，我相信他們不會有如此成就，但如果放在中國，他們的成就不會比美國差多少，因為整個國民素質基礎在這裡，時代在發展，社會在進步，曾經我們多少人嚮往著國外那種生活，對國外的教育無比嚮往，國外就算掃地的都比國內強太多，工資差距幾十倍的差距，現在呢，沒有人會覺得國外有多麼好，可以說印度為歐美培養了無比眾多的優秀管理人才，而我們為我們自己的創業家提供了人才，市場，政策的支持，如果這些企業都是印度的，那我們覺得印度進步了，奈何這種所謂的管理人才沒有為印度本國帶來什麼，根本不值得宣傳，我想我們沒幾個人會說楊振寧是中國的驕傲，歐美人喜歡用印度人而不用中國人，我覺得有一種可能，因為它們知道，把印度人放回去，他對它們的公司構成不了威脅，但如果是中國人，因為有一個強大的國家，一個無比龐大的市場在後面，而且這個市場對中國人絕對是特殊照顧的，他回到中國會創造無限可能，在中國發生的徒弟收購國外師傅的例子不少了，站在人性的角度，作為企業董事會，他們需要的是一個忠實的捍衛者而不是培養一個潛在的競爭對手！

但凡涉及到科技型公司，歐美有天然的抵觸心理，中國花巨資去把三星好多晶元領域的高級工程師挖過來，就是缺少技術，中國現在不缺錢，就是缺技術，而且中國的市場太大了，任何歐美國家一項新技術革命到了中國，利潤翻倍的速度太驚人，驚人到可以直接把整個原創技術公司給買下來，而恰恰這個市場對歐美也有天然的抵觸，還有一個非常重要的原因，國家體制問題，任何一個中國的企業一旦得到中國政府支持，資金，人才，市場都會得到解決，那成為這一領域的霸主只是時間問題，一旦時機成熟，體量足夠大，然後憑藉極高的性價比，充足的資金，參與國際競爭，利用中國政府的國際地位一步一步蠶食市場，最終吞併或者擊垮原公司，華為就是典型案例，光這點就足以令歐美企業膽寒，如果英特爾用中國人做CEO，我相信中國政府會開出足夠讓他無法拒絕的條件，連同英特爾的研發團隊一起挖過來，我相信中國政府會這樣做！

最後，成為一個他國世界級企業的管理者並不是一件值得驕傲的事，相反，這也是變相的打自己祖國的臉，把民族企業管理成為世界級企業才是真正值得自豪的是事，那時候代表的不僅僅是一家企業的管理者，更會在中華民族崛起史留下濃重的一筆！

PS:我們對標的標杆一直都是美國，我趕超的對象也一直都是美國！

有的印度人非常生猛，這是它可怕的地方，也是整個國家希望所在。

莫迪：

茶販之子，2001年當選古吉拉特邦首席部長，此後連任12年。古吉拉特邦原本是印度經濟發展緩慢的邦。莫迪任首席部長12年來，GDP增長近兩倍，年經濟增速維持在10%左右。在莫迪的支持者眼中，「高效、果斷、廉潔、以解決問題為己任」是對莫迪最好的詮釋。

我們通過新聞看到的莫迪是廢鈔政策、和美國日本走得近、洞朗對峙，對其印象不太好。但你要注意，莫迪絕非等閑之輩。

印度政府智庫NITI Aayog：

全稱「改造印度國家研究院」（National Institution for Transforming India），是莫迪政府於2015年成立的官方智庫，總理莫迪親自兼任智庫主席。
NITI Aayog提出3年行動計劃並由印度財政部發表，大致包括以下內容：
有必要「複製」中國於沿海地區設立的大型經濟特區，在印度東、西兩岸設立兩個就業區域。
「印度製造」要取得成功，就要像中國和一些其他國家那樣，為全球市場生產產品。

阿米爾·汗：

這個不多說了，一個人就能改變印度電影。

馬努·庫馬爾·傑恩：

小米印度高管，雨果·巴拉後的全球副總。上個季度小米銷量大增，發揮了很大作用。

印度互聯網：

另外，印度移動互聯網來勢洶洶，用戶數已經超過美國。Flipkart、Snapdeal、Paytm、Ola、InMobi、Hike群雄逐鹿，未來還將誕生很多創業公司，培養一眾本土人才。

就像PC時代微軟中國、谷歌中國、新浪、網易、阿里巴巴培育了一批猛將，這些人移動時代開始嶄露頭角。如陌陌唐岩、今日頭條張一鳴、滴滴出行程維。

總之，印度經濟雖然和中國還有很大差距，但它是不可忽視的大國。很多有能力的印度人在為祖國獻計策獻青春獻熱血，這是值得尊重的力量。

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索 未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

近期在衛報上看到的新聞：

一位12歲的印度姑娘來了月經，尋求老師的幫助，結果老師讓她向全班同學展示那污跡，哪怕還有男生在場。

因為羞憤，她結束了自己年輕的生命。

最讓我覺得印度「可怕」的，是這篇報道中的一句話：

「在印度，女孩兒來月經的時候常常被強制留在家中，因為這是一件不光彩的事，也因為廁所和護墊的匱乏。」我又聯想到在中國，妹子們在體育課上請假時，總是大喇喇一句：來大姨媽啦！

還會因為衛生巾和衛生棉條哪個好用的問題爭辯不休，而鄰國的姑娘，還只能接過卑鄙的老師遞給她的一塊抹布「遮羞」，

我就愈覺得，印度真的比中國可怕很多。

印度最可怕的一點是印度掌握著世界範圍內輿論的政治正確。

印度在西方人眼中的印象和中國剛好相反。印度做什麼都不是大問題。比如印度人大量處於赤貧，印度環境差，印度強姦多，印度貪污嚴重，印度有核武技術而且沒有加入不擴散協定。但西方人不會真的覺得這是一件很嚴重的事情。不會嚴重到說「我們必須制裁甚至攻擊印度，否則世界就會毀滅」的地步。

一旦到了中國，那麼隨地吐痰、吃肉吃太多、不排隊、環境污染、政府不好，都是「對世界的威脅」。都是需要西方人出力去干涉、去阻止、去抵制、去反對、去抗爭的惡行。

西方人不認為印度的壞的方面能影響自己，而認為中國的壞的方面可能影響自己。

背後的原因當然是因為印度已經被西方殖民了上百年，西方對印度的控制力即便在印度獨立建國後還是非常的高。印度的經濟命脈、政治精英、學術人才都在西方的控制中。大部分企業還是有西方的投資甚至控股。簡單來說印度就是一個西方強權掌心中的玩物，可以小打小鬧不會有什麼問題。

中國則是脫離控制的。是西方心心念念用了百年時間仍舊沒有完全掌握，最後獨立發展甚至還壯大到了和西方並駕齊驅的地步的外文明。西方資本和權力對中國的掌控力遠低於印度。而中國是否會像西方一樣，重新做一遍西方人在全球做過的罪惡行為，甚至像西方人當初奴役全球一樣，奴役西方人？這是他們最恐懼的。他們怕自己的後代生活在一個類似西方十八世紀後期十九世紀前期那樣的擴張主義中國的陰影下瑟瑟發抖，所以他們對中國的道德要求和實力遏制的渴望，都是發自真心的。中國崛起時期（2005-2015）遇到了大量因此產生的問題。

在這種國際輿論大格局下，印度掌握了天然的輿論政治正確，就可以繞開很多中國發展時遇到的問題。

比如說，很多人覺得種姓會阻止印度發展。其實未必。印度的發展根本不需要改變賤民乃至首陀羅的地位。印度只需要把核心的一到兩億高種姓人的生活質量和教育質量提高，帶著這一到兩億人奔小康，就可以發展出不錯的經濟。至於其他人掙扎瀕死線上沒有任何政府福利保障平均年齡30歲，印度根本不需要理會啊。看看德國和日本，他們的人口都只在一億規模，但整個國家已經很發達了。中國人和西方人的觀念中，必然要讓全體（至少絕大多數）國民得到基本的生活提升，提高全體國民的幸福感，才叫發達。但我們認真想想，所謂的全民共同富裕，是建立在高度的人權要求上的。中國發生了三年饑荒，被譴責了幾十年；但印度發生這種人為饑荒，並不會被譴責啊。如果社會裡大多數人已經認命了，自願活得像豬狗一樣，而且沒有人譴責這件事情，那麼何樂而不為呢？印度完全可以成為一個只有兩億人的發達國家，同時奴役十億隨時可以餓死的乖順貧民而不負擔任何社會成本。反正這些人已經被宗教和種姓洗腦了，活不下去就會自殺，或者直接政府幫助自殺。這是中國或者任何一個大國都無法做到的。就因為印度掌握了天然的政治正確，所以印度有可能做到。

再比如，中國的很多產品在賣到海外的時候，會面臨各種先入為主的刁難，比如說國企的產品會被認為危害他國國家安全，低價的產品會被認為是傾銷，食品會被認為不安全，此外媒體還會不斷用各種報道、報告、紀錄片告訴消費者中國工廠的環境污染、血汗工廠問題等，灌輸各種負面印象。

印度則完全沒有這種先入為主的困擾。印度國企的產品，不會先入為主地被認為有危害他國國家安全的問題。再低價的產品也不會先入為主地被認為是傾銷。哪怕印度食品吃得任何遊客嘔吐不止，印度食品不會先入為主地被認為不安全。此外印度的工廠污染、血汗工廠、童工問題比中國嚴重得多，但西方人不會因此像抵制中國製造一樣抵制印度製造。

再比如，印度可以一直在軍事上保持購買和合作模式，而不需要自己下大功夫花大錢研發。印度只要保證不侵犯西方利益，就可以明刀明槍地購買西方較為先進的軍事科技，欺壓附近甚至非洲的國家。西方輿論甚至會對此刻意沉默，因為印度是西方的白手套。而最重要的是，如果只是讓一到兩億本來就生活不錯的人加入發達社會，對整個發達社會並不會造成太大的影響。從資源分配上來說，並不是西方無法接受的。中國這樣想著十億人級別進入發達社會的，才是西方無法接受的事情。

印度的崛起，很可能是用一種前所未有的方式。印度的總體平均GDP可能會一直在10000美元以下，但只要達到接近5000美元的水平，就意味著印度的「人」（真正的公民）已經達到了人均GDP20000美元以上。此外的「非人」只是拿來充數的，可以刻意被世界輿論忽略。印度可能是第一個事實奴隸制而同時事實被殖民的發達國家。

最可怕的是人口，數量比中國少不了多少（人口密度遠高於中國），而且人口結構比中國年輕，生育率高，過不了多久就會成為世界第一人口大國

如果印度不採取控制生育的政策（估計也採取不了），未來人口密度還會繼續飆升，而印度（也包括孟加拉國）有限的土地終有一天會養不活這麼多人，到時候會怎麼樣？一個人口小國發生饑荒，國際上接濟一下，收容一部分饑民，或許就能熬下去，一個十幾億人的國家發生饑荒國際上承受得住嗎？（而且非洲一些國家也有這樣的趨勢）

虧得中印邊界的地形複雜，青藏高原環境極端

不然印度要是這次派幾萬窮人闖入中國邊境，中國怎麼辦？這比中東難民闖歐洲更容易

印度裔，又不是真的印度人。這正說明印度精英背棄國家，早就移民，所以精英的印度人都聰明的移民了。早些年，中國90年代以前出國潮不就是這麼回事嗎？我們那麼多精英科學家在他國獲得諾貝爾獎。能夠說我們的科技在接管全世界嗎？

新加坡還是華裔占多數的國家，結果反華可積極了。移民了，就不是中國人了。為自己的利益爭取是很正常的事情。印度裔的CEO會對印度有什麼促進作用？他們果真愛國就會回印度創業，而不是在美國當CEO了。

印度需要的是李彥宏一樣的人物，雖然百度老被吐槽，但是不得不說，李彥宏在美國學習研究搜索引擎，然後在中國互聯網還在起萌期，毅然回國發展是值得大家學習的。李彥宏是典型的相信中國的互聯網發展前景比美國更大。畢竟中國是空白市場。

發展中國家的機會，是比發達國家要多的。而印度裔的精英寧願留在已經非常成熟的美國，不願意回印度本國發展。說明移民的精英們已經看出，印度沒有前途，回國創業不是笨就是蠢。而中國在近五年回國的留學人員，多達百萬，你說中國留學生和印度留學生誰更相信自己國家的發展？印度精英CEO在美國科技界很多，這不是恰恰證明了印度沒有前途？

世界上獨家獸最多的企業，美國和中國已經佔了全世界的80%。我們國家的CEO差嗎？差的話會有這麼多獨角獸出現，投資人真是錢多了沒處花？

如果當年，EBAY、亞馬遜、貝寶有了中國裔的CEO，他們針對淘寶、天貓、京東的反應速度還會這麼慢嗎？這些科技公司沒有採取以華制華的策略，這點上，還比不上八十年前的日軍。EBAY為什麼敗於淘寶，很大原因就是決策遲緩。

站在中國角度，印度裔的CEO遍布全美，全歐洲更好。這樣未來的印度就是被外資薅羊毛最嚴重的國家。為什麼這麼說，因為這些印度裔的CEO，他們投資於印度的項目，都會最大限度的榨取印度的利益。

你確定科技公司僱傭印度裔的CEO，不是為了防止當年丟失中國互聯網市場的前車之鑒？

文中從ceo數量得出了印度人管理能力更強的結論，邏輯不通，真實數據列舉如下：

2017年世界500強115家是中國企業，華人Ceo的數量有100多位，是印度的十倍以上

500強中國企業的數目每年都在增加，這麼多崗位，你是華人精英，對比機會，還會選擇寄人籬下嗎？

按文中邏輯得出結論：華人比印度在管理方面實力高出一到兩個數量級

莫迪對穆斯林是真的狠。

古吉拉特邦暴亂，死亡千餘人，大多數是穆斯林。莫迪被指控為幕後主謀。被美國限制入境。

只不過誰也沒想到莫迪一戰成名，人民黨大佬看到個難得的狠角色。竭力死保。這傢伙現在已經是印度總理了。