現代的大部分女性並沒有受到不公平待遇，可是為什麼會有那麼多人在意女權主義?
如題，聊天時偶然聊到了女權，男朋友突然問我為什麼我明明沒有受到不公平的待遇，卻那麼在意女權主義的問題。
我一時不知道該如何回答。。
其實很簡單，你就跟你男友說：
「那咱倆將來的孩子跟我姓吧」
————————————————————虛得多贊，特來補充
很多人一提到隨母姓這事兒，就吵吵說什麼家庭里男性賺錢付出更多，男性給了彩禮房子女人就出了個子宮就叨叨叨蹬鼻子上臉…….
那麼，我想問一個女的真的是彩禮房子砸來的，她會要求孩子的姓氏嗎
你們看看農村的那些高價彩禮娶來的媳婦在要求隨母姓了嗎？縱是明星梁洛施，她會要求跟李澤楷生的孩子姓梁？包括很多來知乎提問的關於隨母姓的問題的題主，有多少是「雖然老公給了五十萬彩禮，但是我還是想讓孩子跟我姓」?
每人心裡都有桿秤，真正敢於爭姓氏的大多數女性，當她提出的時候，其實已經確定自己有要姓氏的資本。
補充:
一些例子已經給出出處。
以下內容，基本上只舉了例子，沒得出任何結論，唯一的結論是這個社會上確實是有女性確實是受到歧視和刻板印象的。
【我沒有說男生就不受到這些困擾，也沒有說所有女生都有如下經歷，也沒有說因為知乎上的答題傾向就是官方數據（比如被領養的題里回答的女生多】以下是原答案:
我不知道大部分女性沒有被歧視這個結論是怎麼得出來的……
這個能不能證明什麼……
其實我出生在一個男孩多的家庭，因此比較受寵愛，但仍然有很多出於愛的「歧視」。
比如我被教育，如果學不會做飯，將來就無法討好婆婆，無法嫁人，就算結婚了，怎麼給老公做飯呢？
比如我玩射擊類遊戲，會被說這是男生玩的，我以為你很溫柔，沒想到你不溫柔
比如今天我在魔獸群里談到紅龍女王，有人說「她硬要說黑點，大概就是老公太多了吧」，還有人調侃說「rou bian qi女王，我還有她的本子」
先不說用人類標準要求龍也一夫一妻制，其他雄龍也不是只有一個老婆啊，怎麼不說是黑點（不過這麼說的人我今天是頭一次見）還有對有些女性遭遇性的折磨，就調侃是rou bian qi，對她的遭遇非常「興奮」和喜聞樂見……（這種話可是見多了，雖然不能算歧視，但有感而發順便就說了）出處:百度搜阿萊克斯塔薩或者紅龍女王，自動就出來了比如某電競比賽，有女選手的戰隊被男主持說「瘦死的駱駝比馬大，不知道兩位女選手的駱駝大不大」（出處:網易時空杯，7月17號，LGD的比賽）
比如我被灌輸女孩成績好是因為女孩穩重，踏實，絕不是因為比男孩聰明。
【補充:這裡的「絕對」一詞確實不合適，沒準有家長就是說「她比你學習好就是因為她比你聰明」呢。】比如中年婦女們閑言碎語，說一個未婚女性親戚哪裡哪裡有問題才嫁不出去，還要教育我如果不結婚就是老姑娘，就要被人議論。
比如我高中化學老師說:學得好不如嫁得好
比如我媽想讓我有更好的生活，不鼓勵我努力長進，而說:嫁個好老公
有時候我們不一定要遭受不公平的待遇（比如被剝奪教育權，參政權，就業等等），別人的一句話，就能感覺到女性仍然遭受著隱形的歧視。
知乎有問題
有些答案可能略跑偏。。。題主男票說的好像並不是「這世界上明明沒有女人受到不公正待遇為什麼會有女權問題」，「而是你（題主本人）沒有受到不公正待遇，你為什麼會在意女權問題」？
回答的話兩個角度。
第一是，你並不是沒有受到不公正待遇，有很多隱形的不被認為是歧視的歧視。
第二是，其他女性群體受到的不公正待遇並非會對你的利益毫無影響，人若對社會不公熟視無睹，這些不公很有可能有一天會折損你的利益，並非只有女性群體才是如此。說一個可能離題的。
最近有個男殺人犯不是很火嗎，據說是追了人家好幾年沒追到，然後就把人殺了。
多少人對被殺的女人冷嘲熱諷，又是綠茶婊啦，又是無恥心機啦。
要是追求方一來慾望，且不說他有多【執著】，被追求方就要同意的話，那不是強姦嗎？
一堆明顯站隊殺人犯的……
當這個社會對女性不要再有那麼多的惡意，再說平等吧 ╮（╯＿╰）╭
太多不公平了
1，以前和別的男生交談過，他說以後妻子必須生兒子傳宗接代，如果生了女兒，離婚就讓妻子帶女兒走。2，我的很多女親戚都帶的環，而結紮卻是最方便安全的小手術。3，我家是北方農村，一到過節，女方就要在廚房忙來忙去，男的就在飯桌喝酒，為什麼不能坐下一起吃飯呢，憑啥女的要去忙做菜，男的就光歇著。4，女如果出軌或者劈腿會被罵死，而男的如果做錯事情，那就是，一個男人都會犯的錯。而女方也很多選擇原諒出軌的男人。5，打遊戲的時候，別人一看我的名字是妹子，就覺得我坑，然後比他們厲害。妹子坑多的印象很多男的都有。
6，處女情節可以被允許，處男情節就是大sb！女孩一旦被超過兩個男人papa過，就髒了。這種想法的男的太多了，太多太多。7，男的可以和很多女的鬧著玩，別人會說他幽默風趣大暖男，要是女的和很多男的鬧著玩，就會被說，騷，綠茶婊。這只是我的一些看法，因為都是親眼見到的事情...
真醉了，這都能被撕。事實歸因與輿論的問題，直白的說一句，很多人以為自己有自由意志，其實你沒有。
假如一個中國年輕女人在歐美遛狗被遊盪的黑人殺害了。誰知道她被殺的真正原因？最大的可能是當地警察，但是，知乎，微博，和網易新浪一類門戶站新聞評論區都知道原因，而且都是不一樣的原因。
種族主義者眼中，她因為黑人的邪惡天性而被殺。狹隘民族主義者眼中，她因為外國人的對華敵意而被殺。男權主義者眼中，她被殺因為她是個蕩婦。女權主義者眼中，她被殺是因為這是女性被萬千迫害中一例，狗黑眼中她被殺是因為沒拴狗繩，小粉紅眼中她被殺是因為她是個自己國家好好的不呆，非跑到外國去的賤人，白左眼中，被殺的不應該是她，應該是我，因為我編了這個故事歧視女性是弱者還把黑人描繪成罪犯。每個人都以為自己是自由意志，每個人都以自已為正義，每個人的歸因都都是悄悄的舉高自己的大旗，而正義女神是不睜眼的。此外，女性被壓迫，剝削是一個千百年來實際存在客觀問題。
你們別回答什麼沒受到不平等待遇這種事情不存在之類的呀。她男朋友這個觀點的意思是，如果你沒經歷，你就沒理由關注。那麼同理，四川地震你家又沒地震，所以你沒理由關注這個事情。慰安婦受害者正在逐漸消失，可是你們家又沒有受害者，所以你沒理由關注這個事情。這甚至無關普遍待遇的事情，一個人對待社會是這樣的態度的話，分明就是一個狹隘自私冷漠的傢伙。你猜怎麼著，如果有一天這個人受到了任何程度的不公平待遇，他恨不得拿個喇叭到處去喊自己多可憐待遇多不好。希望到時候有人回答他：「我又沒體驗到你這種不公平，我幹嘛要關注你。」
最成功的不公平，就是讓當事人感覺不到不公平。
見了皇帝自然下跪。
最成功的洗腦，從來不讓人感覺違和。
開著飛機自殺，侵略殺害平民都面不改色。
最常見的，將壓迫的行為命名為『德行』。
三從四德。
忠君愛國。
提問者，我希望你是因為無知，而不是因為被洗得太成功。
姓氏觀念
嫁娶觀念由姓氏和嫁娶帶來的家庭觀念，重男輕女，甚至到了現在這種時代了，依然存在丟掉親生女兒買來兒子當寶貝，當小皇帝，親生女兒給他當小丫鬟一樣的存在，而且不少，很多女人天生不去男人的理論充斥生活學習中但是遇到家庭孩子又冒出男人能幹什麼？肯定要媽媽來的看看學校裡面孩子有事喊家長來，大部分都是媽媽管，爸爸不管，或者爸爸會打電話給媽媽說你會怎麼管孩子的我以前以為時代變了，這些都沒有，但是目前還沒有變化我本可以忍受黑暗，如果我沒見過光明
鑒於評論，本回答可改為因為我享受過光明，所以我想把光明帶給黑暗中的人，以求讓她們走出來，哪怕只有一點點。因為現代女性已經被壓迫到明明受到不公平待遇卻不知覺。
在很多人眼裡，只有年輕漂亮，家庭中產以上，工作輕鬆的女人才算女人。
被家暴的女性 分不到土地的農村女性 各種樊勝美直接被開除女籍了是吧
因為他是男人啊，習慣壓迫別人成自然唄。
關於權利的問題
有幾種人有種人自己的權利並沒有收到侵害 他也不會想著去幫別人爭權 過好自己的生活美滋滋 這是正常人有種人自己的權利受到侵害 他沒想到為自己爭權 就這樣將就著過吧 這是愚民
有種人自己的權利受到侵害 他沒為自己爭權也就算了 瘋狂阻止其他人為自己維權或是為他維權 這是又蠢又壞
有種人自己的權利沒收到侵害 阻止其他人為自己維權 生活這麼美好你們鬧什麼？這叫何不食肉糜
有種人自己的權利沒受到侵害 但是投身於為他人維權或是想辦法不讓人侵權 這是有同理心的有志之士
至於侵權的是什麼人 以上所有人都可能是
對號入座「大部分女性沒有受到不公平待遇」這個說法我覺得不是很正確，我認為，絕大部分女性都受到過不公正的待遇，可能程度不一樣而已，或者本身並沒發覺這是不公正待遇。
自我來說，獨生女，工作與男性同工同酬，倒因為女性身份受到一些照顧，比如有一次設備突髮狀況需要加夜班時不會排我的班。按理說也我爭取女權對我自身沒有什麼實質性的好處。
但「女孩子應該xxx」這類的話，從來就沒有少聽到過。心理學有個「鳥籠效應」不知道各位聽過沒有，不能不說這些無形的壓力對女性的發展產生了一定的束縛。
支持女權一部分是出於自身利益，我不希望在未來我或者我身邊的人由於女性身份遭受不公的待遇，另一部分是出於自身的正義，就好像很多人看樊勝美被她父母壓榨會咬牙切齒一樣，看到其他女性因為性別因素受到不公待遇，也會物傷其類。貼一個2015年，我大三女生節當天在毛概課堂做展示演講稿吧。時間比較久了，觀點比較幼稚，數據也已經陳舊，但當時的一些想法大概可以回答題主的疑問；有許多內容來源於知乎和其他網站，存在不規範轉載的地方但出處不可考，實在抱歉，如有侵權立刻修改。
她說
——從延長產假看女性權益保護問題今天我想和大家聊一聊女性權益的保護問題。首先我想從一個和大家息息相關的問題：產假談起。女同學們不要認為它距離自己還很遙遠，因為我國城市女性平均頭胎生育時間是29歲，而1994年生人的同學今年應該是22歲了。男同學們也不要認為這件事和自己無關，因為這決定了你自己和你將來的妻子、女兒的自由和幸福。
在剛剛結束的兩會上，全國政協委員張禮慧，也就是圖中這位女士表示，「可借鑒國外經驗，將婦女的產假逐漸延長，甚至可以延長三年，直到孩子上幼兒園。」其實類似的建議很早就有過，比如北京市人大代表王幼君建議，將女性產假延長至3年，由社保提供3年的生育津貼或由財政出資保障。甚至有人也曾提出「鼓勵部分女性回歸家庭，因此減少的收入由政府補貼」。由這些個提案進入我演講的第一部分：她說，延長產假，看上去很美。先說說我對這個延長產假提案的看法吧：單就延長產假來講，這是一個很理想，也很美好的提案，我理解並支持，但是對「三年」這個時間堅決反對。首先來說一說我為什麼要支持延長產假。我國規定女職工生育享受不少於九十八天的產假。難產、生育多胞胎和流產等有額外的規定。但是讓我們和國外做一下對比：可以看到，西班牙和羅馬尼亞的16周在國外處於一個較低的水平，然而，16周等於112天，還是比中國的98天多那麼小半個月。產假過短會引起的問題的確不少，比如母親上班後無人照顧嬰兒；比如每天晚上要給孩子餵奶，換尿布，第二天頭暈腦脹，工作無效率；再比如小孩在最需要的母親呵護的時候，得不到媽媽的照顧，對未來心理的健康成長不利等。適當地延長產假，確實有利於母子雙方的身心健康。但是，三年就真的合適么？我們回過頭再來看看這些國外的產假，最長的英國也不過是一年。
而如果實行了三年的產假，會對女性、家庭乃至整個社會帶來哪些危害呢？我們逐條來看。一、對女性個人的危害。首先，長達三年的產假會使女性就業難問題雪上加霜。我們來看一個調查報告。這份中國人民大學國家發展與戰略研究院的研究報告顯示，在使用同樣簡歷的情況下，男性大學生接到面試通知的次數比女性高42%。學習成績越好、學歷水平越高的女大學生在求職過程中遭受越嚴重的性別歧視。這份報告也對女性遭受歧視的原因做出了調研。我們來看最主要的原因：一般女大學生畢業後工作不久就會面臨結婚和生育的問題，此時勞動法規定僱主需要為女性員工提供帶薪產假和哺乳假，追求利益最大化的僱主此時更傾向於錄用不需要休這些假期的男性求職者。請注意，這還僅僅是在現行產假98天基礎上做出的研究。那現在我們就想想，如果真的實行了產假三年制，會出現什麼樣的效果呢？企業僱傭了未育女性工作，後來她懷孕了，產假為三年，期間不進行任何工作並且工資照發不誤，她的空缺誰來填補？如果由同事填補，實際上等於降低了同事的工資。然而如果為同事適當加薪，三年後這位母親回來了，同事再降薪又將十分棘手；而如果由新招聘員工填補，經過三年鍛煉，比這位母親更加熟練和專業，那麼我看不到任何讓她重返崗位的理由。所以，為了避免這些麻煩，企業從一開始就壓根不會招聘女性員工。由此，我們可以引申出對女性自身傷害的第二點：在職場上被邊緣化，三年中女性與社會脫節，再上崗難以適應社會，最終將女性捆綁在家庭中。這並不是我自己過度誇張的猜測，因為這點正是我要做這次演講的最大原因。真實的案例來自我的母親，而把她捆綁在家中長達六年的這個孩子，正是我。我媽媽大學期間的專業是中文，畢業後就直接分配到了國企的辦公室做文秘。在懷孕之前工作一帆風順。然而她的職業道路在生育了我之後產生了極大轉變，並且是被迫的轉變。我出生在1994年，正是國企員工下崗的高峰。單位領導發現，她休產假期間工作完全可以由其他同事代替，而且在回到工作崗位後，由於一段時間的完全不接觸工作所以對於工作也產生了一定的生疏。所以很快地，在她休完產假一個月之後，不幸下崗。確實，因為她的下崗，我的嬰兒時期得到了比較好的照顧，但是當我慢慢長大，媽媽也不得不再次考慮回到社會。然而，社會對一個一年多不工作的女性並不是那麼寬容。直到我六歲，媽媽才又作為一名會計回歸了社會。而一個大學專業中文，又做了8年文職工作的人，為了考下來會計師證，其中的艱難自不必多說。二、對孩子和家庭的危害。對於孩子來講，我想，在座的同學大部分還是承認這樣一個觀點：養育照顧孩子是父母雙方共有的責任。但是，這一提議的前提就是養育孩子是女性的責任：母親需要在這三年中全力照顧孩子，而父親所擁有的只是兩周的陪產假，這會直接造成成長過程中缺少父親的參與。如果單純從孩子成長的角度來看，父親也是需要陪伴小孩的，那麼是不是也該給男性類似的產假？而對於家庭來講，按照現代契約，每個家庭的分工各有不同，並最終達到平衡。我尊敬家庭主婦創造的婚內價值，儘管這被很多人忽略，但是這種提案直接默認女性回歸家庭，男性外出打拚，是對兩性的雙向限制。產假時間的延長，雖然對保育幼兒有極大的裨益，但這種措施卻是現代社會對女性的一種「過度」束縛。與其一味增強母親的職責，不妨將哺育後代的職責分攤到父親身上，更顯得公平。三、對整個社會的危害。三年的產假會束縛社會生產力，阻礙社會經濟增長，更重要的是，會加劇社會對女性的歧視，加重「男尊女卑」和「女性只需負責養育孩子，其本質是男性的附屬品」的錯誤思想。在信息高度發達的今天，可以想像得到，如果真的實行了這一制度，女性長期被束縛於家庭生產生活，意味著社會一半的勞動力不能完整的發揮自己的能力，最後不論個人意願如何，都將淪為家庭主婦。我們所希望看到的，是一個社會能夠充分挖掘所有人的潛力，而不要白白浪費接近50%的人口三年的時間；更不要使得企業公司因為這三年的產假加劇對女性的歧視，讓她們的才能和智慧由於歧視和偏見而無法被開發和發揮，讓最有能力的因為性別標籤而被剝奪為社會、為科學、為人類做貢獻的機會。在社會高度發達、分工高度細化、智能而非體力成為重要資源的今天，社會承擔不起放棄那５０％人口中潛在的科學家、工程師、程序員的代價。既然我們今天要說的話題是女性權益，剛才也提到過很多在職場中女性的不公平待遇，那這裡就不妨稍稍展開說一下。現代社會普遍提倡男女平等，那麼當今中國真的做到男女平等了么？女權的本質是人權，而女性在人權的其他方面是否還遭到各種各樣的歧視呢？這就是我演講的第二部分：她說，If I were a boy，如果我是一個男孩。如果我是一個男孩，我的人生會有怎樣的不同呢？1、胚胎時期、新生兒時期在很多研究中，有一個衡量女性地位的權威指標，叫做「出生人口性別比」，如果沒有進行人工選擇的話，性別比應為1.02~1.07。2012年，據世界銀行估計，就連我們普遍認為較為歧視女性的印度，人口出生比為1.08。但與此同時，中國的人口出生比是1.19。也就是說中國女性地位非常之低，當父母知道這是女嬰的時候，有相當部分的父母，會選擇遺棄或者流產、殺死這三種方案。圖片展示的是電影《盲山》中打撈溺死女嬰的場景。央視的《新聞調查》節目有一期叫做《隴東婚事》，講述了甘肅隴東相當一部分的青年在適婚年齡無法找到適齡女青年交往結婚。節目介紹的很明白，他們就是自食其果。三十多年前，他們只要懷女孩就打掉，生出女嬰就遺棄。然而非常諷刺的一點是社會對這個根源的毫無反思。借用對於這期節目的一篇評論標題：她們都被殺死了，你卻只關心他們娶不到老婆。2，幼兒及兒童時期如果有人去過福利院探望小朋友的話，也會發現裡面的女孩，有很多健康的幼女。但是男童，就基本上是有殘疾的。也就是說，女童即使健康也會被父母遺棄，而男童如果健康，就會很少被遺棄。在北師大和紐西蘭2005年做的研究中，也寫到了這個問題：「我們調查的8 個國有福利院共有3857 名兒童。這些兒童中, 性別比為81.14 : 100 , 與出生性別比104.11 : 100 相比, 女性的比例較大, 可以提示女童遭到遺棄的可能性較大」。PPT上顯示的是近年來的一些針扎女童案件，分布在全國各個地區，理由主要是他們認為針扎女孩可以嚇走來投胎的女鬼魂魄，保證下胎生男孩。各位同學不要認為自己的家鄉一定不會出現這樣殘忍的虐童行為。我之前也認為這種暴行離我很遙遠，直到在準備演講的過程中搜索到這條新聞。它發生在黑龍江壽光農場，距離我的家鄉哈爾濱僅僅340公里。當連生存權都沒有保障的時候，又何談「尊嚴和地位」等更高屬性的追求呢？3，受基礎教育，即小學、中學時期在衡量女性地位的時候，還有一個重要指標，就是受教育程度。聯合國世界教科文組織的2002年數據顯示，亞洲幾個國家來說，對於初等和基礎教育來說，日本韓國的女性入學率和男性相等或甚至略高，印度不如日本韓國，中國還不如印度。在10-14歲的學齡輟學兒童中，女童佔了57.9%。在10-14歲從未上過學的兒童中，女童佔超過60%。4，受高等教育，即本科、碩士研究生、博士研究生等時期作為一個女性，如果你非常幸運的沒被父母厭棄、非常幸運的有條件上學，最後在高考的時候，也有可能遭遇性別不公和歧視。比如，高校會「以男生比例太低」為借口提高女性的分數線，即使一些非國防生專業也分性別劃定分數線，且女生高於男生。例如，北京外國語大學文科女生高出男生14分，理科高出15分。這些大學解釋自己赤裸裸的野蠻的性別歧視時，都會用「平衡男女比例」來為自己辯白。可是，包括我校在內的大多數理工科院系，都是男生比例遠大於女生，而這時候，招生人員就忘記了「要平衡男女比例」，就沒有給女生降低分數線。是不是很諷刺？5，擇業時期及就業時期大學畢業的時候，中國女性在就業、擇業中繼續受到阻礙和歧視。除了我剛才所說的同一簡歷不同面試率的問題，即使你有幸收到了面試通知，在求職的其他環節依然困難重重。比如，2014年，上海基層公務員警察考試，男性的合格分數線為總分99.8，女性的合格分數線為120.0。2014年教育藍皮書指出，據北京大學教育經濟研究所2013年6月對21個省份30所高校的問卷調查，男性初次就業率高出女性11.4個百分點。6，退休及老年時期衡量女性地位還有一個重要指標，就是老年貧困率。人口普查資料顯示，60歲以上老年人口的勞動參與率為33.1%，其中男性勞動參與率為42.8%、女性勞動參與率為23.8%。從性別角度看，女性在領取退休金上的比例只是男性的1/2，但在依靠其他家庭成員供養上則超過男性1倍，女性主要依靠家庭提供養老。硬性的歧視和女性地位低下，就可以用數字來描述。在人生重要的6個轉折點或者階段，如果我是一個男孩的話：------ 在出生時，更容易被保留生存權；------ 在幼年時，更容易得到撫養；------ 在花季時，更可能受到教育；------ 在高考後，更可能用同樣的分數考到更好的大學；------ 在畢業後，更可能找到工作；------ 在老年時，更不容易陷入貧困。可是，我們不是男孩，而這些看似冷冰冰的數字，都是女性沉默的人生。現在女權主義者們對女性權益還在不斷爭取，女性權益相較於過去也確實有了一定進步。但是，當我們看到不計其數的女孩依然被重男輕女的爺爺奶奶、親戚、老師冷落，女學生依然因為身邊的人時刻教導她「女孩子最重要的是嫁個好老公」「女孩子最重要資本是年輕美貌」而失去寶貴的教育工作機會，女畢業生在就業市場看到鋪天蓋地的「只招男性」「要求外貌氣質佳」，眼睜睜看著不如自己的男同學找到比自己好的工作，女員工在工作上受到同工不同酬的待遇並在職業發展上遭遇玻璃天花板，無數妻子被老公和婆婆當成生孩子機器，以「丈夫管教妻子天經地義」為理由對她進行家庭暴力……我們就知道，要走的路還有很長。PPT上的這篇文章來自於人人網，文章的兩條主線分別講述了農村女孩眉眉從小因為性別被父母厭棄、為了供不爭氣的弟弟讀書輟學進城打工最後在流言中自殺的故事，和作者作為學習女性學的大學生與導師對於論文提綱的爭執。這樣一篇描寫女性如何艱難地在男權全社會下生存的文章，我對裡面的一句話記憶尤其深刻：「事實上，女性的爭取得到的就像大人打發小孩一樣，給糖，給漂亮衣服，給玩具，要多了，一個巴掌打過來，不知好歹。」不知好歹，這就是我演講的第三部分。她說，這是我們的女生節。
可能大家不知道我為什麼非要趕在這周做這個演講。很簡單，由於今年的開學日期在3月7日女生節之後，所以我校的女生節被挪到了本周五3月27日。一整周都算是女生季，可能我們大三的同學並沒有很深地感受到女生節的氛圍，但是相信大一大二的女生還是能享受到「前排座位留給女生」、班級和學院條幅、還有學生會組織的一系列活動。作為參與者，今天早上我還收到了學生會紳士團送到我樓下的愛心早餐，抽中了女生季贊助商提供的面膜；而作為組織者，我寫的標語掛在宿舍區，我部門的男部長和男部員連續一周給女生送早餐。也許是不斷的宣傳與教育，也許是女生在我們這所工科院校的確稀少，也許我們的思維真正地發生了轉變，我能看到我們中大多數的男生對身邊女同學的關愛與照顧。然而，我卻在想，女性要求的尊重，就僅僅是關愛與照顧么？讓我們回到16天前，3月8日國際婦女節。婦女節全稱「聯合國婦女權益和國際和平日」，然而當天百度和谷歌兩大搜索引擎的節日logo卻在網上引起了不大不小的爭論。上圖是百度的logo：一個被珠寶玩具圍繞的八音盒，滑鼠移到八音盒時，盒子打開展示出跳舞旋轉的洋娃娃，還有一句話是祝各位女神快樂。而下圖谷歌的logo則是展現出了不同種族高矮胖瘦的女性在工作或家庭中辛勤付出的場景。我想，上圖恐怕就是大多數人，包括男性與女性在內對「尊重女性」的理解。女性一定是八音盒裡的洋娃娃，一定是養在籠中的金絲雀，像《奔喪》里那句話：給糖，給漂亮衣服，給玩具。PPT上是某個網站上關於婦女權益問題下的評論，他們所謂的「當寶」並不尊重人的自由意志，只是一種主宰式的保護，佔有式的守衛。我想，百度logo的女畫師把自己「內心珍寶」界定為八音盒裡的玩偶美人和鮮花首飾，這是她的自由，大家都應該尊重。但請不要忘了，在這個模式之外，「內心珍寶」還可以有更多的表達。女性權益和尊重女性的核心應該在於尊重個體的自由選擇，不再因性別定義個體，不再因性別給人群貼上標籤，不再因性別而灌輸給一大群人統一的價值取向。真正的文明社會是給女人選擇權，想以相夫教子為業的女人可以得到保障，不會因為年老色衰而忍受丈夫出軌或遭遇離婚，生活困難。想發展事業的女性有公平的機會可以開拓事業，不受歧視，也不受非議。像谷歌logo所表現出的個人價值的多元認同。你可以是萬眾矚目的宇航員，很光榮；可以是醫生教師科學家，很光榮；可以是直接創造價值的工程師，很光榮；你同樣可以是抱著吉他在廣場上唱歌的流浪歌手，心之所向，一樣光榮。時間再往前推一點，今年的春節晚會表現出了很大的物化女性傾向。比如只因為矮和胖與女神對比被無限嘲諷的女漢子，再比如幫忙瞞著父親高高興興二十塊錢把自己「賣了」的貼心閨女小棉襖。雖然有人說我是過度解讀，但我真的希望哪怕這些過度解讀多一些、再多一些，多促進人們的思考：對女性權益的保護和對女性的尊重到底應該是什麼、女性的價值到底應該取決於什麼。回到我們最初的問題：延長產假。現在支持和反對的大多數人幾乎沒人提到讓女人選擇，都是要讓女人這樣要讓女人那樣。不論延長產假是否能夠施行、能夠延長几年，從這個問題上反映出的，恰恰是中國的男女平等十分任重道遠。社會生產力在發展，人們的選擇一步一步走向自由，這些都將與男女平等共同前進，我很高興地看見，可能哪怕再兩年前都不會出現任何爭議的百度洋娃娃logo在今天引起了一部分人的討論。我也相信總有一天，中國不再會有「幾千萬光棍」，女性不被物化而被認為只是男性的資源，少了就走俏多了就掉價，沒有恃，也不會恐，男女平等與尊重女性變得理所當然。這周是我們的女生節，我希望作為獨立的人，社會可以聽到更多的「她說」和「她們說」，希望看上去很美的產假延長可以真正地傾聽女性的聲音，希望女性可以擁有人權，擁有生命、自由、財產、尊嚴及追求幸福的權利，不再感嘆「如果我是個男孩該多好」，更希望社會可以尊重女性個體的自由選擇，希望女性的世界，不僅容得下珠寶玫瑰，也容得下鋼鐵洪流；不僅容得下芭比娃娃和嬰兒車，也容得下詩和遠方；不僅容得下柴米油鹽，也容得下星辰大海。題主又是根據什麼斷定現代大部分女性並沒有受到不公平待遇的？請給出數據。
如果沒有可靠數據，那麼還是那句話：
先問是不是，再問為什麼。
我生活在所謂的「女性地位較高」，「男性多耙耳朵」的四川。
在我個人生活的環境，乍一看確實如題主男友認為的「沒啥不公平待遇」，比如:
1.從曾祖母那輩起，家族女性普遍晚婚晚育，從外婆那輩起，找對象就找「我喜歡的，最好是帥的」，家庭財政大權、家庭發展建設、子女教育都是女方一手抓2.沒有重男輕女，甚至有點重女輕男，吵架的話都是女的吼男的…外婆外公寵孫女多過寵外孫。我爸那邊是山東人(男尊女卑大省？)，爺爺奶奶對家裡的孩子都一視同仁，沒出現過年不讓女的上桌之類，叔叔伯伯對老婆都很尊敬，嗯可能被四川同化了3.男朋友從小被他母親教育學做飯做家務，因為「做不來飯娶不到媳婦」，小學就會自己做飯；會做家務且動作熟練沒有怨言4.男朋友表示生兒生女都可以。我大姨媽不正常的時候討論過萬一我身體有問題生不了孩子咋整？他表示如果醫療科學手段不管用不生也可以，兩個人過一輩子還輕鬆自由得多，當然這樣說可能僅僅是情商高，但這回答我滿意~5.尊重我對事業的追求，若薪水超過他他會很開心。買房的話寫兩人名字，共同還貸，當然以後生娃了他得出力照顧，盡量公平………………………………想到補充……………………………然並卵，即使在這種環境，我還是格外care女權，說說我遇到的例子吧:
1.填報志願時家人不准我填外省，理由「女孩走太遠不安全」，導致選了個不喜歡的大學專業2.買手機買到假貨，朋友表示要是有男生一路這種事就不會發生。WTF ？3.2016年至今，被偷6個手機(對你沒看錯)，就目前小偷的「秒偷」技術，偷誰誰遭殃，然而小偷只偷女不偷男，每次去派出所監控室來的都是女孩子，甚至母女一同被偷！我男友手機隨時揣兜里沒被覬覦，正因為小偷潛意識認定「女孩子好欺負」。so,可以認為是連小偷都歧視女性么？4.工作面試時，會故意表示無男友(已向男友報備)，怕公司因為有男友準備結婚把我pass掉5.工作偏商務，直屬會刻意強調利用女性優勢進行商務談判，都是讀過書的人還來這套？嗯所以我一般不聽他的6.40歲的單身男性不慌不忙地挑女友，逼近30歲的女性急著相親求介紹，我一女高層30歲，有房有車還漂亮，她不急，周圍人急得很，各種勸她放低標準妥協嫁人7.周圍準備結婚的朋友因為男女雙方房車彩禮等逼事兒「臨門一腳談崩了」的例子還少么？除了我遭遇的例子，我這麼care還因為我怕啊！
我怕以後懷孕了跟不上公司節奏，法定產假根本不夠，我國又沒有男性產假，只能辭職顧娃事業受挫，後面的故事就是脫離社會人又變醜魅力大減被老公嫌棄老公出軌斗小三各種喜聞樂見~我怕因為亂七八糟的原因搞不好離婚，而再婚的男女市場，各位知道啥情況我怕國家為了計劃生育闖的禍把鍋甩給廣大女性，搞個「強制二胎」，女性統統回家生娃去，且不說我個人價值沒盼頭，我生的女兒以後沒書讀都有可能好么？所以我生在一個看似「沒啥不公平」的環境，依然怕得很。以今年24歲本命年為開端，我的焦慮一刻也沒停過！巴不得把結婚生娃休產假帶娃回歸職場的時間規劃精確到每一天。24歲過成了34歲，男朋友已經盡量理解我了，但還是認為我焦慮過頭。
因為我很清楚，除非人造子宮橫空出世，生育社會化；或者男性也有生育權，女人不來大姨媽；否則，男女平權只能紙上談兵，作為生理上的弱者，沒有資本與強者談公平。
既然現實已然如此，既然男女平等很可能在我有生之年無法實現，我日後也很可能成為慫恿小年輕早點嫁人的歐巴桑中的一員，我決定就趁現在努點力，好歹加快歷史前進的車輪。最不濟就是現在這個死樣子，還不准我吐吐槽？
題主，這是我在看似「公平」的環境下，選擇做女權主義者的原因。太多理由被其他答主提到了，在此不贅述，希望你的男友能理解我們也尊重你，希望你們幸福。
………………………………題外話…………………………………以上回答屬個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴。強答一發首先，關於你沒有感受到性別帶來的不公平的感受。你不知道或是沒有感受到嚴重歧視，並不代表你沒有被隱形歧視。比如女司機車技一定爛，女孩子一定要溫柔做家務等等。基本上只根據性別而不結合實際情況就蓋棺定論的事情都可以稱為是基於性別的刻板印象。根據這種刻板印象進行決策，那就是性別歧視了。其次，關於為什麼在意女權主義。我私下認為，目前部分女權根本不是平權。本質上是為了弱化長久以來對於生產資料掌握者是男性的刻板印象，讓女性更加容易的掌握生產資料。在這樣一種社會模式下，或者說即使現在把所有決策層的男性換成女性，對於這個社會的不公平現狀其實沒有任何改觀，這依舊是一個對中下層男性和女性剝削的社會。為了達成目的，當然要操控民意啦。只要讓人民覺得這個東西好，他們就會去自己搞啊…其實對於自己的好處並不多…所以，如果想要真正的實現平權社會，實現婦女能頂半邊天的時代。還是指望共產主義社會吧。
推薦閱讀：
※如何看待女權輿論高漲，而男權集體失語？
※遇見極端女權主義者是一種什麼樣的體驗？
※這是不是披著尊重女性的皮，侮辱女性？
※女權主義者是否認同lady first等所謂展現紳士風度的行為？
※意外懷孕都是男人的錯？