技術圈爭論跑去告老闆會讓人不齒嗎？

01-11

關於改了原題目，不好意思，你們的教主也有衝動罵人的時候，我改了原題目只是因為不想變成一幅自己曾討厭的模樣，渾身的戾氣和滿口的挖苦諷刺

一一一一一一一一一一一一一一一一一一
有些尤雨溪的教徒根本就不知道我在說什麼!
我們討論的不是大漠那麼做對不對.
也不是尤雨溪的反駁跟反擊對不對.
我們討論的是:如何評價尤雨溪向大漠窮秋的領導就Vue與Angular"爭論"的舉報這一行為!!!
我只是就尤雨溪的這個行為看一下大家觀點，自動無視那些 vue 吹和教徒

你不喜歡一個人，他怎麼做都是錯的。但是呢，你就是不願意承認你就是有偏見，非要從道理上去合理化（justify）自己的想法，這就沒意思了。

討論問題先給別人扣一個你自己臆想的帽子，比如：教主、教徒、綠茶，那是因為已經知道自己處於輿論的下風，對自己說的道理理沒有自信。就像那麼多事件中在微博被爆了的人都喜歡用「水軍」來定義噴自己的網民。我覺得自己那麼有道理，你們卻不認同，問題一定出在你們身上。

我噴人卻被圍攻了——教主放粉絲來咬我，教主說啥粉絲都說對，他們只是無腦沒有思考所以不證明我沒道理，所以自動無視。

對方不回應——那一定是自知理虧，無法反駁。

對方積極回應——小肚雞腸，一個大 V 天天和人撕逼，睚眥必報。

對方做了有理有據的回應——裝什麼好人，綠茶，私底下擱小圈子裡不知道怎麼罵呢。

對方情緒激動，出言不遜——你看氣急敗壞了吧，之前的氣度都是裝的吧。渾身戾氣的傢伙。

你要評價「舉報」，這個問題其實之前已經有了，按理說應該給你直接重定向過去。而且你的問題中表達了要的是脫離雙方觀點對不對、言論是否妥當、行為是否職業來討論「尤雨溪該不該舉報」。這就有意思了。以我主觀的認知，你如果真的想純粹討論「舉報」的問題，應該更加泛化問題，比如「如何看待『舉報』這一行為？」而不是限定一個目標，卻又不讓分析對錯。那麼我能得出的結論就是你希望通過一個斷章取義的「尤雨溪在辯論時向對方領導舉報」來展開討論，這樣子就惡意滿滿了不是嗎？

當然，我說的都是根據我主觀推斷出來的，不一定都是對的，你如果有足夠的理由說服大家你的動機是善意的，那我可以給你道歉。

微博上有人說，討論技術問題變成了你們小圈子站隊，這本身就是一種只看表面現象攻擊別人虛偽的說法。小右看了以後生氣了說了幾句激烈的又刪了還道歉了，於是討厭他的人如獲至寶，到處貼圖。是我的話我才不會刪，換了我我也生氣。所謂圈子不就是因為大家能就某些話題聊到一起去、對某些事件的看法相近才組成的么？不然即使身在同一個同學圈、微信群，也可以互不待見。你現在說別人拉幫結派看圈子站隊，不是等於在說，你們不分析事情對錯、虛偽站邊么？

總之，在你的題設下，我不覺得能引發善意的討論，你也得不到你想要的結論。

問題指名道姓「綠茶婊」（不明白的，請查看本問題日誌https://www.zhihu.com/question/63445634/log），就知乎的規則來說，是不允許的，分分鐘被舉報關閉問題。

不過我還是願意本著「沒有壞問題，只有好答案」的宗旨，來教題主和某些答主一些東西。

首先，說「告黑狀」的人，建議檢討一下自己的用詞。說得好像有人編造過窮秋的黑材料一樣啊。可明明是他自己寫的文章啊？目前為止我沒看到任何給到Angular核心團隊的信息里有無中生有、添油加醋的成分。如果有的話，煩請指出。

我再提醒一下某些人一個事實，小右在前端開源社區的地位是跟Angular核心團隊、React核心團隊平起平坐的。這不是我們捧出來的，是小右自己掙得的。怎麼證明他有這樣的地位？你看看他們在twitter上的follow關係和互相轉發的頻率就知道了。（真的，我再說一次，窮秋選錯對手了。）

同個level的人之間的溝通能叫「告狀」嗎？這叫「善意提醒」。

打個比方，假設某個阿里的前端寫了狗屁不通的文章來懟我，我恰好正跟 @winter 在群里聊天下次見面吃點啥呢，就順手把這鬼文章發給他看。後來winter就去找那個小朋友的leader去教育了一下，結果有人就義憤填膺，到知乎提問說「賀師俊告老闆是綠茶婊」嗎？我肯定一頭霧水是不是？

除非我也是阿里員工，且winter是我上級，或者至少級別比我高吧，那才能叫「告狀」。

我要是跟winter從無交情，那麼這行為叫做「投訴」。

你們這些硬是喜歡用「教主」啊、「告狀」這樣字眼的，自己膝蓋軟，不要想像別人都跟你們一個樣子。

說真的，我要是小右，我才不會去主動告訴Angular團隊，讓窮秋頂著Google官方佈道者的身份繼續給Angular社區丟人現眼就好了。等Igor來道歉的時候，只要風輕雲淡的回一句，Aaron Zhang是誰？沒聽說過啊。

懂吧，這他媽才叫「（裝）聖人」。

所以說小右還是太年輕，沒我腹黑。

另一方面，我覺得小右的想法可能比較單純，也可能認同了很多人的猜測，覺得窮秋同志只是被KPI壓昏了頭，所以只要告訴Google的人：「嘿，你們下面有個人玩脫了哈」，這事情就能結束了。

不料從現在的情況來看，Google根本管不住中國臨時工啊，窮秋瘋起來連他老闆欒躍都坑。窮秋本人呢，只顧蹭蹭蹭一天一篇，連同樣Angular社區的人出來打圓場給台階都不要，一條道走到黑。從這個角度說，萬一窮秋被解職，倒正好有助於打造只認死理的形象，也算求仁得仁。我真想誇他一句，老鐵硬氣……不，按照題主綠茶婊的世界觀，說不定人家一開始就是這麼計劃的！嘿，這不是心機婊嗎？……哦，我只是幫助題主完善他想像中的一場大戲裡的人設，真相一定不是這樣的……

就寫這些吧。希望題主和某些答主認清事實，前端技術能力你們今生怕是無望企及哪怕窮秋的水平，就連語文能力也需要再努力努力。畢竟，道德殺人、誅心、陰人，也是一項技術活。

PS. 不過你們匿名倒是學得很快。

PPS. 修改問題的標題和描述也學得挺快，但是你不知道知乎有問題日誌嗎？

這問題問的，帶有引導性啊，哈，會不會讓人不齒？當然會讓某些人覺得不齒，但是不代表所有人都覺得不齒，因為總還有人不會被文字隨意煽動吧。

我們就實事求是說說這事。

@尤雨溪是Google員工，Angular也是Google的產品，說實話這事真有大水沖了龍王廟的感覺，不過話說回來，Google員工向同公司的同事反應問題，這有什麼不對？

連當事人的某級領導Igor都如此評價了

This is against our core values
這違背了我們的核心價值觀

人家Google領導都說了這事違背了核心價值觀，還有什麼好說的？

核心價值觀，就算你所在的公司沒有核心價值觀，也該聽說過這東西吧，違背了核心價值觀，就是和這個企業的方向背離。對任何一個員工，如果你背離了企業價值觀，對不起，要麼你改，要麼你走，企業不可能容忍這種風氣存在，就這麼簡單，不需要多講什麼道理。

一個Google員工發現自己公司旗下另一個員工（別管他是正式員工還是合同工）做出了違背企業核心價值觀的問題，向公司相關人反應一下，這有什麼不對嗎？

所以說，大家看問題不要只看表面文字，不要被人利用煽動了，看問題要看本質。

現在要反問題主，你覺得靠文字遊戲來引導輿論會引人不齒嗎？

所以這是技術上辯不過，切換戰術要從道德層面打擊 Vue 嗎？

在我看來這整件事的過程大概是：一開始大漠窮秋老師不是很明智地去評價一個自己不了解的東西（看了他的第一篇文章，我懷疑他只是花十分鐘看了下 Vue 的文檔之後就開始「尬懟」了），後面被打臉，面子上過不去乾脆破罐子破摔一條道走到黑了。

BTW，國內社交網站上的技術圈，尤其是前端，是真的很愛撕逼，有這個時間為什麼不多看看書？多刷刷 Github？

撕逼真的沒辦法提高你們的姿勢水平。

自己做了那麼噁心的事就不要妄圖讓別人包容你，都是成年人了，要為自己行為負責，搞了這麼大個新聞，人家跟你老闆溝通下這都不行？naive

--睡前編輯下

看到尤大在另一個問題下的回答發現我理解錯了尤大和ng boss溝通的本意，其實對於真正用vue的開發者來說，並不會因為大漠的這幾篇文章就放棄vue，反而會讓其他的開發者因為這件事更了解vue。而頂著ng佈道師頭銜的大漠卻容易讓看過了這件事情經過的人對ng 產生不良的印象，尤大提醒下ng boss也算是對ng的及時止損吧。

React或成最大贏家……

怎麼看這都是好心乾的事，咋變成告黑狀了啊？你的同行手下有人瘋狂給自己摸黑，你去和他上司說，為什麼會變成告黑狀？

另外，我覺得題主也是很六的。創一個XX教，然後把不給大漠窮秋洗地的人扣個XX教的帽子，然後送尤一頂教主的帽子，讓就開噴。呵呵呵

講道理，我覺得撕啊，黑啊都不是大事，好歹是技術討論嘛。但是被窮秋這樣的人咬一口，誰願意？我覺得你截圖裡的尤的比喻很正確，就是被瘋狗咬了一口嘛。不過不像窮秋，尤還注意自己的形象，刪掉了然後道歉，結果你們就拉出來婊，只談尤的諷刺，淡化是他先被狗咬的事實。

事件快結束了，窮秋又開始洗自己，自己是受壓迫的一方，弱勢的一方，只不是一直看不慣Vue跳出來黑黑，自己閉嘴是因為被告黑狀。你知道自己扣的什麼帽子咬人嗎？你看不慣想瞎咬人好歹不給自己這邊招黑吧？對方好心提醒你這邊，注意一下自己的佈道師，不讓他給你們這別招黑了，最後變成了告黑狀。被理性地說到講不出道理了，就變成因為被告黑狀所以說不下去了。哈哈哈

講道理，窮秋黑的沒水平，他和他的nc粉洗地洗得更沒水平，他能成佈道師真的像他自己說的那樣走了大運。(話說那群洗地的人個個匿名關評論區是知道自己nc繼續洗吧)

另外，別給我扣帽子，我不搞前端，在我的timeline被推送窮秋的文章之前我也不認識雙方的任何一人。

不是。

但是賀師俊在這次事件中倒是表現的令人失望。作為知乎大v，不遺餘力的引導輿論走向，以至於現在都沒人敢說vue半點不好，沒有不同的聲音怕是走不遠。

我就是匿名學的快。(手動微笑)

PS：你這問題問的算不算綠茶婊呢？

先上圖

這是題主第一次提出的問題……

所以，你的觀點就是尤雨溪是綠茶婊？尤雨溪怎麼給你綠了？啊，不好意思，綠茶婊不是這意思啊！

我舉個例子，你是某寶ceo碼雲，狗東某個負責人在微博直接懟你和某寶，對你的名譽，某寶的形象造成抹黑，那你是不是應該給你基友，強子打個電話，問下，是不是強子要搞你？這沒錯吧，畢竟強子要搞你，還是強子手下自己想搞你，這不是一個級別的對手。你和強子開戰是全面戰爭，你和強子手下開戰是局部戰爭，這不一樣吧？

再補一張圖

『你們教主』？看來題主屁股是在ag啊，我的屁股是中立偏vue一點，畢竟我一直用vue，挺喜歡這個框架，但我不是只會vue的小白，也用react，但是兩者只是工具而已，我更喜歡原生研究原生js，還有node。

前端界總能看到相互撕逼的原因之一就是前端的入門門檻太低了，以為了解和熟悉了幾個類庫和框架就能掌握全宇宙的真理，所以尤其碰到類似的爭論就很容易上升到信仰的高度。

說人話就是，他們需求不足。

看到x老 x右以及vue的擁簇的一些言論，我越覺得二漠並不是在推angular 只是希望發出一些不一樣的聲音，看到vue派的反擊言論又low又自卑不容得說一點不好，像個被搶了糖的委屈的孩子一樣，可笑。自詡業界大佬，高高在上弄不弄就是跟誰吃飯聊天談笑風聲，我咋覺得這麼噁心呢，沒有一點大師風範，整天就是想著法子的圈粉，打造影響力，拉幫結派，搞的跟自己明星一樣，但是掩飾不了low逼的內心世界。其實從噴阿當就看出來了，前端行業已經被某些別有用心的人左右了，無非為了名和利，你敢說還用jquery數落你，你說還沒有用es6數落你，反正你沒有用各種高大上的框架和工具，你在前端圈子是站不住腳的，不然這些人的博客演講技術大會誰去看，在他們世界裡容不下一點不一樣的聲音，不然就是跟整個行業作對一樣，哪有其它圈子像這個樣子，這樣的風氣咋搞的，難道不是這些披著羊皮的大佬帶出來的？還口口生生大家的選擇，笑話。

沒毛病，成年人，得為自己的言行負責。你在外面嫖娼被抓了，警察也會通知你單位領導。一個道理。

怎麼回事？本來大漠窮秋的文章還只是死命黑vue踩vue的，現在居然真有人上來就是人身攻擊。

技術上辯不過就要在道德上取文章么，人民群眾的眼睛畢竟是雪亮的，這麼做這只是徒惹人鄙棄罷了。

樓主修改問題後，隨之修改的回答

我舉報了這個問題。我是在跟知乎該黑狀嗎？我不回答樓主的提出的問題，不參加樓主擺出的毫無營養的「話題討論」而是直接點舉報，是不是令人不齒？

樓主你快回答我啊。

原回答：

我舉報了這個問題。我是在告黑狀嗎？我是綠茶婊嗎？（逃

怎麼感覺大家的文字水平都挺高的，一個個都能寫本書了。天天在知乎上長篇大論，不吃飯不睡覺，不陪老婆帶孩子？

天天膜拜這個大佬，那個大牛，前端入門低，人多，阿里百度騰訊的都被大家奉為大師，回答個問題，個個點贊。叫人老師是不僅因為他們能給你授業解惑，內外雙休的才能被稱為老師。希望前端能多點清流，窮則獨善其身，達的話如果只是想顯擺展示優越感也不要來兼濟天下了，不要帶壞大家。

一開始是一些人關於框架的不同聲音，現在已經演變成了前端界的撕逼大賽。

各路大v迅速站隊，看目前的局勢知乎片區尤獲得普遍勝利。

知乎也算是一個技術社區吧？為什麼知乎的前端大v不僅沒有帶領好技術（當然帶領技術不是義務）反而掀起各種撕逼？？這次的撕逼我覺得大v們真是團結一致，回答陰嘲暗諷，嘴臉未免有點醜陋。

我都在想會不會他們那些大v是一個小團體，一致對外作戰，尤yx是他們的核心，核心有難八方支援？？

就沒有一個大v可以客觀的不帶人生攻擊的回答問題嗎？？這次的事情其實不是什麼大事，但是引起軒然大波還是因為大v引導輿論，各路腦殘粉互懟才把事情鬧那麼大。

我覺得各路大v面對這種問題還是靜觀其變比較好，發表言論不要人生攻擊，人家就算說又沒說你，不要隨便站隊。

你們的一舉一動都會讓別人看在眼裡引起關注。以身作則吧。

反正對這次參與撕逼的各路大v心裡暗暗鄙視，有哪些人大家有目共睹，可能能力沒得說，但是人品實在不敢苟同，各種小人各種尖嘴猴腮。

最後說一句，真的很討厭知乎無腦跟風無腦跪舔的現象。

匿了

只盤最簡單的邏輯

既然題主用上「告狀」這個詞。那麼談下什麼情況下叫告狀。倆小孩打架，第三個小孩去告訴老師，這叫告狀。如果是其中一個小孩去告訴老師，這叫自首然後檢舉。如果倆小孩是湊一起學習，別管誰告訴老師，老師只會把他當神經病。

所以，第一個結論，「告狀」的前提是要求告狀者無過錯，被告狀者存在過錯。題主既然用了「告狀」二字自然是認為大漠老師是過錯一方，且為唯一過錯方（或過錯遠大於另一方）。

Ps.如果倆小孩學習，第三個小孩去和老師說他倆打架，那不叫告狀，而是誣陷。如果有尤大誣陷大漠老師的證據，請亮出來

其實大漠老師的做法肯定是他的領導以及谷歌整個公司都不贊同的，要不尤大這一狀告過去，肯定是死挺大漠老師啊。而且我也不認為谷歌有可能會在大漠老師說的都在理但是只是因為對方人多就會道歉認錯的主。也不會在團隊認為這件事沒有摸黑Angular的情況下讓領導出來道歉。

綜上所述，不管尤大是不是有告狀的嫌疑，但是這個事情本身是阻止A的名聲繼續敗壞下去。畢竟事情越來越大，google也不會永遠不知道。大漠老師這局的悍跳跳的不好，出局是肯定的了。