從英國脫歐到川普當選，都能察覺到西方世界白左思想復甦，有沒有可能是類似共濟會的幕後操縱的？

01-11

我總絕得類似共濟會，光明會之類的組織，在國外勢力還是很大的，不知道我是不是陰謀論了

正好相反。要是共濟會操控的話，英國不會脫歐，希拉里也能當選。共濟會的原則是博愛、自由、慈善，全都是左派整天掛在嘴上的詞。而且別忘了，索羅斯是共濟會的，他可是盡全力幫希拉里，並且盡全力懟川普。

你連什麼是白左都沒搞清楚

生活在世界上最強大組織幕前操縱的國家，你為什麼會對這些在傳說中都不能走出幕後的組織感興趣？

謝邀。

我不知道。我跟那幫敲石頭的沒神馬交集。

不過，我幫你at一個全家都在共濟會的 -- @Lightwing

都是阿共仔的陰謀！其實我希拉里選上了總統，被阿共仔綁架，昨天剛剛逃出來，誰借我2w坐飛機回美國，我拿回總統之位一定封他神盾局局長！支付寶賬號私聊！

先問是不是，再問為什麼，川普明明是保守右派，跟白左和共濟會半毛錢關係都沒有吧

是右翼思潮復甦。而且每一次極右翼的利益和工人階級利益混同到一起並不斷滿足流氓無產者的需求時，極右翼化都會爆發驚人的破壞力。

我覺得有人誤解了作者。因為媒體都一邊倒反對川普和脫歐，甚至侮辱選民。可見主流輿論之可怕

西方的左和右與國內左和右在內涵上差別很大，可以大體說西方的左在國內近似於右，而右近似於國內的左。特朗普當選和英國脫歐這兩件事確實給人很右的感覺，我覺得這兩件事從政治思潮方面解釋未必合適，以其認為西方右轉，我更加相信兩件事是偶然的。英國脫歐這件事讓很多觀察家始料未及，就算英國國內也始料未及，所以我覺得這更像是反脫歐一方的麻痹大意。特朗普當選也只不過是一時的勝利，很快美國選民就會拋棄他這種政見的。在西方這種價值多元化的社會右轉沒有那麼容易，反倒是威權社會右轉的可能性更大，比如俄國，新加坡，甚至於紅朝的西紅柿相關事件。民族注意越是嚴重，右轉的阻力越小。

題主有錯別字，是覺得，改正一下