「都督由魏文帝初置」的說法是否正確、嚴謹？

01-11

關於古漢語詞典中「都督為魏文帝始置」的說法表示疑惑，因為我所查到的只有。《晉書.職官志》：「魏文帝黃初三年，始置都督諸州軍事「，個人認為它指的是分置了都督區，直接說是魏文帝始置會不會過於偏頗

我認為應該說：有固定轄區，且會有繼承人接替舊都督的持節都督區制度，正式在曹丕時確立，會比較清楚。

臨時都督諸軍權，蕭子顯在《南齊書．百官志》引用了漢順帝馮赦為例，但戰後自然去權。曹操也有過都督，比方程昱都督兗州事，但並沒有形成固定的都督區，也是臨時性。

持節都督……建安中，魏武帝為相，始遣大將督軍。二十一年，征孫權還，夏侯惇督二十六軍是也。魏文帝黃初二年，始置都督諸州軍事，或領刺史。《宋書．百官志上》

沈約其實也說錯了，都督制正式成形於曹丕繼為魏王后的延康元年，《公卿將軍奏上尊號碑》（見《隸釋》卷19）中，行都督曹仁等五人可證，不是晚至黃初二年；無節的夏侯惇當然也不是所謂的「持節都督」，但羊祜認為曹操置都督，卻是正確的，因為都督制的萌芽，確實起源自曹操。

曹丕正式確立的七位都督分別是：都督荊揚益的曹仁、都督關中的夏侯楙、領揚州刺史的都督曹休、都督雍涼的曹真、都督南方的夏侯尚、都督徐州的臧霸，再加上名字沒出現在碑文內的關中都督夏侯楙、魏代漢後都督河北（《魏略》記作督幽、並）的吳質。其中，關中都督區（注1）、荊州（注2）都督區、徐州都督區（注3）。

注1．十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安。《三國志．夏侯淵傳》
文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。《三國志．夏侯惇傳附子楙傳》注引《魏略》
夏侯楙繼承的就是夏侯淵的權力，應該就是指「屯長安」時的轄區。
2．復以仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。《三國志．曹仁傳》
領荊州刺史，假節都督南方諸軍事。《三國志．夏侯尚傳》
這個「南方」，當然是夏侯尚領刺史的荊州，轄區來源於曹操生前曹仁的「鎮荊州」。
3．《臧霸傳》雖明言督青州諸軍事，不過考《公卿上尊號奏碑》，臧霸是徐州刺史。曹植是年夏寫的《求祭先王表》雲徐州臧霸，可見他未移駐青州；因此「呂虔的遷徐州刺史，加威虜將軍」是在臧霸被征入朝為執金吾以後，他之前仍然是裨將軍，而不是曹丕即王位後就已是徐州刺史，故萬斯同的《魏方鎮年表》有誤。

都督在漢末亂世時是一種軍權，還是具體軍職，甚至相關職能劃分，我看都是有不同案例。

1.特權。

例如，建安初，程昱以濟陰太守，都督兗州事。

——程昱官職為濟陰太守，擁有統帥兗州軍權（不包括行政權）的能力。

這種「都督」只是一種特權。曹操為司空兼兗州牧，自家軍隊已經入住豫州，而兗州軍務無法分身處理，就只能全權交託給程昱了。

又如，曹操得鄴城後，又任命荀彧之兄荀衍為監軍校尉，都督河北（冀州）事。

陳志《程昱傳》：兗州尚未安集，復以（程）昱為東中郎將，領濟陰太守，都督兗州事。
陳志《荀彧傳》：（荀）彧兄（荀）衍以監軍校尉守鄴，都督河北事。

這種「都督」記載的特點就是：都督（某地方）事。

2.類監軍軍職。

按呂范傳引《江表傳》，呂范就有領孫策軍「都督」一職的記載，而呂范這個「都督」是負責整頓軍紀的軍職，沒有管轄地方軍事、軍權的描述。

又如，建安九年，曹操圍攻鄴城時，袁尚主簿李孚就詐稱為曹操軍都督，混入曹操軍中。李孚在曹操軍營里呼來喝去，苛責將士。很顯然，曹操軍中的「都督」也是行使監察權，維持軍紀的軍職。

陳志《呂范傳》：後，（呂范）領宛陵令，討破丹楊賊，還吳，遷都督。
裴注引《江表傳》：（孫）策從容獨與（呂）范棋，范曰：「今將軍事業日大，士眾日盛，范在遠，聞綱紀猶有不整者，范願蹔領都督，佐將軍部分之。」策曰：「子衡，卿既士大夫，加手下已有大眾，立功於外，豈宜復屈小職，知軍中細碎事乎！」范曰：「不然。今舍本土而托將軍者，非為妻子也，欲濟世務。猶同舟涉海，一事不牢，即俱受其敗。此亦范計，非但將軍也。」策笑，無以答。范出，更釋褠，著蔥褶，執鞭，詣合下啟事，自稱領都督，策乃授傳，委以眾事。由是軍中肅睦，威禁大行。
陳志《賈逵傳》裴注引《魏略》：是時大將軍雖有禁令，而芻牧者多。故（李）孚因此夜到，以鼓一中，自稱都督，歷北圍，循表而東，從東圍表，又循圍而南，步步呵責守圍將士，隨輕重行其罰。

當然，亂世官職，職能混亂也是一種特色。

我認為，這種整頓軍紀的「都督」，前身應該是「監軍」，因為袁紹有分「監軍」為「都督」的記載，設了三人：沮授、郭圖、淳于瓊，這三人又有領軍的記載，也就是擁有軍權。

陳志《袁紹傳》裴注引《獻帝傳》：（袁紹）乃分監軍為三都督，使（沮）授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂合而南。

無獨有偶，結合前面提到的荀衍事，荀衍的「監軍校尉」身份似乎也證明了其特權提高成「軍隊監察權+軍權」於一身。

這種都督的記載特點就是：人名、將軍名（或省）+都督。

凡是可以解讀成「XX軍的都督」，大多就是這種情況了。

3.地方軍職。

興平年間，袁紹任命長子袁譚為青州都督，擁有青州軍政兩權，建安年間，才由許都朝廷（曹操）拜為刺史。

建安年間，孫權率軍攻打荊州，任命舅舅家的表兄弟吳奮為吳郡都督，坐鎮後方。

陳志《袁紹傳》裴注引《九州春秋》：（袁）譚始至青州，為都督，未為刺史，後太祖（曹操）拜為刺史。
陳志《嬪妃傳》引《吳書》：（孫）權征荊州，拜（吳）奮吳郡都督，以鎮東方。

這種記載的特點是：地名（某州、某郡）+都督。或者記作都督（某地）軍事。

乃至蜀漢帝國設置的江州都督、庲降都督等都類同。

回到正題。

《晉書.職官志》：魏文帝黃初三年，始置都督諸州軍事。

這個「都督」就是上述列舉的第三種情況：擁有地方上軍權的都督。

早在曹丕接魏王的時候（延康元年十月之前，220年），曹丕就任臧霸都督青州軍事，曹仁都督荊、揚、益州軍事，曹真都督雍、涼州軍事等。後面又有若干變動。

所以，只能如 @慫山所說，地方軍職意義上的「都督」，到黃初三年算成制，而之前是有雛形的。

這樣解讀才能兼顧史書記載。

亂入搞事，聽說黃粱大大打臉功力很強，習慣於在知乎打各種人的臉，我準備學習一波。

也不糾結那個司馬懿為都督的說法是不是應該精確到曹睿，但是那個作者貼的陳到記載不是完全就是網文么？而且陳到為永安都督是劉禪時期，大抵建興4年，完全晚於曹丕，黃粱大大什麼情況，怎麼看出來司馬懿不對，卻陳到這個都沒看出來？也就5個月前的答案，不至於這麼令我失望吧。我明明是準備好好學習的。

鑒於此答案與問題稍微有點不符，很可能隨時會被舉報，不敢@黃粱大大，畢竟我膽子有點小，很怕被舉報。

如果是指以都督這個官名行使對州郡軍事管理權，那確實是從魏文帝時開始的。

但是如果以制度論，那麼都督制的形成肯定是要早於文帝時期的。

持節都督,無定員。前漢遣使,始持節。光武建武初,征伐四方,始權時置監軍御史,事竟罷。建安中,魏武帝為相,始遣大將軍督軍。二十一年,征孫權還,夏侯惇督二十六軍是也。魏文帝黃初二年,始置都督諸州軍事,或領刺史。——《宋書·百官志》。魏文帝之前，行使督軍權力的官員並不稱為都督。

魏晉州牧隆重,刺史任重者為使持節、都督,輕者為持節、督,起漢從帝時,御史中壓馮赦（嚴耕望考證為馮緄）討九江賊,督揚、徐二州軍事。——《南齊書·百官志》。漢順帝時期，都督州軍事的職能已經出現了。

估計指的是成制吧，雛形很早就有了，到曹丕時才真正完善成制度，不過時間我覺得是在延康年間不是黃初三年，理由見《集解》注《隸釋》載《魏公卿上尊號奏》：

相國安樂鄉侯臣歆、太尉都亭侯臣詡、御史大夫安陵亭侯臣朗、使持節行都督督軍車騎將軍臣仁……

不過這事我也不太懂，拋個磚坐等大神回答。

晉書和宋書的志應該都有誤。

及即王位，拜仁車騎將軍，都督荊、揚、益州諸軍事。

文帝即王位，以真為鎮西將軍，假節都督雍、涼州諸軍事。

文帝即王位，遷鎮東將軍，進爵武安鄉侯，都督青州諸軍事。

都督諸州軍事應該延康元年就有，魏公卿將軍上尊號奏可以同為證。

堅（孫堅）復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。是時，或閑堅於術，術懷疑，不運軍糧。

偏頗，那周瑜和陳到是什麼？