如何看待奧巴馬訪問越南並解除對越南的武器禁運承諾?
作為一位即將卸任的美國總統,奧巴馬此舉有何深意?作為曾經發動過侵略戰爭的美國,這次對越南解除武器禁運僅僅只是為了「彌補」「撫慰」越南人民受傷的心靈還是另有他意?還有,奧巴馬稱越南僅是「one—time enemy 」那誰是美國的「一生之敵」呢?
我們應該正面看待這件事
美國對越南終於下定決心解禁軍售
可以得出以下分析1. 美國在南海局勢上還是回歸到代理人戰爭的格局的走勢去換言之美國是無法下定決心與中國進行軍事衝突.因為這樣做等同攤牌撕破臉
那是沒有人能預估後果會怎樣的發展在我方一次三艦三機驅趕美國軍艦.一次驅趕美國偵察機後
美國軍方鷹派後退了.2. 如果回到代理人戰爭的形勢下我方仍然是利多於弊1東南亞國家各自心懷鬼胎.是無法真心聯合起來的那他們願意與中國產生翻臉層次的衝突的機會率格局只會是零星的糾紛多於全面衝突最後的給果只是把南海問題的戰線拖長效果只是延長了紛爭.
但效果相對地變弱了
這後半年奧巴馬必定會製造很多麻煩但都是旨在引誘我方沉不住氣最後無奈的選擇.可以肯定的
沒有東南亞國家會正式與中國展開全面性撕破臉式的戰爭仍然會維持在那種流氓式找碴單對單的衝突非我方的漁民一概抓再多一點也只會維持在單對單個位的衝突.去到最後東南亞國家與美國結盟找好處不是最終目的而是希望藉此在與中國經貿上的談判爭取更多的籌碼.
兩者選擇鈔票與子彈二選一的結果不言而諭.東盟以今天的經貿局面真的能與中國切割嗎如果不能的話那所有事亦只能回到談判桌上.最後南海涉事國的選項根本就只有一個只是會變動的是途中究竟東南亞國家與中國要走多少冤枉路我比較關心以越南的錢,能買什麼。
是個隱患,但也還行。
其實我最想看越南買了武器之後要幹什麼
畢竟當年也是百萬人命搭進去呢……
血海深仇可比中日
美國就真不怕越南買到了東西掉轉頭就開一槍?
退一萬步說,越南多買一點也好。
中越之間的戰爭,從來獲利的都是我方。
越南多買點,若是越南哪屆領導人又腦抽一次。
最後不都是我們的。
(滑稽)
兔子表示毫無壓力,歡迎越南多買美式裝備,並打響南海第一槍!
沒什麼好看的,等著大選吧,奧巴馬感覺在到處給自己立紀念碑,有點飢不擇食了,去古巴,去越南,去日本,聽說準備向沖繩被殺的女性道歉,一國總統為本國的一個公民的刑事案件向另一國的地方領導道歉。怎麼說都覺得彆扭,奧巴馬這些舉動就是為了青史留名,美國總統的通病,臨走時候給自己做點政績,剩下的爛攤子就留給繼任者。
無論是希拉里還是特朗普,甚至是拜登,繼任後不得不跟古巴打交道,支持卡斯特羅?那古巴流亡者怎麼辦?支持越南?那曾經花了那麼多納稅人錢,死了那麼多人,造成美國巨大的民族傷痕的越南戰爭就這樣說結束就結束了?共和黨大佬,麥凱恩,就是一直看中國不順眼的麥凱恩,當年越戰被俘虜,在越南受了好幾年的酷刑虐待,才回國,聽到奧巴馬跟越南和好,不知道會不會堅定的站在特朗普的周圍。因為他知道,一旦希拉里執政,不可避免的延續奧巴馬的政策,跟越南和好。想想麥凱恩的心吧。
向日本道歉?這根本就是個臭棋,給希拉里一個臭雞蛋,我懷疑奧巴馬根本不支持希拉里,故意噁心她。無論是為了刑事案件向日本道歉,還是為了核爆日本道歉,這就是明顯的說,哥們,中國不好對付了,我給你下跪,求你幫幫忙,合作一下,你認我做大哥,我為以前打過你向你賠不是,至於珍珠港什麼的,我就不計較了,你們日本車導致底特律破產我也不計較了,只要你認我做大哥,對付中國,我給你跪下了。
特朗普說:瞧見沒,這就是我們的總統,因為一件刑事案件向日本道歉。或許會因為日本當年走了那麼遠的路襲擊珍珠港,讓我們的皇軍受累了,還要道歉吧。我們憑什麼向手下敗將道歉。
希拉里:。。。。。。民主黨政治正確大棒下最後的瘋狂--------------越南兄,要想二,請深二。要買就買f22什麼的好貨,錢不夠說一聲,我們用美債幫你給,買回來我們就看看不摸!
2016年5月23日外交部發言人華春瑩主持例行記者會
美國想把中國當蘇聯,就是不知道越南能不能扮演好中國這個角色。
某年某事件之前,美國也向中國輸出武器,黑鷹都賣過來了,據說f16都差點賣過來,可最後沒有,為什麼呢?還不是因為窮?越南同理,即便解除了禁運,你有幾個錢買?你以為美帝的東西跟我朝一樣?皮實耐操還白菜價?說白了就是給了你一顆糖,看你有沒有本事吃,這顆糖大概一噸重吧。以上。
美國太遠,中國太近。轉頭說越南不行有泄密風險錢扣下貨不給了也不是不行啊……
在中國崛起的過程中,不斷遏制中國發展是很正常的。
美國 表面上偉大,正確,光榮。 但是來各個方面,都在全力封鎖我們。只不過,以前,美國可以自己動手。現在美國開始負擔不起這個代價。於是,只能拉越南上船了。短時間內,越南可能可以買少數幾件大殺器,對我過行成一點點不對稱優勢。
但是,絕對的格局,是無法改變的。中國不惜代價,打造A2/AD體系,日漸完善。就是美軍,自己動手,也未必能得手。更何況越南。越南,最多給中國製造一點麻煩,但是對於全局,沒有任何影響。如果越南,再像以前那樣,壓上國民經濟來玩爆兵,那也只是歷史的循環往複。我們,不需要做什麼特別的事情,來應對。中華在什麼時候,不是強敵環伺。幾千年來,南蠻,北狄,東夷。還不是都被一一收拾了。
更何況我們,的實力已經是絕對優勢。所謂重劍無鋒,大巧不工。當我們的實力,絕對碾壓鄰國的時候,他們無論是什麼利劍,都是沒有用。越南買反潛機,結果制空權都沒有,完全沒辦法用。越南買戰鬥機,他們會破產。越南,如果要買盾艦。那新娘都賣完了,錢還不夠。
但是除了盾艦,其他軍艦,在沒有制空權的地方,只能是送人頭。盾艦,買一個,也就是YJ12 飽和攻擊一次解決問題。美國的陸戰武器,對中國沒有任何優勢,買來也是然並卵。我們只需要,走好自己的路。一步步,點亮科技樹。
一步步和美國爭奪制海權。但是,我們還需要警惕另外一種可能。
國家主義和名族主義的抬頭。每天叫囂,教訓猴子 狒狒 阿三 棒子。中國的繁榮,和周圍國家是共生的。美國,能夠給越南武器。但是越南的發展還是要靠中國。周圍國家的相對落後,對於我國來說事一個絕對有利的投資環境。
越貧困的國家,往往投資的回報就越高。按照,文明衝突理論。世界未來,是東方文明國家,以中國為首,包含兩個強國。韓國,日本。聯合一大片,佛教輻射的國家。與伊斯蘭形成聯盟,對抗西方國家。所以,團結我們周圍的國家。很重要。不過這也不是一時之需,當我們足夠強大之後,這些敵視我們的國家,都只會被我們的重力場所捕獲。越南會想明白,是誰扶持的獨裁政府,是誰屠殺的平民,自焚的和尚抗議的是什麼。我們和這些國家的,領土爭端,等我們足夠強大之後,非常方便解決。海,我們要了。這是和美國對抗的必須。作為補償,我們,幫助越南,菲律賓,東盟等國,建設國內基礎設施,和經濟基礎。將他們完全融入中國的經濟體系。然後,依靠強大的人民海軍,保障整個中國輻射圈中的,海洋安全。將整個東南亞,拉入中國的體系中。通過中國牽頭,形成經濟共同體,減少關稅,統一使用人民幣作為結算貨幣,方便跨國的商業的發展。對外,保護東南亞國家安全,把南海,建成東方地中海。按照中國改革開放的速度,整個東南亞發展30年,就那時候,東西方文明的,就徹底向東方傾斜。對於,中國人,和亞洲人來說,那會是一個前所未有的盛世。越南加入TPP 別看現在窮 將會有經濟騰飛的一天 類似於中國加入WTO之後的經濟發展速度 。有眼光的人已經開始布局戰略 類似外資撤資 李嘉誠投資歐洲 本質都是中國發展會放緩,或者人民幣大幅度貶值 。只是我們國人還沉醉在自己的世界裡 軍售解禁只是美國開始扶持越南的第一步 有美國的扶持會怎樣?參考一下戰後的日本 說別的都是虛 讓本國老百姓過上富足的生活才是真正的人民政府 我們要走的路還很長
四十年前的老戰略了。大家不覺得現在美國解禁越南非常之類似於當年美國解禁中國嗎。其實幾乎完全就是一樣的。以前聯合中國對抗蘇聯,現在聯合越南對抗中國。反正都是曾經的死敵。不過還是得他越南買得起啊,窮X一個,沒辦法,和當年的中國一樣,要是有那個錢早就搞到一堆美式裝備了。美國這貨就是這樣,合作都是軍事合作,也沒看到經濟上給別人很多好處,不過那也當然,他自己現在國內都復甦乏力了,雖然原來也沒看到給別人多少經濟援助就是了。
象徵意義大於實際意義。但這表明越南已經成為美國在東南亞的重點培養對象了,以夷制夷的老一套。東南亞各國,能充當美國馬前卒的其實很少。這些國家,要麼太小(新加坡),要麼政府太爛,要麼國內太亂(泰國),要麼底子不行,最最關鍵的是,絕大多數和中國沒有根本利益衝突,沒有動機和中國搞對抗。越南,不但和中國有比較大的矛盾,而且自身條件不錯(國家統一、有一個強力政府、人口資源豐富、地理位置不錯),有潛力成長為一個麻煩的小強,缺的就是啟動資本。這次的解禁是一個信號,而且時機很恰當,中國正處於一個轉型困難期,不少產業已經喪失比較優勢,越南恰恰是合適的接棒者。基本可以預期越南未來10年會進入一個黃金時期。
最著急的是俄羅斯。
買吧,就算越南傾家蕩產能買多少
答:美國的吝嗇是出了名的,包括對越南關係,人家的錢可是人民的。
以此次奧巴馬出訪印度為例:美國在任何時候都沒有忘記圍堵人口大國印度,在印度周邊打造了一個島鏈,還要和印度簽署補給協定,要求印度提供補給,幫助美國圍堵印度。既然美國有求於印度,那美國總是可以提供印度需要的一些低端的軍工技術支持吧。美國粗暴的回答:沒有。笑死我了。這就是21世紀釣魚捨不得放魚餌的笑話。
一、第一次越南戰爭。
其實清朝從來都不是小國,從某種意義上是近現代的大國!但是清朝有一套上國天朝的價值體系,導致清朝和日本選擇了不同的外交價值選擇,日本的外交價值就是脫亞論!而清朝的原則而就是我不和你們掉價一起玩,所以引來西方一片仇視,這也就是所謂的黃禍論。就是今天的中國,很多文化、政治、經濟、軍事、外交都還在脫不脫亞這個問題上糾結。當時的清朝在越南、台灣挫敗了法國的進攻,但清朝考慮的是不要引起其他列強的覬覦,所以早早的就做出讓步和法國媾和。
2、第二次越南戰爭
二戰後國際政局比較微妙,中國、美國、法國、蘇聯同時處於第二集團,英國還是第一集團!英國雖然開始衰落,但被美國取代這個過程還用了很長的時間,法國也開始衰落,中美蘇開始強勢崛起,美國崛起的總量相對最強,蘇聯崛起的速度相對最快,中國崛起的時間相對最長。法國總統戴高樂、英國首相丘吉爾是一條戰線,他們不敢和美國翻臉,但也要維護自己的利益。而中國當時的情況是面對蘇聯、美國兩方面的強大壓力,所以需要英聯邦和法蘭西這種第四、第五勢力的存在,短時間內打造一個多極世界,制衡、掣肘美國的霸權。
越南戰爭和朝鮮戰爭不一樣的地方,朝鮮戰爭美國是打著玩,中國還捎帶手的幫著美國滅掉了一個凱撒。而越南戰爭法國希望能打成一個中興的戰役,而且投入的人力、資源也非常、非常的多。法國雖然小,但其殖民地遍布全球,假如法國(工業國)下定決心要和越南背後中國(農業國)死磕,那整個遠東的局面就不可收拾!!!我們假設小米加步槍打贏了法軍的航母、戰列艦,最後中法兩敗俱傷,誰獲益最大?無非就是蘇、美兩國,虧本的買賣我們不幹!而自學成才的泥腿子越共可不是這樣想的,他們認為他們連法軍都能打敗,造幾千艘帆船就能進攻紐約、倫敦。
越南的武元甲認為,自己三倍於法軍,現在已經包圍了法軍,勝利之日可待,可法軍的德拉特·德塔西尼將軍無愧于軍事家的名號,越南由進攻轉為開始防禦。胡志明不得已去北京要人、要槍、要炮,越共有一批人腦子熱,認為自己有能力趁熱打鐵,拿下南越,甚至印度支那,甚至東南亞。而中國想的不是這些,中國想的是不能過分削弱法國。
1954年5月8日,日內瓦會議開始討論恢複印度支那和平問題。1954年7月21日,與會各國就恢複印度支那各國和平達成了《關於在越南停止敵對行動的協議》、《關於在寮國停止敵對行動的協議》、《關於在柬埔寨停止敵對行動的協議》,並通過了《日內瓦會議最後宣言》。日內瓦協議規定:以北緯17度為越南臨時軍事分界線,法軍撤出北緯17度以北地區;越軍從北緯17度以南撤走。
3、第三次越南戰爭
法國自二戰以後開始衰落,奠邊府戰役加速了這種衰落,而法國也明白撤出印度支那只是一個時間問題,晚撤不如早撤。但美國不是這樣想的,美國要遏制中國的發展!美國要遏制越南的發展!最、最、最重要的是,美國要遏制蘇聯的發展!於是越戰開始,越南其實是狐假虎威,不戰而屈人之兵。自學成才的泥腿子自信心爆棚,居然不認爹,開始排華。
在越戰中,美軍付出了34萬人傷亡的代價、損失4000多架飛機、直升機,耗資2000多億美元軍費,最後美國被迫退出越南。這個時候美國已經感知到作為五常的中國,正在崛起和主張自己的權利,而美國的戰略也乖巧的多以退為進,伴隨著美國的退出,中美矛盾立刻從主要矛盾變成次要矛盾。中蘇矛盾則從次要矛盾變成主要矛盾,其實國家利益說白了就是那麼一回事情,就是生存空間、勢力範圍、經濟殖民,還能有什麼不可量化的東東?
4、第四次越南戰爭
美國的金本位在越戰後崩潰,英國、德國、法國都想取而代之,美國慌了。美國需要堅定、有實力的盟友,重新構建石油---美元金融體系。一個是沙特,一個是中國,沙特有石油,中國有人(中國製造),於是美元可以買到石油和工業製成品(中國製造),於是新的金融體系構建完成!!!事後美國幹了兩件事情,一件就是收拾英國,這就是索羅斯狙擊英鎊。另外一個是廣場協議,因為有能力挑戰美國的還有第二大經濟體日本!!!對於美國而言,他最大的敵人和盟友都是中國。
對於中國而言,他最大的敵人和盟友都是美國。一個乒乓球搞定美國,拉開了後冷戰階段的序幕。事實是中國與蘇聯在南亞、東南亞的利益發生了重大衝突,蘇聯毫不費力的攫取了東南亞和南亞。這個時候掀起另外一場戰略角逐的時機已經成熟,那就是伴隨越南入侵了中國支持的柬埔寨,中蘇分歧已經公白熱化,打擊越南從某種意義上講也是一種戰略決戰的先兆。對於中國而言,越南已經蛻變成敵人,中國當時的防禦重點在北方,沒有能力消滅越南。今天中國忙著發展經濟,也不願意付出時間成本和機會成本收拾越南。越戰當然始終是符合中國國家利益的,局部戰爭徹底的改變了全世界的戰略平衡,為中國崛起鋪平了道路,為蘇聯解體埋下了伏筆。語重心長的說:中國最危險的敵人不是美國、俄羅斯,而是越南。
麻痹,越南連儀仗隊都抄中國的
帝國主義亡我之心不死啊
看起來菲律賓是沒事啦,看看越南會不會當出頭鳥就我在越南旅遊時的見聞越南政府會拚命省錢買美國的槍炮而這些錢會通過美國遊客的「槍炮」還給越南只是辛苦勤勞勇敢的越南婦女了
從西朝鮮目前一系列措施來看,很有可能的就是越南爽了十年之後,突然天空飄來幾個字:「恭喜你成為社會主義新任帶頭大哥」
推薦閱讀:
※如何評價越南阮朝末代皇帝保大皇帝?
※「胡志明小道」到底是存不存在?
※對越自衛反擊戰中,美國對中國提供了什麼有價值的幫助?
※1973年美越巴黎和談前各方的軍事力量對比?
※如果胡志明能活到越南統一之後,越南和中國關係會怎麼樣?