為什麼醫生拿回扣各種懲罰,葯企一點事沒有?葯企只賄賂醫生???
01-11
國家嚴厲打擊葯企賄賂醫生,每次都只是處罰醫生,有沒有國內葯企被罰?歐美國家這樣應該怎麼判罰?
葯企沒事?當年葛蘭素史克的事鬧得那麼大,題主不知道嗎?百度一下嘛~
另外,國家現在就是在打壓外資、合資葯企,好扶植國內葯企。現在好多外資葯企比如za都已經把很多藥品的銷售權賣給國企了,因為自己干不掙錢。但是國企干就不一樣了……
所以說,罰也分是罰誰。
每次都只處罰醫生?
很多時候查到只要退贓就免罰了吧。,。。。
給回扣的葯哪是一般的葯,醫保、葯監、物價、衛生,都要打通,把一些沒什麼卵用的東西定個中等點的價格,既有不小的利潤空間,又不至於太貴,和那些高價進口葯一樣成為眾矢之的。然後再分出利潤空間給回扣,保證藥用得出去。能做到這一套的,可不是一般人。國家為啥老瞄準跨國葯企,不過是有目的的商業手段罷了,就像攻擊KFC麥大叔食品安全問題,大家屁股都算不上乾淨,不過比起國內某些企業用高壓水泵都沖不掉的shit而言,跨國葯企只是登陸的時候不小心沾了一點罷了。
你沒看到或聽到被罰,不代表真的沒被罰。但zf流氓就在於操雙重標準。君不見外企葛蘭素被罰得那叫一個慘。可國企呢,賄賂的大頭,源頭,始作俑者卻逍遙法外。
當年國企gan 李在湖北動靜可不小,居然像沒事兒一樣,而一出了湖北還有幾個人知道?
因為醫生不是趙家人的帶鹽
葯企是
跨國葯企更是
某跨過超級飲料公司的xx是曾經的xx常委的女婿
不敢再說了……
缺少懲罰的法律和制度,一個巴掌拍不響,有人送才有人收,有人要才有人送,送錢的扮演了什麼角色大家都知道,收要處罰送也要罰,不能便宜了為了私利的害人者和推波助瀾者。
只要不鬧的上報紙,你怎麼拿無所謂,最多最多上交,真查下去高級資格醫生估計全滅,誰看病?
推薦閱讀:
※如何區分應收賬款轉讓融資與應收賬款質押融資?
※如何通過日常的法律服務形成某一行業或某一領域的法律服務產品?
※初學民法很混亂,大家有什麼學民法的建議或者方法啊?