在史書中，譬如陳宮想要殺曹操，而曹操在睡夢中。假如陳宮不說此事。曹操不知道這件事。史書又是怎樣知道的？

01-11

一、首先，史書中陳宮並沒有殺曹操的記載，我想題主可能指的是《三國演義》這個橋段：

陳宮尋思：「我將謂曹操是好人，棄官跟他；原來是個狼心之徒！今日留之，必為後患！便欲拔劍來殺曹操。忽轉念曰：「我為國家跟他到此，殺之不義。不若棄而他往。」插劍上馬，不等天明，自投東郡去了。

史書里在中牟救助曹操的是某功曹，而不是陳宮。

出關，過中牟，為亭長所疑，執詣縣，邑中或竊識之，為請得解。世語曰：中牟疑是亡人，見拘於縣。時掾亦已被卓書；唯功曹心知是太祖，以世方亂，不宜拘天下雄俊，因白令釋之。

演義里曹操此行的路程是：謀刺失敗從洛陽逃脫→在中牟被陳宮救助→和陳宮在成皋殺死呂伯奢一家，然而我們看地圖，發現曹操在演義里跑路的路線是很詭異的。

當然這是演義的劇情安排導致的地理錯誤，無妨——史書中曹操的路線應該是：改名換姓從洛陽跑路→和從騎數人在成皋殺死呂伯奢一家→在中牟被功曹救助（看來幾個手下不頂事啊，還是在中牟被抓了）

二、當然我也明白題主的意思，然而我想了想三國志，暫時沒想起【A準備殺B，然後放棄，並且沒有對其他人說，B也不知道這事】的例子，如果真有這樣的例子而被記載下來了，那麼只有兩種可能：

1、A雖然沒對其他人說他要殺B，然而他平時或者之後的表現出賣了自己→史官從而推斷出他曾經想要殺B，然而放棄了——比如范先要殺杜畿，他殺了主簿以下三十幾個人，卻說了句「殺之無損，徒有惡名；且制之在我」，雖然他沒說要殺杜畿，只是說了殺他不好，不過其他人當然可以從他這句話推斷出他之前是想要殺杜畿的，只不過臨時懵逼變了主意而已，然後被杜畿玩死了，真心活該啊；
2、史官並沒有聽說什麼確切的東西，他只是想這麼一寫——這個我暫時不好舉例，腦洞史書與春秋筆法，都有可能。

三、題主說的這種情況是屬於【本來只有一個人知道的真相】被史官記錄，還有一些【本來最多只有數個人知道的秘密談話】被記錄下來的，這樣的例子在史書就有很多了——這種【密談】被記錄下來無非就是三種情況：

1、計劃實施成功了，參與者的某些人後來拿出來炫耀——比如王允和士孫瑞呂布謀刺董卓，後來鐵定這夥人拿出來炫耀了；

2、計劃實施失敗了或者沒有完全實施，參與者的某些人招供了或者自首了——比如董承案後的招供，魏諷案中的陳禕告密，耿紀韋晃案的火燒王必失敗；

3、計劃並沒有實施，但後來莫名被翻了出來——比如漢獻帝託付伏完謀殺曹操，而後伏完死得太早，幾年後被拆穿，曹操弄掉了伏皇后一家；又比如關羽在許縣圍獵向劉備提議殺曹操之事，不過此記載為《蜀記》，不大好說其真實性。

以上

因為曹操醒來後發現陳宮跪在床前「我有一把七星寶刀，獻予孟德」

樓主這個例子下。史書當然也不會寫了。。囧。。

我順便說個笑話

有一天關羽和劉備在西蜀聊天。

關羽哀嘆「哎呀，當年要是不是大哥你攔著我，曹操就死了」

「怎麼死的？」

關羽緩緩說「當年，我們不是我曹操一起去打獵么。我當時若是一箭射死了曹操，哪裡還有今天！」

劉備一聽，也忍不住哀嘆，「哎，當時也是沒有看出曹孟德的狼子野心啊。。。」

你這問的啥問題，一點邏輯性都沒有，自己都說假如了，說不定真是陳宮自己說的呢