國外孩子真的自己掙錢上大學嗎 ？
聽說國外的小孩都是自己掙錢交學費 生活費也自己承擔 那他們怎麼能在短短几年之內掙夠高昂的學費呢
用數據說話：自己打工賺錢交（部分）學費的現象的確存在，但不太可能是主要的學費來源
首先，借債上學的情況在美國非常普遍，根據《華爾街日報》的統計，2015年的大學本科畢業生，平均每人在畢業時欠債三萬五千美金，主要債務形式為專門的學生貸款，但也有人另外尋求商業貸款且學生的負債額度呈現逐年上升趨勢
來源： http://blogs.wsj.com/economics/2015/05/08/congratulations-class-of-2015-youre-the-most-indebted-ever-for-now/
那麼，學生在多大程度上能通過兼職工作賺學費呢?
我所在的學校，明尼蘇達大學，公布了按工作類別統計的學生校內兼職工作收入情況，如下表：
相比之下，美國大學學費有多少呢？
以下是美國大學權威資訊網站college board的統計：
四年制公立大學平均學費是每年大約兩萬三，私立大學每年學費大概三萬一。
也就是說，如果一名學生想靠打工來支付私立大學學費的話，按照比較理想狀況每小時賺12塊計算，平均每天要工作7.08小時這還沒考慮租房以及吃喝的開銷，美國大學可沒有廉價的宿舍，在大中城市想要租一間公寓的話，每個月少說也要600美金，一年生活費少說的有一萬五。只靠打工掙錢的話，那還上個毛的學啊！那麼，如果讓家裡出錢呢？
根據2014年聯邦統計局發布的數據，美國家庭平均年收入是51,939美金，注意，是家庭收入，不是個人收入。也就是一個家庭，基本上要勒緊褲腰帶過一年才能供一個大學生上學。自己賺不出學費，家裡也不一定供得起，難怪都要借債讀書了。「自己賺學費」的情況，也是有可能的,但大多數出現在法學院、醫學院、商學院等職業技術專業
比如，耶魯法學院平均入學年齡為24歲，相當一部分學生在入學前有一定的工作經歷數據來源：Entering Class Profile
像我所在的明尼蘇達大學法學院，根據親身觀察，30歲以上，工作幾年攢夠了錢再來上學的情況還是比較多的。至於傳統意義上研究性質比較強的博士學位，會有各種各樣的參與教學、科研的機會，倒是基本上可以滿足賺取學費的目的，但對於成績的要求比較高，工作量也很繁重。結論：從學生借債額度，讀書期間兼職工作的收入以及學費來看，靠自己工作賺大部分學費是不現實的，職業學校可能有個別例外。
要達到題目中所說 「都是自己掙錢交學費 生活費也自己承擔」的水平，我認為不太可能。有一點，倒是能體現美國學生勤儉自立：他們都很努力地找工作還貸款，因為家裡也沒存下錢給他們交學費。因教致貧，水深火熱！利益相關：答主在明尼蘇達大學法學院招生辦兼職謝邀
很多中國人同樣問我這個問題。不知道這個傳說從哪裡來的。
實際答案是：大看家庭情況。
家庭經濟條件夠的話，父母幫孩子交學費是很正常的。我的學費就是由父母交的，因為我父母自從我出生的時候就開始為了我上大學的時候準備。我在舊金山灣區長大，身邊大部分同學和我一樣家庭經濟條件好，大學學費都是由父母交的。
但不得不說，不是美國每一個家庭都和我一樣有這個條件。我媽媽在一個中產階級家庭長大。她父母幫她付第一年的學費，但是後來三年的學費是她自己工作掙錢付的。不過，那時候學費遠遠低於現在的學費。她也上了加州大學，享受了州內學生的優惠學費。
現在如果家庭條件不夠供孩子讀書，最普遍的解決辦法是學生貸款。現在很多中產階級孩子為了學生貸款陷入了陷阱，畢業後得工作很多年才能還債，使得了許多美國人非常困難。毒雞湯的典型另外好多人喜歡拿個例當普遍什麼國外十八歲成年了就一腳踢出門全都靠自己全都獨立了如果美國是這樣那絕命毒師里老白乾嘛還要攢夠兩個孩子上大學的錢
日本私立比國立貴 私立里的學生都那麼能掙錢還上什麼學
日本家長基本都是包辦到工作前打工的也就是賺點零花錢國內好些個二逼土錘家長總覺得打工鍛煉人鍛煉個屁土錘家長覺得孩子打工思想就能升華了人就能長大了成熟了覺得不打工不接觸社會就不知道錢來的不容易不能體會父母的辛苦湊 不打工我相信大部分人也知道錢來的不容易 難道非要吃了屎才知道屎難吃么況且有些父母覺得自己不容易多半是因為自己沒本事想讓孩子體會自己的不容易 簡直是一種沒本事的表現該學習時就好好上學
打工能鍛煉什麼？你以後工作了天天上班 現在急什麼你上學讀書的時間可是畢業了就不會再有了你還能畢業了再去讀一遍大學么？你現在這段上學時間裡學的東西對你以後有用的多打工給你什麼？你打工學會的那點兒屁事兒別人走上社會一個月也就弄明白了所以學生就好好上學家裡不缺錢就別急著掙錢反正打工這種也掙不了幾個錢兒無非是做廉價勞動力青唇被剝削德國有一個神奇的聯邦教育促進法Baf?g，德國人的話，每個月可以拿好像是八百多歐貸款，然後只要按時完成學業，這筆貸款只要還三分之一(!)，而且德國是不收學費的，如果你又運氣好能租到我這種一個月一百九的房子(!)，那麼嘿嘿嘿，不用打工，輕鬆自立不是夢！所以有時候不是他們努力，而是條件允許。
寫這種毒雞湯的人都該槍斃五分鐘。
我媽對這種謠言也是深信不疑。然而明明昨天我們這屆的FB小組裡，還有很多人討論把work-study換成loan。周圍打工的外國女生，打工也不是為了學費，而是為了零花。美國上學多辛苦很多人不理解，還有很多學生希望繼續深造，時間用來學習根本排不開給工作。我曾經打工過一個月，每天早早睡睡到下午被鬧鐘叫醒，一天時間都被耽誤出去了，累得半死也就只有一小時九塊。反正今年我沒理我媽，一口氣借了一堆loan，倒時候慢慢還就是了
不過一個很有趣的現象，經常慫恿別人父母要孩子去打工的，都是中國來的中年婦女。理論上：（雖然貴乎眼裡只有美帝）土澳的大學local小孩可以零利息貸款學費，學費也僅是國際生的四分之一至七分之一。
按照我們學校熱門專業要擊敗95%-99.5%的高中生的概率才能讀得上的概率來講，貸款讀三年本科，打工賺生活費（時薪最低17刀/時）。畢業出來大約兩到三年節約一點，學費就能還清。加上學霸buff的話可能還能各種獎學金。但換句話說，能讀悉尼大學的，高中很多都是上的新洲最好的私校之一，也就是家裡本身就是中產，所以這個讀大學的錢是並不太缺的。有過統計，悉尼不說教育，單說買房父母補貼的比例也是三到五成的。所以父母資助現象不算少數。
只是你想選擇完全獨立，社會保障機制確實是給了你這樣的機會，也不算太難實現，只是這五年會過的略hard。題外話：知乎太喜歡：一說到國外=美國，世界真的不是只有美國，而且美國在福利和教育醫療機制上在一線發達國家裡，因為人口基數的原因，做的真的一般。其他答案我看也有說德國或者其他國家的，已經給出很好的證明，以上。這種就是毒雞湯啊！！！不要相信！起碼在英國，大多數人都是貸款上學，student loan的利息很低的，有一部分loan甚至是無息貸款。自己打工可以cover一部分零花錢(living cost)，但是cover學費，呵呵，會累死人。
我所在的英國南部城市，算是英國經濟比較發達地區。最低時薪，我沒記錯的話是7.5英鎊。對於兼職學生，一般開出的都在10英鎊之內。國外課業很重，就算你邊翹課，邊打工，一天工作4小時，一禮拜工作5天(相信我，已經是極限了)等於一個月可以掙到4＊5＊10＊4周=800磅。如果你在蘇格蘭，威爾士，英格蘭中西部地區，可能還要打個7-8折，等於一個月高強度的工作和學習下來，最多600磅左右。這還不算稅！！！稅很高的有沒有，我之前暑假兼職，100英鎊的工資，不知道到手為毛只有80英鎊，我拿到payment的工資條時候，一臉懵逼啊，連兼職學生的錢，都不放過！！資本主義太剝削了！！
可是你知道英國的花銷成本多高嘛？我所在的南部城市，住宿一個禮拜130-170英鎊，普通學生純生活開銷400-600磅之間。等於一個月累死累活，還翹了課，還找了份高薪水兼職，所掙的錢，勉強能cover住。一瓶礦泉水，要1.5磅，等於10多塊錢一瓶！
至於學費，local student 5000-8000英磅，international student 15000-20000英鎊。打工累死都不可能cover的。都是loan啊同志們！！
而且，對於international student打工時長，移民局是有限制的。你以為你想工作多久就多久么，naive～
所以！不要相信外國孩子都很獨立自主，自己動手掙學費，生活費這種雞湯了。。。很多英國同學畢業就啃老好嗎，買不起房，一樣和父母擠在一起的！
微信號：辭職去留學 關注我噠，一起去世界溜達溜達哇這個我來答！！我來答！！！
我在英國上本科，現在跟三個老外在一起租房子住，兩個英國人一個西班牙人，我就跟大家聊聊他們的經濟情況。因為他們家庭並不是很有錢，所以我們租的房子也是在我所有中國朋友和老外朋友中最便宜的了！嗯，我有個土豪朋友的租金是我的四倍（海景房，裝修豪華，有錢真尼瑪好呀！！！）
先從西班牙朋友說起，女生，學霸，獎學金獲得者，獎學金應該有1000～2000磅的樣子。我沒問她學費是多少，因為是歐盟學生，估計跟英國學生一樣（9000多磅一年，據說前幾年才3000多磅！）。我們去年一起找好了房子，簽了合同，要交保證金，300磅左右，這個朋友一隻拖著不交，最後告訴我們說沒錢，說要等學校發了獎學金才有錢；我們輪流充電費，每個人每次沖十磅，有次她說她充不了，因為沒錢，要等她在網上買的東西退貨退的錢給她了她才能充 。她有兼職，是殘疾人的護理，一個小時是七磅多（對學生來說很高了），一個星期應該能掙七八十磅。
英國朋友H，男生，倫敦人，長的很像伊桑霍克，爸爸是東歐移民，本來我以為他還有點錢，因為開了輛車，後來才知道車的年齡比他的年齡還大，是他高中時花了20磅從他爸爸那裡買的。他的學費是貸款，但是貸款不僅包括學費，還包括生活費，學費好像是銀行直接轉給學校，生活費定期打給他，他用來買吃的和交房租，他說可以25年還清，我跟他開玩笑，說你的貸款還沒還清，你孩子就開始申請大學貸款了！有一段時間看他不開車，騎朋友自行車上學，我很好奇問他為什麼，他說他去Club去多了，沒錢加油了 ；他也有兼職，是在那種照顧小孩機構看小孩（小孩放學早，家長沒下班，小孩就先去這裡呆著），一個小時工資4.5磅，因為工資低跟我抱怨了整整兩個月，有一次一大早就罵，因為月底發工資，月底是星期一，但是他算錯了時間，以為是星期五，結果周末借錢度日 他最近要換兼職了，去那個西班牙女生那裡做殘疾人看護，工資能高點，但是周末要工作。
英國朋友M，男生，某個英格蘭西南部偏遠小鎮人，學化學的，比較靦腆的人（喝醉了另論），應該是他們三個裡面家庭條件最好的了，因為他不兼職，還有Xbox玩（其實H也有個PS3，但是沒電視 ），是我們家的leader！每個月負責付各種賬單，有時候給他轉錢遲了他還會給墊付上，由此可見他還是有點錢的。他也是有學生貸款，不過只是學費貸款，不包括生活費，也是將來要自己還的。假期還能有趟出國旅遊，上個暑假去了香港上summer school。
我，男生，山東某縣某鎮某村人，真是我們幾個裡面最有錢的了 ，因為非歐盟學生在英國又沒有監護人，所以租房子要一次交半年的房租，他們三個剛開始還以為我有點為難（因為如果我不答應，中介就不能簽合同，他們就很難再找到這麼便宜的房子了），結果我很爽快答應了，他們三個被嚇到，哈哈哈。今年deadline前，特別忙，所以就懶得做飯，天天叫外賣，又一次把他們嚇到了，終於他們問我的錢哪來的，我說我爸媽提供給我的，他們三個一臉嫌棄的表情（有開玩笑成分），他們覺得你用你爸媽的錢還這麼搞享受（我很省了好嘛！！！叫個外賣而已！！！又沒去米其林！！！）他們有些邏輯很怪，不過可以理解，比如如果我自己做飯的話，讓他們一起吃他們會很開心的一起吃，如果我叫的外賣叫他們一起吃，他們就會拒絕。類似的言論，有時是國內一些人為了自己特殊的目的故意渲染的。說件我親歷的事：
有次出去辦公事，某縣級單位一把手（科級）跟我聊起市級一把手（處級）的女兒學習很好，多讓父母省心。在美國留學，已經拿到綠卡。上學時，父母給錢都不要，學費+生活費全靠自己打工掙，還能剩下下不少.....但凡有點常識的人都知道這有點扯。我表達了自己的疑惑，可這位縣級小領導仍然堅持這是真的。為什麼呢？
一年後，我終於知道原因了，原來他也考慮把自己兒子送到國外讀書（後來沒去~）。這其實就是個掩耳盜鈴的舉動。因為以他們的工資水平（五六千元以上）和年齡，砸錢慫孩子留學，理論上是能承受的，但要依然保持原來的生活質量而不被周圍人看出來就不太可能了。因為灰色收入這東西，你貪的時候可能大家看不出來，但你怎麼花錢總能被別人留意到。比如你工作二三十年，在縣城兩套房子一台車是很正常的。但你要在3年內買了兩套房子一台車就有問題了。。。。
所以啊，當你領導鼓吹這種國外打工掙錢上大學的事時，這人要麼是美分，要麼就是用灰色收入送自己孩子去留學的。他們自己也知道是假的，但人要想做虧心事時，總是不經意的把別人當SB...在美帝讀書工作4年，經常和老師同事聊天。其實人性都是相通的。在這裡，父母但凡有經濟實力，都會努力給子女付錢接受好的教育，付錢送娃上私立大學，子女稍微打工體驗下生活即可；一般的中產或者家庭條件不好的，孩子只能貸款去公立，而且只能打工。父母之愛子，中外皆然。這也算階層固化吧，因為你到了那個圈子才知道真實情況。原來我教授Williams College的，家境優渥，父母幫忙付所有學費，還支持他畢業後去Michigan Univ讀博，沒Tenure就已經是全美Top100 Young Economists了；我現在的Boss家境不好，天資聰穎卻連公立大學的phd學費交不起而quit，雖然現在也在Bank里當了VP，但以他的智商情商原本可以去當數學教授為人類做貢獻的啊。所以啊，父母要在力所能及的範圍內，給孩子最好的教育！因為教育是收益最大影響最深遠的投資了。
助學貸款是美國第二大個人債務（第一是房貸），4000萬人總額1.2萬億美元的債務，其中有6 到700萬人出現違約，無法按時償還貸款。
其實和國內是一樣的，具體看每個家庭，國內很多家庭孩子上大學自己打工賺學費，國外也有很多家庭父母支付。
所謂的主流觀點，其實是我們看到的媒體觀點。比如美劇里很多年輕人早早出來獨立，不和父母往來太多，自己支付學費；而國內電視劇電影或媒體，大多都是家長省吃儉用供孩子受教育。
總的來說，越上層階級的家庭，對子女教育投入的越多，越是中下層階級收入有限的家庭，子女越早獨立自己支付學費及生活費。德國公立大學不要學費啊!!!!
每年交個100多歐的雜費啥的!!!!德國打工最低工資標準是8.5歐一小時....想要靠自己打工上大學賺學費和生活費完全可以做到....但是想到美帝等國家高昂的學費....我認識的朋友很多都是家裡幫忙出的學費或者自己做的貸款,有些貸款要還20年....但人家都過得挺開心的...不請自來。
窮孩子可以讀軍校，免費，但是之後要服役，而且軍校也不是很好考。
公立大學可以申請獎學金，難度不小。
私立大學，尤其是被藤校錄取，貸款很容易拿，出來還貸能力也比一般人要強點。
打工掙錢養家糊口還湊合，讀大學難度很高。主力還是貸款以及私人借貸。沒有「都是」啊
哦這個啊，這是十分經典的留學相關謠言。
稍微了解一下美國/加拿大大學學費有多貴就知道不可能，一個學期輕鬆數千（視專業而定），學生又做不了什麼高檔職業，能拿個最低工資（10-13）就算不錯了。
要靠這個實現自給自足你需要每周工作30小時以上，這是啥概念呢？可能比你學習時間都多，你的transcript會是啥樣我都不敢想了……你可以選擇舉債（student loan），或者入籍/拿PR以減免學費，然而別忘了貸款終究是要還的，PR入籍也是要交錢的。學生時瀟洒一些的代價是畢業後淪為社畜。資本主義國家的一大優點就是欠錢要還，絕不會讓你跑的w
當然，永遠存在著個別能力突出的同學用不同的手段解決這個難題。包括且不限於：
全獎——難度十分大（當然在zhihu上似乎難度很低），而且只免學費，生活費還是要自己賺的；課餘炒股/賭錢——看臉；代購——是的這就是走私，別洗了。要噴我的同學不知道查稅的上門時你還能否保持戰鬥力w危險或不能或不方便公開的不合法/非法職業——內容取決於你的想像力；尋找真愛來cover費用——鄧文迪女士就是勵志代表。順便一提，與之類似的謠言還有：【中國留學生不用認真學習就能GPA上4拿獎學金】【有綠卡/楓葉卡會有妹子倒貼】英國確實很多都是貸款上大學的。
這個網站是官方給的貸款還款什麼的計算器，可以隨意試一下。如果上三年學，每年學費9000，生活費貸款5000，畢業後預期年收入18000的話，預計會是29年還清貸款........我覺得貸款還是蠻划算的。如果我在英國有小孩，也肯定讓他自己去貸款上學啊。一來培養他自立的意識，二來，這個錢不貸也白不貸嘛。Repayment Calculator問過周圍的美國同學了，家境好的或者父母願意掏錢一般能去哪裡去哪裡；家境不好的或者父母不肯掏錢的一般選擇本州的公立學校再盡量申請獎學金和助學貸款。私立學校一年光學費就要三五萬，生活費還要一兩萬，我現在做千老的稅前收入只能剛剛好等於本校的學費，更別說沒有學士學位基本只能拿每小時七八刀的最低工資的大學在校生了。我校僱員的孩子上本校學費全免，但首先……至於家長的態度，怎麼樣的都有。美國的平民階層沒有我們亞洲人重視教育。講兩個故事：第一個故事，我讀博士期間的實驗室有個美國本科師弟，家裡在俄亥俄州農村，錄取俄亥俄州立大學的時候有橄欖球獎學金和榮譽學士班兩個選項都可以大大減免學費，他不想以打橄欖球為生所以讀的是榮譽學士班。（要不然我們又可以出一個academic player了。）大四的時候他的車（其實是他爹的）在同學家的停車場給毛賊砸壞了，修理費加上護照電腦什麼的損失要一千多刀，而父母拒絕出這筆錢。出事的時候他在申請研究生院，也需要一千多刀，簡直雪上加霜。他不能挪用申請費只好挪用伙食費了，結果那一兩個月他到處蹭飯，每天伙食費只花兩塊錢……幸好這個大學霸最後拿著一年三萬六的工資去斯坦福讀博士了。（如果我是他媽一定會幫他出申請費的。）第二個故事，我現在的老闆，1993年的時候被兩個大學錄取了：斯坦福和大米。斯坦福獎學金沒給足，一年要花兩萬六；大米獎學金比較多，一年要花八千。他自己家境不好（應該是單親，因為經常說我的後媽什麼的），在那裡猶豫了很久。他親媽原來是計劃讓他去搞助學貸款的，但是他想了想拒絕跳那個坑就很歡樂的去大米當學霸了。後來的故事在網上Google他就可以搜到了。看他現在的收入，他的一雙兒女將來估計是愛去哪去哪……
確實，在美國上學的美國人自己付學費的比例比在美國上學的中國人自己付學費的比例高（僅限於本科）。這個是由很多因素決定的。
其一，美國的高等教育對於自己國家的學生優惠是比較多的。包括本州州立大學學費的優惠（這個還是挺多的），獎助學金的分配（國際生難度和美國人相差甚遠）以及助學貸款的申請（這個國際生很難拿到）。所以美國人有更好的條件靠自己，或者少量家庭的幫助讀下來本科。助學貸款的還款年限比較長，然後一般在校期間是免利息的，所以總體來說還是個不錯的選擇。
其二，美國人在上學期間賺錢的環境比中國人好。這裡並不是說中國人不會賺錢，而是F1簽證對於「賺錢」的限制還是比較多的。除了各種黑工和黑代購之外，唯一的選擇就是在學校里打工。一般每小時都是最低工資，10刀不到。而TA這種賺得比較多的校內工作，要麼要到大三大四才有資格申請，要麼乾脆本科不讓申請，而且競爭也非常激烈，需要你學習相對優秀。所以其實國際生的賺錢環境是比較差的。而且F1簽證規定了每周最多20hr，所以收入是有限的。美國人就不一樣了，可以利用業餘時間和假期打各種外面的工，包括服務生啊啥的，想幹啥都行，收入來源也就更豐富一些。
其三，把孩子從中國送來美國讀書的家庭，一般家境都不錯，不需要孩子打工。大部分選擇把孩子送出來的家庭已經準備好了要交學費了，也很少上來就指望孩子自己賺錢上大學的（不是沒有，但是中國的傳統觀念里這個錢父母出沒啥問題）。所以來美國讀書的中國人本身代表的群體也不是全部的中國學生，而是相對富裕的那一批。國內還是有不少學生靠著打工助學金獎學金上大學的（當然國內湊學費還是容易一些）。
因此在某個角度上看，有一些美國人在獎助學金的幫助下，在政府的扶持下，在寬鬆的賺錢環境下，沒靠爸媽把大學讀完，把貸款還上。當然也有大量的美國人是爸媽掏錢讀的大學。我覺得和國內沒有特別本質的區別。或許國內的大學相對美國太便宜了，讓大部分家庭有能力出資供孩子讀完大學吧。
其實在我看來，讀大學是個投資，誰投的錢並不是最本質的，就像你一個企業，到底是初期靠自己做外包活下來，還是引風投給你燒錢，這不是區別一個企業是否優秀的終極標準。最終的標準應該是，這個投資的回報如何，企業究竟有沒有活下來，有沒有做大，這筆錢是不是賺回來了。如果沒有人願意給你燒錢，做外包活下來當然是令人尊敬的；但是如果有風投願意進，還是要強行「自食其力」，在公司發展的關鍵階段被零碎的工作影響了發展進度，導致企業沒能孕育出核心競爭力在市場上生存，就未免得不償失了。自己貸款的還是很多的。周圍美國小夥伴沒少被這個坑，尤其做一些不賺錢專業的。這已經對美國整個教育理念產生了重大的影響：以前孩子們來學校，老師因材施教，但是你要自己努力才能在自己的領域成功。現在錄取就表示你這個學校認為我可以取得我想要的成功，我付了你錢成功不了是你的責任。同時美國的教育質量整體因為學生貸款的寬鬆政策下降了。這個原理是這樣的：
金融機構寬鬆學生貸款——更多學生得以自費進入大學——大學學費水漲船高——貸款進一步增高——循環到畢業工資無法健康償還貸款——學生為找到工作要求學校提供更多職業機會和更高的GPA——GPA通貨膨脹導致學生無法正確評價，學校教育功利化導致就業率優先於教育質量——一所學校出現這種現象之後各個學校不得不效法以保證就業水平和吸引貸款學生。
學校方面認為這是金融機構的鍋，金融機構表示我只管賺錢你們學校的事管我pis。推薦閱讀：