如何看待今年頻發官員非正常死亡？

01-11

http://news.southcn.com/china/content/2015-05/06/content_123741714.htm

說明醫學界錯了。抑鬱症不是心理障礙，而是通過空氣和互聯網擴散病菌的一種傳染病。同時也是政法、財稅、國土系統的職業病。

從治癒病例來看，似乎世界上只有西半球某國外交人員配發了對症的緊急抗菌藥物。如能第一時間趕到該國領館，有極大可能抑制病情。

第一個五年讓領導先死計劃有序開展，穩步落實。人民群眾喜聞樂見，歡欣鼓舞。

死者家屬情緒穩定。

嗯，別說我冷血，我就是念念報紙而已。

死我一人，換我全家

上面真正的鬥爭，咱們是不可能懂也不可能知道的，也別亂猜亂看亂裝逼了。

愛信不信，反正百口莫辯。

我對於這個問題關注了很久了，我不能夠滿足所有人的觀點，我只能夠從我自己出發，所聞所見，所收集來的數據及資料，簡單講講自己對這件事的看法。當然我自己也刪了一大段想說的內容。

對於官員非正常死亡的現象，大多數人的第一聯想就是反腐和政治陰謀。社會學裡有一個很重要的理論，叫做社會認同，這種社會認同，可以體現在區域意識，湖南人瞧不起河南人，深圳人瞧不起廣東人，香港人看不起內地人。這是表現在群族，區域方面，表現在社會類別方面，正是因為有這樣的社會認同趨勢，所以我們在心理上來講，官員有貶低群眾的傾向，群眾有貶低官員的傾向。這是人類心理在社會中的正常表現。也是我在現在的21個答案中看到的大部分的感情偏移。抑鬱症就是借口，就是理由，官員不會有抑鬱症，這肯定是政治陰謀，這其實讓我自己感覺非常的心痛。知乎是一個開放的思想交流中心，但是當我看到這樣一邊倒的場景，我自己是感覺很可悲的，竟然沒有人能夠中立地正確的看待這個問題，當然我自己並不是認為所有的所謂抑鬱症都是抑鬱症，沒有一點黑暗在後面，只是針對大家現在的看法而已。

官員中非正常死亡的大多數為自殺，（這裡我就不放數據圖了），現在就著官員自殺來分析這個問題。現在對於官員自殺有著兩方面的見解，一方面是媒體，媒體大多數是就事件談事件，比如抑鬱症，精神壓力，工作壓力等等，不會進行深刻的分析，就我自己的感覺，現在做一個媒體人容易，做一個好的媒體人，不容易。太多缺心缺德缺錢的媒體人了。另外一方面是學界，但是總體而言，學者研究這方面的不多，大多數是從政治學的角度，齊杏發法理學的角度，心理學的角度，但少有人從社會學的角度去分析這個問題。迪爾凱姆的《自殺論》中，他提出社會整合和社會規範過高及過低都有可能引起自殺，社會整合是一個人是否願意加入某個團體群體的意願，社會規範是指人在團體中受到來自團體或者社會的限制，控制和強制規範。此時可以分為，1.利己型自殺。2.利他性自殺。3.失范型自殺。4.宿命型自殺。對於官員來說為什麼會有利他型自殺，是因為扭曲的集體意識，導致官員寧可犧牲自己也不願供出同夥。集體腐敗的實質，是少數官員形成攻守同盟，類似黑山會的組織，共同謀求利益，共同對付對手，有福同享，有難單抗，有罪單供，集體串供。

（先寫到這裡，有時間繼續更。因為大家都覺得是陰謀和腐敗，下一次更的時候我會重點說官員的壓力來源）

1.體制內的壓力

對於大多數的官員來說，並不是開始就變壞，所有的擁有大權的官員都是從小職位開始爬起，進入一個體系首先總有一個理想，自己能夠在官場上風生水起，但是中國的官僚體系太難了。不管是橫向流動還是縱向流動的職位遷移，都是呈現住凝固型的

政治鬥爭的犧牲品

你們這是要把知乎拉下水

揚沸止沸。

以前還許更多，只是不知道不宣傳而已

炮灰

血酬定律

出來混遲早要還的。

政界和其他領域也沒什麼區別，不過在公眾視野里更被放大而已。遲早要還。不過是還的早晚，還的多少。

棄車保帥，就這麼簡單

我來舉個例吧，父親發小是在本市某大型醫院被院長提拔任職採購主任，基本所有藥物加儀器全是他批准才能下單，90年那會就已經有一輛哈雷摩托車了（大致等於現在的勞斯萊斯的等級了，畢竟一整個市裡不會超過3輛），房子也買了好幾套（雖然當時房子不值錢），父親跟發小經常聯繫，就在死前1個月還有聯繫，死的原因是癌症晚期，從發現到死亡就一個星期時間，而且是身為一個主任醫師，從飲食作息和後期對自己身體上的了解，竟然住院一個星期就死了，跟家屬打聽也不肯說什麼，反正是留下了很多錢，請問這樣的死法，你信么？

正常現象，只是以前沒有人特別關注罷了。

當官的也是人，中國每年有多少人自殺？中國又有多少官員？自殺原因多種多樣，不一定是因為腐敗問題。

家庭因素，疾病，情感等都有可能。

中國每年有28.7萬人死於自殺 200萬人自殺未遂

----------------------------------------

ps：中國每天死亡人數平均3萬左右，全年1000萬左右。

真當老百姓是瞎子傻子？大家都不說破，好像大家還有面子一樣。