學數學的人思想都比較保守嗎？
01-11
是不是因為數學要求嚴格的證明所以最後學數學的人對於新的發現都比較保守?
如果物理學家先發現了沒有空間自反性和弱下半連續的話泛函不一定能取到極小值，物理學家會不會對這個「發現」顯得比較保守呢？
這當然也應該算髮現嘛畢竟。數學家要是和物理學家一樣打哈哈那才會變得比較保守，對新發現都呵呵呢……一個沒有幾分詩人才氣的數學家永遠成不了一個完全的數學家。——維爾斯特拉斯
同意樓上的很多回答，這不叫保守叫嚴謹。
我只是單純地想講兩個笑話一個不記得是誰說的了，說數學家辛辛苦苦證了半天，結果證明出來的結論物理學家早就猜到了。第二個是前幾天剛聽來的，某老師上課講一個還沒有完全證明的猜想時說，現在大部分數學家都相信，並且所有物理學家都知道，這個結論是對的。別人都不嚴格，就我們嚴格，這本身就已經是萬目睚眥級的浪漫了。
至於對於物理狗眾新發現的態度，那不是保守，那是傲嬌(*/ω＼*)恰恰相反。
數學家整體上相對更激進、更理想主義；而物理學家更務實，和政治走的更近。
不不，不要對我們學數學的產生刻板印象。
實際上有所成就的科學家多數思維都很有發散性和跳躍性，不然笛卡爾怎麼看到蜘蛛網想到平面直角坐標系的，伽羅華怎麼想到要用群論解決根式求解的問題的。數學思維本質上是很具有創造性的，大家覺得需要很嚴謹是因為大多數人只接觸到了數學的表象，就是推理和計算。
那學數學的但是學的不咋地的人是不是就一定比較保守呢，也不一定，比方我這樣的，老鴇撐船，全靠浪的人也挺不少的_(:з」∠)_並不是，不明白才會比較保守，理科都有嚴格證明和推理，新的發明分分鐘上本科課本。說實話學了一段時間後會導致，思維程度上道德水準的極具降低，然後就變的十分開放了…學文的才保守吧，思想保守和生活保守不是同一件事。生活報不保守就看兩樣東西，1臉2錢，和學啥沒有強相關性。喜歡就追，不要管別人保不保守，關鍵是你長得好不好看，我覺得我完美回答了題主內心的問題。
不是對新的發現比較保守，而是覺得大部分的新發現比較trivial吧。。。
不存在沒有創造力和想像力得數學家。
怎麼會保守呢？
反而數學牛的人思想都極其深刻，創造力都非常牛！
保守思想難以有天才般的創造力吧（創造就得突破保守思想）？不會誒說個朋友吧，一個美帝數學系博士在讀的漢子。說來我很佩服他，他會很多門語言，對古文詩詞之類的也很感興趣，平時愛看動漫愛唱歌，有一群志同道合的二次元小夥伴，健身房也不少去，六塊腹肌妥妥的。遇到他之前我也一直覺得這類理工類的男生情商都不高，生活也沒啥樂趣，高中時候班裡男生都是數學好英語就不好的主，所以一直有這類想法。可是一旦認識了厲害的人，就覺得，學的專業什麼的這類事情真的不能作為衡量一個人的標準，真正厲害的人不會因為對某一方面的精專而影響了他在其他方面的發展，思想上固然也不會受到限制，而導致讓人產生「保守」這樣的想法。唔，就醬( ????? )
我認為對於像我這樣數學學的尚淺的人，數學中的嚴謹會和其他基礎學科一樣在生活中給自己帶來更多的思考，讓自己更加認真地對待生活。學習數學讓自己的邏輯思維更強，所以也並不呆板啊。
對於真正研究數學的學者及大師們來說，他們可能更加具備在學術上的激情與探索精神，他們會在保持嚴謹科學的基礎上大膽創新，勇於探索。所以對於新發現也更加好奇，興趣和志向在此，會嚴謹同時也更加激進吧。一看就知道沒學過數學的，大神做數學你是從來都看不到嚴謹的過程的，他們都是跳著來的，跳著跳著就到結論了。對我來說，看大神做數學，從來都得接受他們的「新發現」。
看習慣了那些奇奇怪怪的數學定理，這世界還有什麼不能接受的？
學數學的人思維都比較偏激嗎？ - 生活 - 知乎 你和這個題主去討論吧
不只是數學界，關於新發現，無論是哪個學科，只要確定東西是正確的，邏輯是完整的，都會公布的；如果不公布，只能是因為對結果不確定或者不滿意。
因為這關乎到一個人的學術道德的問題，記得之前還有一條日本女研究員涉嫌學術造假，上司自殺的新聞：日本美女科學家小保方晴子研究結論未獲新實驗支持學術道德這個東西是每一個做研究的人都應該堅持的，就像武林中的人都要堅持的仁義一樣。
如果武林中沒有了對仁義的信仰，江湖永遠就是漿糊，不會成為武林。武者武術也，林者才人輩出也。同樣的，有學術道德不叫保守，這是一種堅持和信仰！是為了一個美好的學術環境而自發自律存在的標杆！請不要再誤解了
以上只是比較嚴謹和室友爭辯某個問題的時候本能的進行必要性和充分性分析然後告訴他基於哪些前提假設才是對的然後室友不敢和我辯論了說我去辯論隊一定會贏T_T
推理過得去，大家都沒話說。誰保守誰就被鄙視。學數學的人是最不保守的。
怎麼可能？？？和其他人沒有什麼不同。
這叫。。嚴謹。。。。。。。。。
推薦閱讀：