中國城管一而再再而三被爆暴力執法而政府不採取措施。?

表示早上又看到杭州城管威武霸氣了。

---

知乎第一定律，沒問是不是，就問為什麼的問題都是耍流氓。

中國城管一而再再而三被爆暴力執法而政府不採取措施?

這種預設結果的問題，簡直是要斷葫蘆案的節奏。

其實，中國式的問題都不是那麼好解決的，比如，你可以這麼問——

1、為何中國醫鬧現象一而再再而三發生而政府不採取措施？

2、為何中國式過馬路現象現象一而再再而三發生而政府不採取措施？

3、為何中國式非法集資現象一而再再而三發生而政府不採取措施？

4、為何嫖宿少女案件一而再再而三發生而政府不採取措施？

5、為何中國學術造假現象一而再再而三發生而政府不採取措施？

……

你怎麼知道政府沒有採取措施的呢？

重病患者給世界名醫治療三五年都沒好徹底的情況習以為常，一個社會性的大問題卻希望政府藥到病除，是對政府的期盼太高，還是希望改變現實的心情太過迫切呢？

回到問題本身，現在政府基本上是非常負責的，幾乎每個暴力執法案件都會秉公處理，根本極少有糊弄群眾的個例出現。（什麼叫糊弄？河南鶴壁行政服務大廳官員嗑瓜子，官方：他有病必須不斷進食）

許多人覺得政府不採取措施的原因有隻有一個——對處理結果不滿意。

……忙，待補

---

貼上我之前的QQ日誌，記錄我當城管三天的經歷。三年前觀點，不代表當前本人觀點。

「城市，是我們每個人的城市，不是任何一個人的城市。」

在我極其短暫的暑假裡，我有幸在執法隊實習了一段時間，也看到了和人們眼裡不一樣的城管。由於社會上對於這個職業有各種各樣的誤解，為避免五毛嫌疑，本人將以紀實為主，真實記錄執法隊工作的點點滴滴。最後，加少量點評。

「哎，奶奶，您能不能到那邊兒去買？這裡不準買東西，現在在創衛。」

「哦好，讓我先歇歇。」

「行，那我幫您拿過去吧。」

「謝謝了。」

「老何，今天咋又擺出來了？最近在創衛啊。」

「哎，好的，馬上搬進去。」

他們和我年紀大致相當，只是身著制服而顯得與眾不同。他們和我一樣，會上網，會打DOTA，也知道蘋果，知道喬布斯。只不過因為社會對這個職業有太多的誤解，他們始終沒有被主流媒體關注過。但他們和我們一樣，對未來有著美好的期望，只是因為這樣或那樣的原因沒有進入大學校園，從事著這一職業。

第一天我在李隊長所在的小隊實習，只是做一些巡視的工作。

中午休息時，李隊長問我：「累吧，幹這一行其實很累的。尤其是前一段驗收的時候，我這一群兄弟跟著我，早上4點起來，晚上11點才回宿舍，中午還不能休息。搞這三個月兄弟們都晒黑了。」他順便指了指在外面坐著的隊員。

「雖說很累，但成果是顯而易見的。你看，現在這市場、這街道整潔多了，車輛通行也暢通無阻了。這老百姓出行也方便了。」他很自豪地看著自己努力的成果，眼裡閃過一絲驕傲。

「小李啊，我們這裡過去可不是這個樣子的。過去這一片到處都是亂擺攤子的，地上又臟又亂又差，周圍的老百姓路過的時候掩面而過。車都是亂擺亂停的，過都過不過去。」

「幹這一行最大的特點就是，什麼樣的人看得清清楚楚的。」他點了支煙緩緩地說。

「你執法的時候，有些人很配合，他知道你這是為了給大家創造一個好的生活環境；有些不是這樣，他覺得街道路面都是他自己家的，他想怎麼擺就怎麼擺，和你沒關係。」

我們就這樣聊了一中午，從這個時候開始，我對執法隊工作的認識有了一些轉變。

後來，在車巡的時候，我的任務主要是喊話。喊話不能亂喊，有規範的，說話要加「請」、「謝謝合作」之類的用語。他們告訴我，這一塊的工作搞不好就被弄到風口浪尖上，所以一定要注意執法態度。

其中有一個突然笑著問我：「做了這一段時間，感覺怎麼樣？」

我說：「還好。」

「我從部隊退伍之前，想法估計跟你差不多，一聽要進執法隊，頭都大了：『進城管隊，這咋整啊』，後來幹了一年發現中間有很多東西，不做這個的是不了解的。」

「很多東西你們這些在校的大學生是不了解的，好多外面的人說城管素質低，打人，其實只是看到了表面。到底是誰素質低，那還不一定呢。說實話，在這裡干，當城管當兩天就有打人的衝動。」另一個人隨聲附和：「那真是的，搞不好，做一個月殺人的衝動就有了。」

他繼續說： 「你跟他苦口婆心地講，現在在創衛，能不能挪進去一點。他表面上答應好好的，等你一回來，發現他們又出來了。就這樣，我們把這當做打游擊，時間長耐心就沒了。」

「像我們都是從部隊退下來的，我當了三年兵，他當了五年。部隊的紀律你是知道的，在部隊那邊哪見過素質這麼差的。有些人說白了就是賤。」他憤憤不平。

「前段時間，我們這邊有個新來的隊員，勸他們挪進去，一語不合，就吵了起來。期間，那個賣肉的扇了那哥們一巴掌，然後對周圍的人喊：『這個雜種打我了！』我那哥們就惱了，打了那傢伙一下，結果事情曝出來之後就被處分了。」

「有時候社會上說城管素質低，城管打人，他們有沒有想過為什麼要打，說實在的有時候感覺有些人態度蠻橫確實欠打。有時候上面在驗收臨近的時候催得急，碰到釘子了難免手段會粗暴。在這市場裡面都是抬頭不見低頭見的，就不能相互理解一下？」

在執法隊實習的這一段時間，我有太多的感觸。對於一個不理性的民族而言，所有的共識都是偽共識。在一個主流媒體被一群打著人權民主旗號的所謂的公共知識分子所掌控的國度里，所謂的正義言論也只能發泄情緒的憤青言論。

這是一個荒唐的民族，這個民族會為弱者的不幸而掉眼淚，卻不會為強者的堅強而感動；我們會為弱者的堅持而鼓掌，卻不懂得為強者的努力喝彩。我們總是希望從弱者身上看到自己的幸運，卻不願在強者面前看見自己的不足。所以，在同情弱者和理性之間，我們，毅然選擇了前者。我們寧願相信弱者是無辜的，也不願意相信不是所有的弱者都值得同情；我們寧願認為當局是蠻橫的，卻不願意承認他們也在為改善我們的生活而努力。

自由主義，是流氓最後的庇護所。所有的流氓都打著自由主義的旗號為自己下賤行為辯護。

為什麼這個社會把城管執法妖魔化？我們承認這其中執法隊有行為不當，但問題是為什麼要有執法隊？執法隊又何以行為不當？

為什麼要有執法隊？因為一個自由散漫無人管理的城市是無法生活的。按我們當前國民素質而言，是無法自我管理的。一個把損人利己、打擦邊球當做聰明的民族，就註定要為社會管理成本的增加而付出代價。我們每個人都有責任。

為什麼執法不當？所謂執法隊的蠻橫，很大程度上是源於一種管理者心態的泛濫，但問題在於沒有這種心態城市管理又很難推進下去，這其中更有急功近利的因素。我說過，城市是每個人的城市，不是任何一個人的城市。你是城市的一分子，但並不意味著你就可以不顧他人感受只顧利己，更不能說因為你是弱勢群體，所以要放縱你。什麼是最好的法律？最好的法律不是保護弱勢群體，不是保護人民。那都是政客的花言巧語。真正好的法律，是把執政者和民眾約束在一種規則之下，大家都遵守遊戲規則，這個遊戲才能玩得下去。

說到這裡，我很想問問電視上報紙上那些道貌岸然的學者，這樣一群天天在象牙塔里的人，只會投機隨聲附和，從來沒有親身實踐過，有什麼資格發表評論呢？僅僅是看到帶有偏見的媒體的言論，還沒理性的思考，就發表言論。沒辦法，這群人的思維就這麼簡單，只有好與壞，白與黑，正義與邪惡等等。但事實上，現實社會中，事物是沒法分這麼清楚的。作為公共知識分子，不宣揚理性，卻宣洩情緒，不感到自己失職么？

神奇的國度。

---

很多事情捕快不好出面，只好白役上。

當底層民眾的生活水準處於較低層次時，規則很難產生足夠的約束效力。可以類比機動車駕駛和電單車的問題，機動車壓個線都膽戰心驚，電單車卻敢於「光明正大」的逆行、橫穿。這是一個很難放到檯面上討論但是非常現實的一個問題，任何討論一不小心就會「政治不正確」。

「白役」是一種弊端多多但客觀有效的辦法，積極作用是彌補了法律法則無法有效約束的灰色地帶，負面作用就是對於這些遊離在編製邊緣的機構，同樣較難以規則制約其行為。

另外的一個解決途徑是容忍幫派的存在，任何一個成規模的幫派都會和官府形成默契，官府也就可以間接的實施約束。但是這種途徑存在更多的不確定性，風險更大，弊端更多。好處是官府不必承擔直接或間接的罵名。

---

個人認為暴力執法這個詞就是無稽之談。執法的主體是什麼？是國家暴力機關。你說暴力機關他不用暴力來執法，他用啥執法？嘴皮子么？

就是因為社會整體輿論都變成這副德行，結果造就了一個畸形狀況：違法犯罪無所謂，只要你會鬧；遵紀守法的善良市民反而倒霉，合法權益受侵害了卻無人幫他維權，為啥？因為侵害人比善良市民更無賴，更會鬧啊！

---

我是一名城管，最簡單的說，你不違法，而且被抓到還不配合執法，那你這個人就是沒素質，城管打人的，很少，就我們這來說，基本沒有，都是好好的勸走，

---

謝邀！知乎首答。

其實沒什麼好說的，長期以來城市規劃建設都處在一個「只堵不疏」的狀態，有個原因也和所謂的「評比風」扯上一點或多或少的關係。城市建設向著一個「正確」的方向越走越偏，那麼執行命令的人為了能夠交差，有時候手段過激也確實讓人啞然。

另一方面，「破壞者」雖然各有各的理由，但其實都抱有一種僥倖心理，今天你來查我就跑，你不查我就繼續，那麼在根源上也無法避免暴力執法的出現。

從目的上看雙方大部分（注意是大部分）都沒有錯，從行為上看雙方都有不妥之處。當下只能從執法機關這一頭解決，因為我們都不知道未來會是什麼樣

---

好了好了

以前最早你們黑城管，說城管打人無惡不作，好的你們做到了

之後你們黑醫院，說醫院輕鬆利潤高，掙著黑心錢，治病不包好，好的你們做到了

然後你們黑警察，說警察什麼事都不管，什麼事都不做，凡事報警後事情都不能處理好，好的你們做到了

而後你們黑法院，說法院收黑錢，打官司沒用，好人永遠吃虧，好的你們做到了

最後你們黑軍隊，黑gov，說他們違背了為人民服務的原則，好的你們做到了

---

因為政府需要城管，其他部門懶政。至於暴力執法，不是有警察么，什麼叫不採取措施？

---

城管是政府的一個部門

---

不僅城管和政府職能部門需要反省，民眾商販自己也需要反省，中國就是有太多的人喜歡高談道德而不講遊戲規則，站在道德制高點上泛濫自己的同情心，一方面想要好的市容，一方面有忍不住要大發慈悲之心，你們覺得這樣做合適嗎？如果沒有違規的商販，就不會有暴力執法的城管，如果只有商販沒有城管，整個城市都會變成菜市場，到那時候，人們又會埋怨政府為什麼不去管制商販。城管的出現是因為違規商販與市民，不尋求從根本上解決問題，而是採取這種治標不治本的方法，也難怪，國人一直都比較喜歡和擅長治標不治本的辦法。

---

我們這邊就好像是暴力執法，

天天打架，

當鋪門口擺出一點點就會被沒收，

親眼看見一群城管在用切割鋼鐵的工具在鋸門。

---

推薦閱讀：