一個男生和女生打架，結果大家普遍同情男生，冷淡女生是什麼情況？
01-11
大概是男生被打死了吧。
這個女生本來就不受大家待見，或者這個男生比較受歡迎，這件事只是引爆了這種藏在暗處的關係而已。所為朋友的敵人就是敵人，敵人的敵人就是朋友，所以站隊其實很簡單，看鬥爭的雙方里哪個跟自己有關就可以了。再有就是大家看男生可憐，感同身受啊。
題主這樣問，就不得提一組婚後家庭暴力數據了！
全球有25-50%的婦女曾受到過與其關係密切者的的身體虐待。全國婦聯的一項最新抽樣調查表明，在被調查的公眾中，有16%的女性承認被配偶打過，14.4%的男性承認打過自己的配偶。每年約40萬個解體的家庭中，25%緣於家庭暴力。特別是在離異者中，暴力事件比例則高達47.1%。據資料統計，目前，全國2.7億個家庭中；遭受過家庭暴力的婦女已高達30%。30%中國家庭存在家庭暴力，而家庭暴力受害者有近15%是男性，5%老人，80%婦女。小孩呢？不說大家都懂！ 數據來源 百度百科。婚後暴力基本都是關起門施暴，沒人看見，所以大家便沒有同情對象了！相比之下，婚前受暴的情況恰恰相反，95%被暴者是男性。為什麼沒有相關數據？男的要是打了，這婚還能結么？所以，能看見的女生打男生，而且男的基本不還手，然後大家都懂被「家暴」對象是男生，同情弱勢群體這個理由夠充分了吧？因為男生如果真要打女生，基本就是秒殺（個別女漢子就別噴我啦，咱只討論大部分）。造成對打局面且不分勝負的原因，基本就是女方不依不饒，男方又不捨得下死手。男生眼裡的打架：1原因：覺得對方需要教訓，或者需要防止對方有危險舉動2目標：使對方喪失還手能力。3行為：在不打死打殘的前提下，儘快制住對方。女生眼裡的打架：1原因：我不開心2目標：他也不能開心3行為：「你居然敢用手擋？」 。。。。。「你居然還推我？」。。。。「你居然敢還手？」。。。「老娘跟你拼了！」 （自行腦補各個階段男生的無奈表情。）
難道題主就是那女方？O_O
其實大家同情那男的，因為同情他無法回打啊！
女的無所顧忌打的歡，無知群眾當然看不慣，心想還是離她遠點保平安吧。一個婦女闖紅燈，差點被一輛車撞到，然後站在車前破口大罵導致交通堵塞。。。。。。然後我就不說了
請大家理性地看待問題！我們要用科學的手段來分析！
這是一個很有趣也很奇妙的問題，對於經歷過學生時代的人來說其實不難想通。但我們首先要確定一個前提——在這件事情中不存在明顯的哪一方的責任問題，或者說我們不能用道德或法律理性的去裁決哪一方錯的情況下，這個問題才有它存在的意義。這就是人微妙的心理作用。我從兩個角度出發用心理學知識進行簡單分析。情況一、人們都不知道發生了什麼 首先，請大家回憶一下，在你的印象中當父母發生爭執時而沒有動手的前提下，誰更容易佔上風？我相信多數人的回答是「我媽」。大家憑經驗就能夠得出，媽媽總是那個因為一些小事引發爭端的一方，比如「菜怎麼這麼晚才買回來，飯都要煮糊了」或者「為什麼家裡的活都是我干你卻在那裡看球賽」這些場景想必大家都深有體會，旁觀者清的我們經常為爸爸鳴不平卻往往成了炮灰。在這裡我就不從進化的角度分析為什麼女人總是在爭論中佔據主要優勢的那一個，大家應該都有了解。那這與題主的問題有什麼關係呢？重點來了，從當事人的角度來說，這種一男一女爭吵的場景實在是太熟悉了（不排除和睦的連架都沒吵過的家庭存在），沒錯，這個情境的人物結構、矛盾形式甚至爭端內容的瑣碎和無趣都驚人的相似（學生和家庭中發生的矛盾一般不關乎國家命運問題），或許你認為自己並沒有將它們聯繫在一起，但由於 易得性啟發 （人在決策時憑藉某類事件是否容易被自己聯想到以判斷該類事件發生頻率）使你將爸爸經常在語言交鋒中的失利不自主的放在了這兩個人身上，即使你並沒有目睹他們矛盾發生的整個過程也不了解起因，但是由於我們的大腦的惰性，很多時候在我們獲得了一個現成的思考問題的途徑或者是類似經驗可以解決眼前這個問題的時候，就懶得去用理性分析了，加之我們在類似場景中的情緒體驗給我們的印象過於深刻（同情父親的悲慘遭遇和氣憤母親的蠻不講理）讓我們統統把這些經驗一股腦安在了眼前這樁「男同胞的慘案」中，便產生了這種心理。
情況二、人們知道發生了什麼
為什麼人們知道發生了什麼而且在難以判斷孰對孰錯的情況下，多數人會傾向於同情男性？這個道理很簡單。讓我們分析一下人物組成：當事人 一男一女，旁觀者 公平起見 算作一半男一半女，這就涉及到了一個看似幼稚實則很重要的問題——這個女生美不美！1、這個女生很美
很好，這個似乎就很好論證，因為漂亮的女生會惹人嫉妒…等等，這會不會太敷衍了？心理學是一門自然科學，我們當然要講證據，我當然不會拿弗洛伊德的精神分析理論的「陽物中心論」被你們噴死，也不會說弗洛伊德還認為女性有自戀、自卑、虛榮、嫉妒、被動等人格弱點並且這些弱點是由缺乏陽具的生理結構決定的。這些我都覺得說不過去。用我們現在普遍承認的觀點解釋就是女性的感知覺能力更強，當代女性心理學的研究確立的兩性的某些差異如，女性善於機械記憶、形象記憶，而男性則善於意義記憶、邏輯記憶；女性善於直覺——形象思維；而男性則善於抽象——邏輯思維；女性的情緒易變，溫柔細膩，觀察深刻等。這說明了當局外的女生在看待這個爭端時會不自覺的帶入對她外貌的妒忌心理而認為她做錯了。 那麼男生為什麼也不願同情這個漂亮女生呢？他們難道也嫉妒她的美貌？額…我們首先不排除這種可能好吧。認真的回答這個問題，心理學家發現，外來壓力會增強男人對所屬群體的忠誠度和信任感，導致他們做出比平常更多的利他行為，而女性則不然。也就是說，男生在面對美色與哥們這個艱難的抉擇時還是更加團結的。2、這個女生不美
很好，這個就更好論證，因為長得丑的人惹人厭…等等，這就把我們打發了？當然不會，心理學是一門自然科學，我們是講證據的。在心理學中，有一種效應叫做「美即好效應」是說，對一個外表英俊漂亮的人，人們很容易誤認為他或她的其他方面也很不錯。相反，如果一個人的長相併不好看，我們估計他犯錯的概率會更高。 這時有人就要質疑了，那為什麼我們在評價漂亮女生的時候沒有應用美即好效應傾向於同情她呢？這個問題很有價值，我們在1中說，女性與男性的差別之一在於女性更善於直覺，她們情緒更細膩更豐富更易受主觀因素影響，在這種情況下，感性情緒在頭腦中佔據了主要地位而美即好效應在一定程度上被削弱，女性的妒忌心表現更加明顯。 唉，這麼一個大家都覺得顯而易見的問題非要用科學的理論來回答真的是折磨人啊！大家看看學心理是多麼苦逼！論據皆有出處，我們相信科學，再次申明，心理學是一門自然科學！
@雷幺幺
我想，如果找兩個角色代入一下就可以理解了。比如，男生是吳彥祖，而女生是鳳姐。（這個男生招其她女生喜歡，這個女生招其他男生討厭。）
男的帥比，女的丑逼
因為男生還手就會被說打女生沒風度，不還手就被說性格慫。無論怎麼做都是錯的情況下會比較同情男生吧
這得多招恨？
講個看到的事，早上上班在西直門地鐵換乘，下階梯的時候一個中年男的走的急，創了一個姑娘一下，男的趕緊回頭說對不起，女的立馬傻逼眼瞎罵了起來，男的又道歉，女的依然嘴上不依不饒，男的怒了，回了一句，女的立馬衝上去雙手抓住男的襯衣胸前開口，男的後退不及弓著身子，女的因為身材矮小，蹦起來踢，那小短腿，那彈跳，真是笑噴了。
要麼是撞上了更年期來了的女性，要麼是撞上了大姨媽來了的女性。應該沒第三種可能了！
讓我想起了那個女生能打是什麼體驗的問題。。
同情的是弱者，誰挨打同情誰。
再這個暢述了幾千年的好男不跟女斗的國度里能將男人逼到打女人的份上的女人是有多麼的深厚的功力才能做的到...
看臉
推薦閱讀：
TAG:教育 |